Альтернатива медвепутам
А если серьёзно, то доверия к евреям не будет т.к. ясно, что Россию как родину они не воспринимают. Только как дойную корову.
Зачем же так обобщать-то??
а обыски по закону допустимы только у обвинямых.
Если на законы ссылаетесь, то хотя бы УПК РФ изучите. Отсебятину пишите с претензией на знание.
Могу и ошибаться, просветите, коли изучили. Полезней будет, чем желчью-то исходить.
Крупный скандал разгорается вокруг председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина…
“Письмо главреда “Новой” разрекламировал в своем Twitter Алексей Навальный, который как раз в среду днем после обысков по делу о беспорядках на “Марше миллионов” в Москве 6 мая отправился на допрос в Следственный комитет, откуда, кстати, уже весьма скоро был отпущенВстретили в холле СК Маркина (официальный представитель комитета Владимир Маркин - Прим. ред.), спросили про “случай в лесу”, говорит, что ничего не знает, и официальной позиции пока нет”, - написал он.
Следующий твит: “Есть ощущение, что после открытого письма Муратова Следственному комитету сразу стало не до меня и моего допроса”. И дальше мрачно шутит: "Говорят, в рамках гуманизации правосудия новое процессуальное действие: “выехать в лес и перетереть”.
А если серьёзно, то доверия к евреям не будет т.к. ясно, что Россию как родину они не воспринимают. Только как дойную корову.
а что, было, доверие то?
ну правильно, сейчас Микояны и Гуревичи уехали все, и все, больше доверия не будет, ага.
вы пишете такую херню, что даже смайлик не cделает ее шуткой.
и насчет кто кого и как воспринимает, не надо желаемое выдавать за действительное.
будте смелее, просто скажите, что евреев сильно не любите, и все станет понятно.
Могу и ошибаться, просветите, коли изучили. Полезней будет, чем желчью-то исходить.
Желчь, это не актуально, надо чтить уголовный кодекс.
Обыски по уголовному делу могут проводиться и у подозреваемых и у свидетелей, если для этого у следствия есть достаточно оснований в виде показаний других свидетелей или иных официальных документов не оперативного характера, указывающие на возможность наличия у фигуранта вещьдоков, представляющих интерес для следствия. В крайнем случае обыск можно провести и без санкции следственных органов (без постановления), но с обязательным уведомлением местной прокуратуры. В этом случае, если прокуратура посчитает несанкционированный обыск обоснованным, выдаст санкцию по факту. Если нет, будет служебное расследование в отношении сотрудников.
Спасибо. Понятно, что кого захотят, того и обыщут, за “основаниями” у них не заржавеет. А если чего, судьи прикроют. Посмотрим, как путинского однокурсника Бастрыкина отмазывать будут.
будте смелее, просто скажите, что евреев сильно не любите, и все станет понятно.
Да нет, абсолютно ровно. Но как-то исторически сложилось, что в царской России евреям не давали развиватся финансово и особо не пускали во власть на государственном уровне. К чему бы это? В России при царе о Родине чиновники пеклись не в пример теперешним. Например у нас в Самаре есть архитектурный памятник Челышовский дом. Красивый. Только заинтерисовали звёзды Давида на балконах. Оказалось, что еврейская община не могла ни купить ни построить такую большую собственность. В итоге договорились с купцом Челышовым, который построил на их бабки доходные дома. Архивные сведения. Я не спорю, что в науке и исскустве евреев ну очень много, но когда дело касается финансов и политики, тут мы видим наглых циников, и цинизм перешкаливает. Тут понятно, что в данных деяниях нация без разницы. Но лично я не понимаю, как может человек печся о благе России когда своей малой Родины на её территории нет и небыло и в мыслях он со своей роднёй в далёкой жаркой стране пересчитывает “командировочные”. Так что, да доверия не было.
Все, госопода, особенно жаль совсем престарелых безинетных пенсионеров, писец:
Владислав Сурков займется телевидением
Читать полностью: www.rbcdaily.ru/2012/06/13/…/562949984099474
Теперь из зомбоящика ссать в уши станут в сто раз луче, пытается продолжаться эра ЕР… демократия этой стране не страшна! 😃
Я не спорю, что в науке и исскустве евреев ну очень много, но когда дело касается финансов и политики, тут мы видим наглых циников, и цинизм перешкаливает.
Вопрос чрезвычайно сложный. Но для понятия не посмотреть ли на США - почему там далеко не так как у нас ? Действующие лица в политике и финансах те же… А результаты кардинально разные.
В законах и их исполнении все дело . И тогда не важна ни нация и даже то кто сегодня президент.
Да что ж на хрен такой-то. Сейчас мельком посмотрел новости и мягко говоря удивился.
Вчерась страна (в кавычках) праздновала День России - лента новостей телевизора: Москва озарилась феерверком всего подряд (вся страна уже давно клала на Москву:)),
сразу после - Чечня отпраздновала День и вечером Грозный озарился небывалым феерверком… Ноу коментс. Объсните, плизз, я ослеп или что со страной случилось?
Не Саратов с Волгоградом озарился феерверками, а Чечня…
Дык это для того, чтобы доблестные горцы могли приехать в Саратов и Волгоград и рассказать местным аборигенам про красоту фейерверков. За бабки.
Ёпт, а может столицу со всеми долбо… министрами в Грозный перенести?
Рождаются в России и уезжают на родину
о доверия к евреям не будет т.к. ясно
А Вы- сами сумели место рождения выбрать?
Ещё там 😍 находясь?
О как!
Насчёт евреев- конечно, это всё они прАтивные…
Они нам и науку и промышленность- разломали (которые в большинстве своём- сами же и создавали) и весь валютный запас потырили и вообще- младенцев того…с 😍
Да, чуть не забыл: любому алкашу, который домой с зас…анным исподним ползет- тоже евреи туда нагадили.
А кто ж ещё?
из зомбоящика ссать в уши станут в сто раз луче
Не!
В сто не получится: они Ксюшу обидели, а без неё- никак 😦
Да, чуть не забыл: любому алкашу, который домой с зас…анным исподним ползет- тоже евреи туда нагадили.
А до 1917 года такой же люмпен вопил, что евреи его спаивают.
😉
Ёпт, а может столицу со всеми долбо… министрами в Грозный перенести?
И отделить нахрен.
А до 1917 года такой же люмпен вопил, что евреи его спаивают.
А Крестовского почитать слабо ? Ну или Достоевского… хотя… да…Достоевского на эту тему не печатали после 17 года ни разу. Крестовского романы… случайно издали в 90 - тые.
Но только не Петербургские трущобы… которые даже экранизировали.
Интересный “кинчик”!..
А до 1917 года такой же люмпен вопил, что евреи его спаивают.
Раз уж пошло о застарелом…
То выходит, что и граф А.К. Толстой был люмпеном, находясь на царской службе… Написал он стихотворение “Богатырь” bezslabostei.ru/А.К._Толстой_-_Богатырь#cite_note-…
Есть в нем такие строки
“За двести мильонов Россия
Жидами на откуп взята –
За тридцать серебряных денег
Они же купили Христа.”
Понятно, что речь идет об откупах на торговлю спиртным. Но почему упор только на евреев? Находясь за чертой оседлости, стать во главе питейного бизнеса было сложно… Или “спортивно”?
Раз уж пошло о застарелом… То выходит, что и граф А.К. Толстой был люмпеном, находясь на царской службе…
Не выходит. Антисемиты были и есть не только среди люмпенов. К сожалению.
Почему в России «худо-бедно» с демократией?
Если смотреть на Россию с высоты исторического времени, то с демократией у нас не так уж и плохо. Но всё зависит от того, с чем сравнивать…
Если сравнивать с жесточайшими сталинскими временами или даже с хрущёвской оттепелью, нельзя не признать, что за последние десятилетия кое-какие права в российскую политическую корзину всё же попали.
У россиянина нет ограничений в передвижении по собственной стране. Люди могут выезжать за границу. Заметно сократились сроки службы в армии. А студентов не принуждают ехать на работу «по распределению». Исчез фактически крепостной труд советских колхозников. Люди получили право свободно ходить в церковь и крестить детей. Из Конституции исчезла печально знаменитая 6-я статья о руководящей роли КПСС, а из анкет - не менее известный 5-й пункт о национальности…
…Люди, родившиеся после демократической революции 1991 г., часто даже не подозревают о тех страхах, которые ощущал человек в условиях «советской демократии». Опасно было иметь родственников за границей. Нельзя было иметь иностранную валюту. Запрещено было общение с иностранцами. Запрещён был даже мелкий бизнес. Любое неосторожно сказанное слово о вожде или о партии могло привести человека в тюрьму…
…Сегодняшний человек избавлен от большинства советских страхов. А ругать власть, «Единую Россию», тандем, депутатов не только безопасно, но в определённых кругах даже модно…
…А потому, что новые поколения россиян оценивают состояние демократии не с точки зрения прежних ограничений, а с точки зрения сегодняшнего дня. И всё чаще - с точки зрения европейских стандартов. К тому же россияне быстро взрослеют. В том числе и политически. В сравнении с временами, когда Россия смотрела на Европу сквозь щели железного занавеса и почти ничего не видела, сегодняшняя молодёжь видит и слышит всё. И она постоянно спрашивает. А как у них? Как работает британский парламент? Как принимаются законы в США? А как поступил бы в случае принятия закона о митингах французский президент? Как г-жа Меркель ладит с оппозицией? Или почему Брейвика, убившего в Норвегии несколько десятков человек, не держат в суде в железной клетке, а девчонок из Pussy Riot приводят в суд в наручниках? Они опаснее Брейвика?..
…Празднование 60-летия пребывания на троне королевы Елизаветы II вызвало среди россиян повышенный интерес. И не только красочностью зрелища. Возникали сравнения, вопросы. Как, например, за 60 лет пребывания на престоле королева ухитрилась ничем себя не запятнать: ни взятками, ни кумовством, ни проталкиванием полезных для власти законов, ни строительством новых резиденций, ни лоббированием интересов «Бритиш Петролеум», ни посадками противников монархии (а их в Англии немало). Почему, например, её внуки не косят от армии или почему они (в отличие от детей и внуков наших высших чиновников) не становятся членами правления крупных корпораций? Или почему королева, устав от правления, не устроила рокировку с кем-нибудь из своих родственников? Глядя на то, как многотысячные толпы приветствовали проезд королевского кортежа по улицам Лондона, хотелось полюбопытствовать: а кто их свозил, из каких графств, какие профсоюзы оплачивали автобусы? Неужели люди пришли добровольно?
Я с трудом представляю себе, что лондонскому полицейскому (после успешного разгона демонстрации несогласных с «правительством Её Величества») дали бы квартиру в Челси. А можно ли себе представить, чтобы на парламентских выборах за правящую партию в Лондоне проголосовало бы 30%, а в графстве Йоркшир - 98,7%. Невозможно себе представить, чтобы королева вызвала в Букингемский дворец какого-нибудь олигарха и предложила ему построить к своему юбилею новое колесо обозрения. А тот не смог бы отказать. Невозможно представить, чтобы в Англии никому ещё вчера не известного мастера литейного (или другого) цеха вдруг сделали бы пэром и назначили представлять Её Величество в Австралии или Канаде. Трудно вообразить, чтобы жителя Лондона «свинтили» в автозак за то лишь, что он прицепил к груди белую ленточку или крикнул «долой королеву». И уж, конечно, ни британский парламент, ни устаревшая палата лордов не смогли бы за несколько часов протолкнуть закон, способный взбудоражить общественное мнение. А королева при этом прослезилась бы от умиления и приложила свою печать…