Минобороны отказалось от отечественных танков или будем воевать с табуретками. Сердюков рулит.

rcred
blade:

А вам не объясняли, зачем солдат Советской Армии, увидев вспышку ядреного взрыва, должОн был держать АКМ на вытянутых руках?

На сколько я помню, падаешь на землю, ногами к вспышке, лицом вниз, руками прикрываешь голову, оружие на ремне за спиной…

blade:

Неужели неясно, что с высокотехнологичными вооружениями- мы отстали от америкосов на 30 лет?

На вооружении бригады были ПТУРСы , ПЗРК, Шилки, при наступательных действиях они не использовались. Да и стоит ли догонять…

Palar
Wit:

Паш, ты ничо не перепутал?
речь ап чём? ап ударниках или разведчиках?

Да какая разница ? Если наведение инерциалка, тогда нафиг ничего не надо, но точность сам понимаешь. Для точности на конечном участке нужно наведение ГПС или по рельефу. В первом случае сигнал надо ещё принять, во втором ещё и излучать или комбинировать. всё вместе. И то и другое уязвимо. После ракетного удара по Ираку был большой скандал с санкциями против некоторых наших фирм за поставку чего-то вредного для США. Мотогавки ориентацию теряли.
А что это за “эффект Хрущёва” , ботинком что-ли грозить ? 😁

rcred
Palar:

Для точности на конечном участке нужно наведение ГПС или по рельефу.

Думаю мозги дронов не настолько умные чтобы осуществлять самостоятельный пуск ракет, т.ч. этап прицеливания скорее всего делается по ФПВ, а значит легко уязвим…

blade
Palar:

Для точности на конечном участке нужно наведение ГПС или по рельефу.

А комплексный метод- никак?
Чтобы заглушить ГПС- надо его частоты знать (не те, которые в навигаторах используются, а военные).
Включив глушилку (ну, даже если она есть) получаем отличный маяк для наведения антирадарной ракеты.
Да и с наведением: если ракета прилетела в зону прямой видимости цели, она переходит на наведение по тепловизору+ изображение 😦 Думается, фон создаваемый КАМАЗАМИ- за 100 км видно?

Palar:

ботинком что-ли грозить ?

Вот это- наш наиболее вероятный ответ 😁

Wit
Palar:

ботинком что-ли грозить ?

нет, это когда кто-то провозглашает глобальные тенденции в развити техники, типа- “истребителям пушки не нужны”, “вертолёты не нужны мы ракетами всех задавим” итд итп…
так и с амеровскими беспилотниками- зачем резервировать, зачем экранировать, зачем кодировать цеж попуасов пужать… вон на больших гляделках даж антиколизионной системы не предусмотрено, летают на гражданских эшелонах…

Palar:

но точность сам понимаешь

перед отстрелом задаются все данные, точка отсчёта, точка удара, полёт молча, при выходе в расчётную точку один едиснтвенный “пип” для точной корректировки, точность при этом всего пару метров, не десятки…

Palar:

ботинком что-ли грозить ?

злые языки утверждаю что это был не ботинок, а классический “будапештер” из итальянской кожи )))

Palar
blade:

Чтобы заглушить ГПС- надо его частоты знать

Не надо фантазировать. Конечно надо знать частоты, включая военные . И что самоё хорошее, они известны и не изменяются. “Хаммеры” в Грузии очень кстати оказались.
Недавно на работу примерно такую вешь приносили для ознакомления.
jammer.su/universalnyj-podavitel-gps-glonass-chast…
Мелочь, но прекрасно блокирует и ГПС и ЖСМ. В радиусе несколько десятков метров вырубилась и навигаторы и телефоны. Боевые варианты глушилок намного мощней.
п.с.
“” На встрече с журналистами 23 марта 2012 глава Космического командования ВВС США генерал Уильям Шелтон заявил, что наибольшей угрозой для функционирования американской навигационной системы GPS является глушение ее сигнала.
Уильям Шелтон выразил обеспокоенность в связи с очень слабым сигналом системы, который несложно заглушить. При этом генерал отметил, что аппаратуру для блокирования сигнала GPS можно незаконно приобрести через интернет, причем практически свободно. По мнению У. Шелтона, угроза уничтожения или выведения из строя спутников орбитальной группировки GPS с помощью кинетической энергии, т.е. путем оказания физического воздействия на спутники, тревожит министерство обороны США гораздо меньше …“”.
vestnik-glonass.ru/…/naibolshaya_ugroza_gruppirovk…
NextGen им в помощь. 😁

blade
Palar:

они известны и не изменяются

Это вам сам генерал Шелтон сказал?
Изменить частоту- дело трех секунд.
И совершенно не исключено, что военный ГПС- работает в режиме “джамп”, то есть- каждая следующая посылка содержит информацию для приемника, куда ему перестроиться, и вторая- уже летит на новой частоте…
Что будем глушить?
А частоты, применяемые в навигации, распространяются узким пучком.
Попробуйте посветить фонариком с 10 этажа и- заглушить его другим, находящимся на первом 😃

Palar
blade:

И совершенно не исключено, что военный ГПС- работает в режиме “джамп”,

Снова фантазии. Нет там режима “джамп” по частоте. Коды сливают сами американцы, это бизнес.
По ГПС полно открытой информации, почитайте.
kunegin.com/ref6/gps2/space.htm

Wit
Palar:

Снова фантазии

таки нет…

CINN
blade:

заглушить его другим, находящимся на первом

Если цель- заглушить фонарик, кто мешает подтащить прожектор ПВО времён Великой Отечественной и врубить на полную мощь?

Андрей_Зазулин

В продолжение темы прожектора . Все спутники ( и военные и гражданские ) - вращаются на орбите Земли . Причем , что характерно , в одном направлении . Если вывести на орбиту пару тонн речного песка с килограммом динамита посередине , но ПРОТИВ вращения , через несколько часов после подрыва оного заряда , телевизеры на этой планете не покажут даже фоновой картинки . мобильные телефоны можно будет использовать в качестве детских погремушек . Далее - по тексту . Называется - асимметричный ответ .
P.S. Носитель , способный это сделать - у РФ имеется . Анекдот про японскую пилораму - помните ?

blade
CINN:

кто мешает подтащить прожектор ПВО времён Великой

Театр военных действий мешает: “съесть то он съест, да кто ж ему даст?”
Во время Бури в пустыне GPS над Б.В.был отключен для всех, кроме американцев.
Мне евреи- беспилотчики лично жаловались (у нас стенды на выставке- рядом были), что летать- не могут.
Кроме того, в такие времена все военные спутники- висят над “местом” и никакое передвижение “прожекторов”, с соответствующей реакцией- не будет незамеченным.
Вообще, чего спорить на пустом месте: начнется- поглядим 😃

CINN
blade:

Театр военных действий мешает:

Смотря какой театр…
Все эти технологии неплохо работают по “попуасам”.
Сколь-нибудь сопоставимый противник много неприятностей доставит.

blade:

начнется- поглядим

Именно.

Панкратов_Сергей
CINN:

Все эти технологии неплохо работают по “попуасам”.

Надувай щеки, не надувай если папуас- то ничего не изменится.

V_Alex
Андрей_Зазулин:

…Называется - асимметричный ответ…

ТВ-спутники висят на геостационарной орбите с нулевой угловой скоростью относительно поверхности земли. Там нету “против вращения”. Весь песок с меньшей абсолютной скоростью уйдет вниз, с большей - вверх. С оставшимся лехко справится оболочка спутника - она рассчитана на микрометеориты. ГПСные спутники так, наверное, частично подавить можно, но там та-же история, на заданной орбите удержится мизерная часть песка. Так что, только гвозди (как было в первоисточнике) и никаких ВВ 😃 А еще существует легенда про вождей одного племени “попуасов”(С), у которых от трех букв О,П,Р, расставленных в определенной последовательности, начинается истерика. С чего бы это?

AlexeyOleynikov
V_Alex:

ТВ-спутники висят на геостационарной орбите с нулевой угловой скоростью относительно поверхности земли. Там нету “против вращения”…

Да там вообще небесная твердь!
PS Может немного подумаем?

SAN
V_Alex:

Там нету “против вращения”.

Есть, однако.
😃
Вопрос только в ракете - в обратную сторону разгонять топливо лишее надо - полезный груз гвоздей\песка уменьшается.

AlexeyOleynikov

А что тут думать - главное выбрать верного “освятителя” РН и все пучком!
Вам пересчитать

нулевой угловой скоростью относительно поверхности земли

в км/с?

Панкратов_Сергей
AlexeyOleynikov:

Вам пересчитать
нулевой угловой скоростью относительно поверхности земли
в км/с?

А что угловая скорость в км/с измеряется?
Ликбез: геостационарный и называется так потому что он стационарен относительно земли, т. е угловая скорость вращения спутника и угловая скорость вращения земли одинаковы.

Вячеслав_Старухин

Мы-то папуасы нынче.
Только наши правители себя таковыми не считают.
Но на западе их тоже легко могут записать в папуасы, как это было в Ливии.