Расул Мирзаев кто ?
судя по ветеке большинсво понимает, что, да, убийца
Судя по ветки многие сомневаются в этом очевидном для вас факте. Убица как человек задумавший, пусть за секунды но именно решивший убивать и совершивший это убийство
ввиду минталитета данной нации
Уж мне то не втирайте про менталитеты наций. Я там родился и жил не год ни два. Наций, менталитетов поведал немножко больше и знаю этот вопрос немножко лучше вашего.
справедливость понятие сложное
Ну дык Vitaliy70 и дело то в том samabs агитируя на словах за справедливость и порядок на проверку хочет гораздо более приземленного. Иметь возможность быть точно таким же “дикарем” но на свой манер как и встреченные им в армии “даги” и тобы ему за это ему ничего не было. Простая человечекая зависть ИМ можно как они хотят а мне нельзя как я хочу. А справедливость законность … и прочие дерьмократские штучки - судя по его методам аргументам и подходу дело десятое… Я правда почему то уверен что samabs “искренне” будет удивляться, кричать “а причем тут я”, произвол, несправедливость, “решать вопросы” всеми доступными ему способами привлекая знакомых и заступников - если его как владельца бизнеса решат показательно наказать рублем а то и суровее и наказать крепко - с аргументацией очень простой и понятной в среде “пенсионеров” - “для урока чтобы проворовавшимся коммерсантам неповадно было. Все они одним миром мазаны. Ишь вон, наворавали на дворцы да машины. Пусть этот посидит чтобы другие подумали прежде чем воровать”. В это момент конечно до samabs дойдет что в массе другим коммерсантам мазанным или немазаным его проблемы и единичная показательная порка глубоко до лампочки. Ровно также как Мингаеву глубоко до лампочки проблемы и посадка Мирзоева случись такая. Кроме чувства минутного удовлетворения жаждущих крови и успокоения электората - отдельные показательные порки не меняют НИЧЕГО. А выдвинуть долгосрочную взвешенную и реальную стратегию ассимиляции - на это у ратующих за спокойствие и порядок “кишка тонка”. Вот выпороть, выслать, построить стену это просто и понятно. Бессмысленно - но понятно и народ успокоит на какое то время - власть не бездействует.
Но о развитии сценария когда его будут не за что пороть в назидание другим samabs не думает - с ним такого точное не будет - он уверен. А потому других пусть “порют в назидание”.
Иметь возможность быть точно таким же “дикарем” но на свой манер как и встреченные им в армии “даги” и тобы ему за это ему ничего не было. Простая человечекая зависть ИМ можно как они хотят а мне нельзя как я хочу
Не выдавайте своё желаемое за моё действительное. Меня вполне устроит просто отсутствие криминала, и не важно будут они присутствовать при этом в моём городе принимая социальные и моральные нормы этого социума или уедут к себе в гималаи.
Уж мне то не втирайте про менталитеты наций. Я там родился и жил не год ни два. Наций, менталитетов поведал немножко больше и знаю этот вопрос немножко лучше вашего.
Тогда лучше меня должны знать её историю. Напомните за что они получили ярлык - нация предателей и были высланы? Никак не за личное отношение Сталина, а за конкретные дела в период ВОВ. Ещё примеров?
И кстати Вы не ответили на мой вопрос. Вас в чечне мулла в шею ритуально не кусал? Какую религию исповедуете?
Всё больше прихожу к мнению, у чемпиона был настоящий адвокат, которому пофиг следаки, он всё сделал чтобы отбить своё бабло, нихера б не удивился, еслиб ему ещё моральный вред отсудили, типа пролюбил соревнования из-за этой хрени.
Просто ктото работать умеет.
Этож надо так дело развалить, Плевако на.
Всё больше прихожу к мнению, у чемпиона был настоящий адвокат,
Адвокаты ничего не решают если у судьи есть задание…
На последнем отдыхе познакомился с высоко востребованным адвокатом.
Среди его клиентов администрации городов, областей , нефтяные компании.
Так вот он мне прямо сказал - сейчас успешный адвокат прежде всего не тот кто может грамотно защиту устроить а тот кто имеет возможность повлиять на судью, деньгами или еще чем.
но здесь - стечение обстоятельств
А здесь какое стечение обстоятельств - фермер толкнул пьяного работника, пристававшего к нему. Тот еще 12 дней пил и гулял и умер. Фермеру дали 9 лет строгого. Стечение в том, что у него фамилия Шишкин?
"житель Печоры Дмитрий Шишкин, фермерское хозяйство которого считалось одним из лучших в Коми, в августе 2008 года был признан виновным в непредумышленном убийстве и приговорен к 9 годам заключения в колонии строгого режима. «Убийственным» суд признал удар, якобы нанесенный Дмитрием Шишкиным своему бывшему работнику Федору Жаткину, ранее уволенному им за кражу комбикорма. Что интересно, в соответствии с приговором, удар этот (сам Шишкин заявлял, что не бил, а лишь толкнул своего бывшего работника, который в пьяном виде приставал к нему, просясь вновь на работу) фермер нанес за двенадцать дней до смерти Жаткина, который после этого несколько дней пил и гулял со своими собутыльниками, был найден в бессознательном состоянии, после чего еще через несколько дней скончался. "
7x7-journal.ru/item/16900
как добывались показания:
“«Подтверждаю, что при проведении следствия по делу Шишкина на меня было оказано давление со стороны… работника прокуратуры, следователя Шахова, - пишет в своем заявлении Василий Мезенцев. - Меня привезли в опорный пункт милиции пос. Кожва. Также в кабинете находились сотрудники милиции пос. Кожва Муратов С.Я. и Андреев Т. Они угрожали, заставляли давать показания против Шишкина Д.А., говорили, что увезут в Печору, угрожали мужеложеством, что закроют в камере с зеками. И следователь сказал, что поставил бы меня к стенке, если бы были времена Сталина. Заставляли подписывать показания, что видел, как Шишкин наносил удар Жаткину Ф.П., что именно 19 марта 2008 года… 12 августа я все сказал в суде… но суд не отреагировал на мои слова. Невиновный человек сидит… Прошу провести проверку насчет угроз в мой адрес».”
А здесь какое стечение обстоятельств - фермер толкнул пьяного работника, пристававшего к нему. Тот еще 12 дней пил и гулял и умер. Фермеру дали 9 лет строгого. Стечение в том, что у него фамилия Шишкин?
нормально - такая практика
я не говорю что это правильно
таких дел полно
12 августа я все сказал в суде… но суд не отреагировал на мои слова. Невиновный человек сидит… Прошу провести проверку насчет угроз в мой адрес»."
по делу тамплиеров показания от которых отказывался обвиняемый или свидетель на суде считались опороченными
обвиняемого возвращали в камеру
там ему дожигали ноги уже до колен
он все понимал и на суде говорил сто показания получены без применения пыток и он все подтверждает
во всяком случае соблюдался ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ кодекс
у нас все по фиг
чтобы избежать такого достаточно ввести одну статью в процессуальный кодекс
ЕСЛИ УЧАСТНИК ПРОЦЕССА ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ПОКАЗАНИЙ НА СУДЕ ТО ТАКИЕ ПОКАЗАНИЯ ИСКЛЮЧАЮТСЯ ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА
это просто
но менты говорят а как же мы будем доказывать?
Адвокаты ничего не решают если у судьи есть задание…
Они всё решают до суда, как писал один из наших коллег раннее и это правильно, в суде уже поздно, иногда сулья даже невникает в дело , судился -знаю…
А тут наняли ,заплатили, ну не сперепугу ж несколько экспертиз не дали результата, что , одни недоумки там сидят или реальные покупные дипломы, мягкое от тёплого не отличают!
Дмитрий Шишкин, фермерское хозяйство которого считалось одним из лучших в Коми
Ключевая фраза, некоторые нелюбют кулаков, раз сам тунеядец…
Тот еще 12 дней пил и гулял и умер
Ну, в “басманном правосудии”- ещё и не такое может быть 😦
Видать, этот фермер- недозанес когда то местным ментам, они его и подловили 😦
Хотя, даже на фронте, если раненый умер не сразу после ранения, а через три дня- его уже заносят не в убитые во время боя, а в “небоевые потери”.
Ну, делается то это понятно зачем: чтобы семье компенсацию меньше платить, но- тем не менее…
А тут вообще- полный бред: он мог пять раз паленой водкой отравиться, за 12 то дней.
обвиняемого возвращали в камеру там ему дожигали ноги уже до колен он все понимал и на суде говорил сто показания получены без применения пыток и он все подтверждает во всяком случае соблюдался ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ кодекс
То есть вы за ТАКОЕ соблюдение кодекса? Неплохо бы и у нас внедрить?
нормально - такая практика ,таких дел полно
Раз такая практика, нужно Россию исключать из всех межд. институтов.
То есть вы за ТАКОЕ соблюдение кодекса? Неплохо бы и у нас внедрить?
я к тому что в европе в 16 веке считалось что если отказался в суде то
ВСЕ - ЭТО НЕ ПОКАЗАНИЯ
У НАС НАРОД БЕЗ КОМПЛЕКСОВ
судья просто напишет что
“относится к показаниям критически”
а доверяет показаниям в деле
А тут вообще- полный бред: он мог пять раз паленой водкой отравиться, за 12 то дней.
По материалам дела- когда ему стало плохо на 12 день, вызвали врача, диагноз - эпилепсия. Через 7 часов стало хуже - увезли в стационар , диагноз - алкогольный токсикоз. Кома.
Самое интересное, что сейчас не провести новую экспертизу. Никакие новые экспертизы по делу, после вступления приговора в законную силу не могут быть приняты во внимание. УПК РФ это запрещает.
(Еще старый случай - пропала молодая девушка, обвинили брата. Тело не нашли, следов тоже. Друг под пытками подписал, что видел как брат разрубил тело и сжег. Дали много лет (под 20). Затем девушка обьявилась с сыном уже 2 лет. Так брата еще очень долго не освобождали)
расскажу вам одну поучительную историю
нашли как то дворники в помойке мертвого новорожденного
ну менты возбудили дело
пошли отрабатывать жилой сектор
нашли подходящую неблагополучную девочку 19 лет
что там делали с ней и с ее приятелем наука умалчивает
но в общем она созналась что неделю назад родила убила и выбросила ребенка
под стражу ее не брали
приходит к следаку адвокат - радостный такой
приносит справку из женской консультации
девочка на 5 месяце беременности
просит приобщить к делу
дело прекратить
следак выносит постановление- документ не относится к делу
ок через 2 месяца суд
она уже с животом наблюдаемым визуально
судья- документ не относится к делу
в общем рожала она на зоне
освобождали ее по решению надзорной инстанции
повезло ящетаю
могла и до конца отсидеть
Высокопоставленный чиновник, сбивший двоих на пешеходном переходе, спрашивает судью:
- Какие теперь последствия будут?
- Тому, что головой лобовое пробил, лет пять за нападение и попытку ограбления, а тому, что в кусты отлетел, можно и все восемь - еще и за попытку скрыться с места происшествия.
Адвокаты ничего не решают если у судьи есть задание…
Это одна из причин (вторая), по которой я сказал, что никогда им не стану.
следак выносит постановление- документ не относится к делу
А если бы он знал, что за это он уже не следак и получит 17 лет?
А судья давал присягу и за такое получил бы 27 лет?
и за такое получил бы 27
Ну, такой полет фантазии даже Р.Бредбери себе не позволял 😂
А если бы он знал, что за это он уже не следак и получит 17 лет? А судья давал присягу и за такое получил бы 27 лет?
Это банальность, но главное не строгость, а именно неотвратимость.
Тогда и пятнадцать суток общ. работ вкупе со штрафом тыр 20-30, будет достаточно для первичного наказания за алкаголь за рулем. Даже без лишения.
Но как правильно сказал блейд, даже Рей такого не писал. Про нас.
мне обидно что недавний стрелок стрелял в аптеке
если у кого накопилось
то полно мест куда стоит зайти с дробовиком
мне обидно что недавний стрелок стрелял в аптеке
если у кого накопилось
то полно мест куда стоит зайти с дробовиком
Хороший пост
если у кого накопилось
то полно мест куда стоит зайти с дробовиком
😃
полно мест куда стоит зайти с дробовиком
Именно это и писали в его блоге и коментах,типа нетуда…
И тогда б послушали общественное мнение