Кому разрешат короткоствол в России?
Нет, но патронник имеет только оружие используеще патрон с бутылочной гильзой, в гадкоствольном его нет, в пистолетах(окромя ПСМ,ТТ) тоже НЕТ, поэтому писанное в протоколах " Дослан патрон в патронник", валится напроч, ибо даже в наставлении ПМ написано патронник, коим он не является, допущенная ошибка первого издателя, переходит в новые издания…
Наличие проточки в казённой части ствола, не может называться патронник…
Кстати и про казённую часть напишут и дульный срез, ибо есть, да есть оружие заряжаемое с дульной части .
Ждём-с…
Закон 6 лет мялся, вот под НацГэ и приурочат…
В гладком нет патронника??? Пойду отпилю казенник на 70мм… и попробую впихнуть патрон…
Позвольте поинтересоваться: как же называется часть ствола ПМ, в которую досылается патрон?
Чем цилиндрическая “проточка” отличается от проточки бутылочной? Если и та и та повторяют форму гильзы ессно.
В гладком нет патронника???
Коллега, я не собираюсь с вами спорить, ибо не знаю вашей специализации…
Я оружейник…
как же называется часть ствола ПМ, в которую досылается патрон?
это всё называется - ствол.
Я не спорю в терминах с о своим сисадмином, это так к слову;)
Я как раз сисадмин 😃
И не ради спора - скорей эмоциональное удивление.
Насколько помню даже каморы барабана ГОСТ называет патронниками…
- Патронник ствола стрелкового оружия Патронник Часть канала ствола стрелкового оружия, предназначенная для размещения патрона и ограниченная казенным срезом и пульным входом
Я серьёзно просто интересуюсь - так как сейчас называется место ствола ПМ куда досылается патрон? Где он находится в момент выстрела и откуда экстрагируется гильза?
С оружием с начала 90-х
Патрон долысается в ствол…находится там во время производства выстрела и экстрагируется гильза из ствола.
Камора и есть камора, никакой она не патронник…
С приходом военных в сферу оружейников, было привнесено это слово патронник, ибо в ВС , до поступления на вооружение ПМ, оружия без ОНОГО не было…
Это фраза из наставления, есть краеугольный камень следаков…
“С казенной части канал ствола гладкий и большего диаметра; он служит для помещения патрона и называется патронником. Патронник имеет уступ.”
Вы кудой патрон суёте в гадкоствольное ружо, в патронник или таки в ствол, определитесь, потом подумайте и ответте…
В патронник, являющийся частью ствола.
С удовольствием продолжу данную темы с Вами в личке/аське
“С казенной части канал ствола гладкий и большего диаметра; он служит для помещения патрона и называется патронником. Патронник имеет уступ.”
Доброго времени суток.
Я так понимаю что у того же ПМ с “казенной части” ствола прим. 10 мм диаметр отверстия, со стороны дульного среза - 9 - 9,2 мм (по полям и нарезам). 10 всяко БОЛЬШЕ 9 - 9,2 мм?
Не ради спора, просто интересно когда начинается “бутылочность” гильзы? Многие цилиндрические пистолетные гильзы имеют конусообразность, где разница диаметра каморы “на входе” и “на уступе” будет еще больше…
С большим уважением.
П.С. А что интересного в том законе по хранению, не упростится ли хранение КС для спортсменов с клубными пистолями?
не будет у народа писдолетов, не будет…
Да и хрен с ними. Паш, народ в резиноплюи наигрался. Очень дороги они нынче, и цена выстрела если для развлекухи в два раза выше чем у нарезного. А по поводу самооборонных свойств, то я имел случай убедится, что нож боятся, травмат игнорируют. А если есть желание пострелять, то велкам в тир. Заодно и поймётся разница между доступным для народа травматом и настоящим КС.
Да, самое главное забыл, никакого упоминания про писдолеты для народа нет и не будет, про клубы, как и было, стрелки в песочнице, как хранили свои пулялки в тире, так и будут
Короче, ничего полезного и прослабляющего не будет, НАц.Гэ, нужно кормить, и ещё будет наказание таки за грязное оружие, кое не было с времён Ленина…
Наказание за грязное оружие? Паш, поясни!
Поясняю, юр.лицо уличённое в наличие нечиЩетого оружия, но как прапор-грязь везьде найдёт, облагается админ.взысканием в размере 40-50 тырсов, и галочкой в деле, две галочки, дело в суд о приостановке действия лицензии, даже при смене собственника оружия( было личное, пренадлежало юр.лицу, теперь бествозместно,тоесть-дагом, переданное государству или взятое в аренду у оного) репрессия по поводу грязного оружия не снималась, единственное что напрягало сотрудников ОЛРР, так то что обычный частник, коих в разы больше ЧОПов нифига не может быть отъимен за грязь его оружия, от того и не ходили по домам не проверяли, взять то нечего, а тут такой карт-бланш.
Поверь , я на самом чистом ружье найду килограмм дерьма, не напрягаясь и попрошу немного денег ибо два залёта за год и лицензии охотнику не видать, с есстественным изъятием ружа и его реализации через сеть комков, т.к. пока нет места кто возьмйт его на ответственное хранение на покуда терпила не получит новое разрешение на ношение и хранение, а это не день два…а 5 лет…
и ещё будет наказание таки за грязное оружие, кое не было с времён Ленина…
так есть доступ к телу нового закона? хоть где-то это просачивается в открытый доступ?
Нет, я и так много сказал…😦
Вот почему все делается из-под тишка и назло…
В какой-то момент, мне кажется, все равно же должно быть какое-то обсуждение с общественностью…
В дуре и обсуждали…
С чернью не церемонятся и так много воли дали…
…
Просто в порядке уточнения, вот это: forum.guns.ru/forummessage/6/1819788.html или вообще другое?
Да, одна из версий, но то что написано уже давно перекроено, в 3 -ем или 4 ом чтении, по 2 ствола на руки, 2 руки-два ствола и куча наоборот запретов, то что писали, это были пожелания, типа вбросы от народа, их порубили, проще, читая, где скажите “ВАУ! Как здорово придумали!”
Зачёркивайте или переворачивайте наоборот, либо сокращайте в разы…
15 лет ношения, утопия, хотят каждый год ссать в стаканчик заставлять, а тут такая лафа, не одни драконы и ничего другого.
Думали его в 10 году принять, но что то не срослось…
Вот тут с позиции бизнесса не все ясно: про психов-нарков понятно - чаще проверка, больше денег. Но меньше единиц оружия на руки - это же прямой подрыв покупательной способности?
Насколько я слышал, оружейные концерны и магазины своё лобби имеют.
И их имеют, волей судьбы вторник и четверг я в ОЛРР,и будьте уверены что там я как рыба в воде, уже 23 года, у меня друзья в Союзе оружейников России, Главный ножековед, куча народа от производителя, все преследуют свой меркантильный интерес, только не ОЛРР, тем паче её к Нацикам приписали и тоже куча новых бумаг, кто за что отвечает и кто кого должен и имеет право иметь.
Их меньше всего интересует обилие волын на руках, это геммор, одни коллекционеры уже достали…
Кстати квота магазинов такова , что новых нет, только старые меняют хозяев и ник…
Это не презики, покупают раз и на долго…
Кстати квота магазинов такова , что новых нет, только старые меняют хозяев и ник…
- Так они ж не перестают продавать;
- Судя по некоторым городам, один и тот-же магазин спокойно может несколько точек иметь под разными вывесками. Т.е. возможности по наращиванию объема сбыта - есть, даже в условиях ограничения числа магазинов.
Про лобби торговцев: я и говорю, они же (по идее) должны быть против всяких ограничений. Меньше формальностей вокруг оружия - меньше проблем для ЛРО, проще сбыт для магазина.
Сумели же пропихнуть только отечественные ластикомёты, а в конце 90х - легализовать арбалеты и всякие шокеры?
Например в Собяновке ещё с времён правления пчеловода кол-во лабазов имеет определённое число, являющийся константой…
Ща и про арбалеты вспомнят, то что торговцы лоббируют-это да…
Но против системы не попрёшь, сумели ведь за кровное купленное оружие ЧОПами, отжать, смогли, я уже не чему не удивлюсь, то есть ВААЩЕ, ни разу…