3-я мировая ? Как скоро ?
любой НОВЫЙ руководитель приводит НОВУЮ команду
Новый руководитель откуда возьмётся? Выборы, военный переворот?
если новый руководитель знает что через 6 лет он не будет у власти
то особо сильно он зарываться не будет
Согласен, на перспективу работать не будет. Второй срок ведь в принципе не возможен. Фактически это запрет конкуренции для действующего руководителя. Зачем тогда вообще что-то делать, кроме как работать на личные интересы?
Зачем тогда вообще что-то делать, кроме как работать на личные интересы?
все ВСЕГДА работают на личные интересы
суммарный вектор личных интересов дает что то типа прогресса
интересами ГОСУДАРСТВА прикрываются ЛИЧНЫЕ интересы
других в природе нет
хочешь работай
а хочешь подохни
Вариант 3 - возьми вилы и убей руководителя.
Новый руководитель откуда возьмётся? Выборы, военный переворот?
годится любой ритуал
лишь бы соблюдался
наиболее надежным было бы конечно сбрасывание руководителя со скалы
и сменяемость и народу радость
но… это малореализуемо
все ВСЕГДА работают на личные интересы
суммарный вектор личных интересов дает что то типа прогресса
интересами ГОСУДАРСТВА прикрываются ЛИЧНЫЕ интересы
других в природе нет
Если из электората исключается малоимущее население, которое в подавляющем большинстве, то на чьи интересы будет работать такой руководитель? Что тогда под государством подразумевается?
Вариант 3 - возьми вилы и убей руководителя.
ооооочень редко возникает
10 бандитов может держать в повиновении целый город
а государство по своей сути от банды не отличается
годится любой ритуал
лишь бы соблюдался
Кто будет контролировать соблюдение ритуала и кто помешает элите вступить в сговор в первые же дни такого строя?
Если из электората исключается малоимущее население, которое в подавляющем большинстве, то на чьи интересы будет работать такой руководитель? Что тогда под государством подразумевается?
вы считаете что государство работает в интересах малоимущих?
вот суприз так суприз))
ооооочень редко возникает
10 бандитов может держать в повиновении целый город
а государство по своей сути от банды не отличается
Однако, именно это приводит к бунтам. Даже свежих примеров предостаточно.
Так кто и как обеспечит производительность труда малоимущего населения?
Кто будет контролировать соблюдение ритуала и кто помешает элите вступить в сговор в первые же дни такого строя?
только реальные центры силы внутри элиты
которые решили что лучше соблюдать правила чем бесконечно воевать
должно быть критическое количество буйных с деньгами и властью
Так кто и как обеспечит производительность труда малоимущего населения?
а сейчас как это происходит?
вы считаете что государство работает в интересах малоимущих?
вот суприз так суприз))
Государство конечно же не работает в интересах малоимущих, но считается с ними. При “предлагаемом” строе большинство населения поражается в правах и “снимается со счетов”.
Однако, именно это приводит к бунтам.
крайне редко
и вопрос быстро решается
если новый руководитель знает что через 6 лет он не будет у власти
то особо сильно он зарываться не будет
Зарываться не будет ,а упрет много.
главное сменяемость
буш и обама далеко не самые умные люди
но ума что они не навсегда им хватает
За них другие ведомства решают кого в этот раз изберут
При “предлагаемом” строе большинство населения поражается в правах и “снимается со счетов”. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
если действовать рационально то всех лишних надо прямо сейчас усыпить
и технически такая возможность есть
как вы думаете почему этого не происходит?
мораль развивается
если еды много - нравы смягчаются
За них другие ведомства решают кого в этот раз изберут
вообще не важно кто решает
какие ведомства
главное сменяемость
Зарываться не будет ,а упрет много.
упрет сверх меры
новая команда его накажет
не как простого смертного
но накажет
только реальные центры силы внутри элиты
которые решили что лучше соблюдать правила чем бесконечно воевать
должно быть критическое количество буйных с деньгами и властью
Элиты всегда вступали в сговор. Это нормальная практика. Действующая власть просто физически уничтожает конкурентов, на том и заканчивается.
а сейчас как это происходит?
Именно так и происходит. Но при “рабовладельческом строе” усугубляется. Например, те же гастарбайтеры ныне живут именно по такому принципу. Они способны выполнять только самую низкоквалифицированную работу. Почти на уровне каменного века.
Именно так и происходит. Но при “рабовладельческом строе” усугубляется.
а при какой системе этого не будет происходить?
придут хорошие прогонят плохих и будут делать хорошо?
Элиты всегда вступали в сговор. Это нормальная практика. Действующая власть просто физически уничтожает конкурентов, на том и заканчивается.
внутриусобные войны в европе шли столетиями
пришлось вырабатывать систему сдержек и противовесов
лет 600 на это ушло
вообще не важно кто решает
какие ведомства
главное сменяемость
Клоуна на клоуна
А вектор там один, фин кругов.
А кто не сними тем анафима и смерть.
упрет сверх меры
новая команда его накажет
не как простого смертного
но накажет
догонит и заставит поделится 😃
если действовать рационально то всех лишних надо прямо сейчас усыпить
Вот теперь позиция ясна! 😉
новая команда его накажет
Откуда взяться новой команде? Руководитель, зная перспективу быть наказанным, предпримет все меры к уничтожению “новой команды”.
а при какой системе этого не будет происходить?
придут хорошие прогонят плохих и будут делать хорошо?
При добрых инопланетянах.
внутриусобные войны в европе шли столетиями
пришлось вырабатывать систему сдержек и противовесов
лет 600 на это ушло
У России нет 600 лет на вырабатывание системы. Или мы о неком “сферическом государстве в вакууме” говорим?
У России нет 600 лет на вырабатывание системы
во первых
это у вас нет 600 лет
а во вторых кого это волнует?
догонит и заставит поделится
Догонять некому будет. Там ещё и друзей/знакомых/родственников до третьего колена прихватят и на дыбу. А то мало ли чего… Прецеденты имеются.
во первых
это у вас нет 600 лет
а во вторых кого это волнует?
У кого у нас? У homo sapiens с планеты Земля? А у вас?
Так не волнует вовсе. Просто если берём как пример государство, то надо его рассматривать на каком-то временном промежутке, в определённом окружении и конкретной ситуации, а не “в вакууме”. Иначе смысла нет.
нынешний алгоритм такой
быдло (святые пенсионеры) выбирает того кто обещает им пенсию
потом выбранный объясняет пенсионерам что без него пенсии нихт
и все
ждем его смерти
развитие тоже будет но медленно
команда будет меняться раз в 30-40 лет