День русского гнева
А вот если планы серьезнее, то неизбежно упрешься
Кто-бы спорил, но это не массовая проблема.
А еще в Америке куча “устроенных” ученых, инженеров, программистов, дизайнеров, художников, автослесарей, развозчиков пиццы… А еще несколько тысяч устроенных сирот из детских домов.
А еще куча безработных и бездомных. А еще куча убитых и измученных, приемных детей. Тоже факт.
Так что не надо идеализировать.
К сожалению ,нет.Они(власть) просто выполняют свою работу.
Кто заказчик?
И стоит это немалых денег, которые в концов концов окупаются.
Ну да, “меченый” развалил огромную страну. Эффективность умопомрачительная. Моральную сторону никто не рассматривает.
Ну да, “меченый” развалил огромную страну.
С “меченного” уже прошло четверть века. Может пора уже и на себя обратиться “сынку”?
А еще куча безработных и бездомных. А еще куча убитых и измученных, приемных детей. Тоже факт.
Так что не надо идеализировать.
А вы думаете у нас их нет? Или с сиротами у нас все хорошо и с детьми алкоголиков и наркоманов все прекрасно?
Вы слишком идеализируете нашу действительность. Средства массовой информации всегда все освещают с предвзятостью, и у нас и там.
Для объективной картины надо самому съездить и посмотреть.
А вы думаете у нас их нет? Или с сиротами у нас все хорошо и с детьми алкоголиков и наркоманов все прекрасно?
Вы слишком идеализируете нашу действительность. Средства массовой информации всегда все освещают с предвзятостью, и у нас и там.
Для объективной картины надо самому съездить и посмотреть.
А кто покажет правду то?
А еще куча безработных и бездомных.
А еще там негров мучают…
Чет аргументы к вас мельчать стали.
А еще куча убитых и измученных, приемных детей.
Уже приводились официальные цифры соотоношения погибших сирот у нас и в америке. Разница - на три порядка. Так что этот ваш аргумент тоже гнилой, в духе закона против сирот.
“меченый” развалил огромную страну. Эффективность умопомрачительная.
Вы опять все перепутали. Кто подписал Беловежские соглашения?
Ну и про эффективность. ЕБН по части развала всего и вся вне конкуренции.
С “меченного” уже прошло четверть века. Может пора уже и на себя обратиться “сынку”?
“Сынку”, это я понимаю -ВСЕ мы.Ну?На что обращать?
это я понимаю -ВСЕ мы.
Не, не все. А только те, кто сегодняшние провалы списывает на события 25-летней давности.
Не, не все. А только те, кто сегодняшние провалы списывает на события 25-летней давности.
Провалы были.Огромные.Вся задумка социализма,в принципе-не плоха.Но …Так называемые коммуняки извратили и подстроили под себя.Это уже другой вопрос
Вся задумка социализма,в принципе-не плоха.
Наш “социализм” это всего-лишь государственный капитализм по Марксу со всеми его “приложениями”. Развитые страны давно преодолели эту “фазу”, а мы как всегда “пойдем сзади”(с)…
Наш “социализм” это всего-лишь государственный капитализм по Марксу со всеми его “приложениями”. Развитые страны давно преодолели эту “фазу”, а мы как всегда “пойдем сзади”(с)…
Я живу сейчас в “развитой” стране. Вы глубоко ошибаетесь, думая ,что нам лучше чем вам.Эстония -развитая страна?..
С “меченного” уже прошло четверть века.
И почему он нашим студентам лекции не читает?
А вы думаете у нас их нет?
С чего вы взяли что я так думаю? ) Забавная логика, сами себе надумаете а потом опровергаете )
Я Геннадию напомнил что там они тоже есть.
Чет аргументы к вас мельчать стали.
Абсолютно идентичный вашему, аргумент привел и оказалось что мой мелкий в ваш длинный? Браво ))
Разница - на три порядка.
То есть если там меньше то можно вообще не упоминать?
Да и ебн такой же. Или вы его записали в мои соратники? Молодцы )
А только те, кто сегодняшние провалы списывает на события 25-летней давности.
Это кто это? ) я упомянул его по случаю преподавания в европе за печеньки.
Ну а вы считаете что перестройка прошла в духе демократии и торжества закона? )
Эстония -развитая страна?..
К сожалению и нас и вас “вляпали” в свое время в самое “прогрессивное учение”. Теперь вот выбираться надо…
Теперь
Теперь? 22 года мало для тех, кто считает себя вляпанным?
Теперь? 22 года мало для тех, кто считает себя вляпанным?
Лично я так не считаю, но часть авторов с форума думают, что 22года назад по их родине был нанесен “ядерный удар”, от которого некоторые до сих пор в коме…
И почему он нашим студентам лекции не читает?
Нашим студентам сейчас лекции читают очередные Швондеры и фельдфебели…
Лично я так не считаю, но часть авторов с форума думают, что 22года назад по их родине был нанесен “ядерный удар”, от которого некоторые до сих пор в коме…
Нашим студентам сейчас лекции читают очередные Швондеры и фельдфебели…
Да. почти что ядерный. Радуйтесь.Коммуняк раздолбали
Так ссср распался или нет? )
Согласно официальным данным ФМС на 2 декабря 2013 года в России находятся:
- 40% таджикских мужчин дееспособного возраста (1,01 млн.)
- 25% узбекских мужчин трудоспособного возраста (2,17 млн.)
- 20% киргизских мужчин трудоспособного возраста (351 000)
- 14% азербайджанских мужчин трудоспособного возраста (414 000)
Т.е. в России находится:
- 15% населения Таджикистана,
- 8,7% населения Узбекистана
- 10% населения Кыргызстана
- 6,5% населения Азербайджана
Хотелось бы для сравнения увидеть сколько русских в этих странах на данный момент.
Наш “социализм” это всего-лишь государственный капитализм по Марксу со всеми его “приложениями”. Развитые страны давно преодолели эту “фазу”, а мы как всегда “пойдем сзади”(с)…
Никак на диссертацию замахнулись?😃
А я ,дурачек, все время думал, что если кто-то живет хорошо, то это только по тому, что кто-то живет плохо.
если кто-то живет хорошо, то это только по тому, что кто-то живет плохо.
Все правильно. Закон Ломоносова-Лавуазье. Если в одном месте что-то прибыло, значит в другом ровно столько убыло.
Вся суть в пропорциях. У нас сейчас по М.Твену - “если я съел две курицы, а ты ни одной, то в среднем мы съели по курице”. При этом один обжирается, другой голоден.
А в нормальных странах так - кто богат, тот ест полторы курицы. Кто беден - полкурицы. В среднем те же две курицы на двоих. Но при этом и тот и другой сыты.
А я ,дурачек, все время думал, что если кто-то живет хорошо, то это только по тому, что кто-то живет плохо.
Предлагаете отказаться от понятия “жить хорошо”? С последующим выводом, что “жить хорошо”, это когда всем “жить плохо”?