искажение истории) отечественная война 1812
Вопросы крещения Руси в предыдущих постах я и не затрагивал, т.к. это отдельная история. Меня интересует история его жизни, чтобы иметь о нем представление как о человеке. История его рождения вполне понятна, она вполне однозначно “просматривается” в разных исторических источниках. Об этом смотрите ранние посты. Теперь рассмотрим взросление и первоначальный этап взрослой жизни:
“…Владимир захватил перешедший на сторону Киева Полоцк, перебив семью правителя города князя Рогволода, причем по совету своего дяди Добрыни Владимир сначала изнасиловал Рогнеду на глазах её родителей, а затем убил её отца и двух братьев[13]. Княжну Рогнеду, просватанную прежде за Ярополка, он насильно взял в жёны[14]…”
"…Владимир захватил перешедший на сторону Киева Полоцк, перебив семью правителя города князя Рогволода, причем по совету своего дяди Добрыни Владимир сначала изнасиловал Рогнеду на глазах её родителей, а затем убил её отца и двух братьев[13]. Княжну Рогнеду, просватанную прежде за Ярополка, он насильно взял в жёны[14]…
С нова да ладом .
Никогда не пытались думать о том что Википедия это такое очень хорошо,качественно, работающее НКО,по качеству работы ,сравнимое с “Голосом Америки” или "БИБИСИ"советских застойных времён. Тогда они с СССР, коммунизмом боролись,а сейчас мы чего хотим.
Реально чего хотим??😕 или кто то в одной команде с ними.
Умучали уже “теорией заговора”. Неужели Вас не интересует историческая правда?
Неужели Вас не интересует историческая правда?
Тогда давайте поищем в ней что нибудь хорошее,чем можно гордится ,а всё плохое за нас найдут наши враги.
Здравая мысль, только опять про “врагов” не надо. Я понимаю нашу “прогрессивную общественность”, которая в настоящей ситуации вдруг озаботилась поисками внутренних ориентиров для моральной опоры. Князь Владимир со своим “житием” до этого явно не дотягивает, с него лишь детские сказки писать про “Соловья-разбойника” и почитать в современной РПЦ как отца-основателя этой организации. На мой взгляд явно недооценены братья Рюрики. Они действительно были государственниками-основателями государства Российского и по тем дошедшим до нас историческим сведениям морально вполне безупречны.
Вот изображение братьев Рюриков в понимании И.Глазунова. Открытые, располагающие к себе лица…
Открытые, располагающие к себе лица…
Не Романовы Красивее были.
Нет Рюрики тоже хороши, они же от викингов свой род ведут,а есть версия что у мордвы тоже предки были викинги.
У меня корни от туда, с Урала.
Романовы были после, а Рюрики все-таки первые. Достойный им памятник устроил-бы все слои нашего общества…
Неужели Вас не интересует историческая правда?
Историческая правда часто не по карману
Отчасти да…
Здравая мысль, только опять про “врагов” не надо. Я понимаю нашу “прогрессивную общественность”, которая в настоящей ситуации вдруг озаботилась поисками внутренних ориентиров для моральной опоры. Князь Владимир со своим “житием” до этого явно не дотягивает, с него лишь детские сказки писать про “Соловья-разбойника” и почитать в современной РПЦ как отца-основателя этой организации. На мой взгляд явно недооценены братья Рюрики. Они действительно были государственниками-основателями государства Российского и по тем дошедшим до нас историческим сведениям морально вполне безупречны.
То что творилось в те далёкие века - покрыто мраком. И всяческие исторические деятели в других странах так же как и тов. Владимир не отличались смирением и тягой к покаянию. Оные не соблюдали Права Человека, и не выполняли требования Женевской и Гаагской Конвенций. И так же как и РПЦ, всеразличные организации в других странах переписывают и трактуют историю по-своему. Нормально это.
П.С. Рюрик был варягом, а не викингом. 😃
И так же как и РПЦ, всеразличные организации в других странах переписывают и трактуют историю по-своему
Тут трактуй, не трактуй все-равно клин получается. Поэтому самое место князю Владимиру где-нибудь в пределах служебных территорий современной РПЦ, типа, монастырь, храм и т.д., раз уж он им так понравился…
Тут трактуй, не трактуй все-равно клин получается. Поэтому самое место князю Владимиру где-нибудь в пределах служебных территорий современной РПЦ, типа, монастырь, храм и т.д., раз уж он им так понравился…
Не-а. Никакого клина не получаетсо. Тов. Владимир такой же продукт своей эпохи как и ВСЕ князья.
Ну раз не “получаетсо”, значит не “получаетсо”… Продолжайте жить с этим убеждением.
Владимир
Как Владимир в России к власти дорывается , так сразу катаклизмы и переписывание истории …на крови.😈
Как Владимир в России к власти дорывается , так сразу катаклизмы и переписывание истории …на крови.
Всетемнейший- Посланеец Тьмы. Как он появляется - везде появляются Катаклизмы. Смерчи, Ураганы, Землетрясения, Извержения Вулканов…И везде начинают переписывать Историю. Вот прям все садятся, и давай всё подряд переписывать! Прям по крови! Вы сами-то поняли чо сказали?
😃
А ещё Екатерина самолично правила древние тексты летописей, а Пётр Первый переименовал Московию в Россию. Секретным Указом…
😃
Ну раз не “получаетсо”, значит не “получаетсо”… Продолжайте жить с этим убеждением.
Можно? Да?
Конечно можно. РФ по ее Основному закону в области “идеологий” свободная страна, поэтому живите, как живете. Только русский язык не надо коверкать…
Конечно можно. РФ по ее Основному закону в области “идеологий” свободная страна, поэтому живите, как живете. Только русский язык не надо коверкать…
Ответа как Всетемнейший переписывает историю , как я понимаю, не будет?
Как Владимир в России к власти дорывается , так сразу катаклизмы и переписывание истории …на крови.😈
« Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться». Станислав Ежи Лец
“История - это ложь, с которой все согласны” Вольтер (Франсуа-Мари Аруэ)
“История - это ложь, с которой все согласны”
«Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться». Станислав Ежи Лец
Для нашей страны правильней такая последовательность , особенно применительно к …Владимирам.
Каждый раз - Всё и до основания .Да и в крови недостатков не было …
Для нашей страны правильней такая последовательность , особенно применительно к …Владимирам. Каждый раз - Всё и до основания .Да и в крови недостатков не было …
Ехидно: Да? И что же такого было в нашей (или, всёж, в вашей? ) истории такого, чего бы не было в истории других стран? Вы как-то всё загадочно говорите, общими словами, а фактов почему-то не приводите. Хотелось бы побольше конкретики.
😃