вот у нас на форуме фашисты есть....зашибись
при этом не испытываю ненависти к полумесяцу, и к зеленому цвету вцелом. я наверное больной?
Жаль , что таких как вы “больных”, у нас мало, зато здоровых полным-полно, уже не знаешь
куда от них деваться.
Мои родственники с Орла выжили в окупации,они были детьми,их откармливал немец,у него дома тоже было шестеро детей и на войну пошел не по убеждению как и многие.Но много погибло людей соседних домов,их закладывали наши,даже немцы удивлялись.
Нет ни какой аналогии с открытием этой темы?
Все-же на пятом десятке, пора бы уже немцев от фашистов отличать, пора.
И если опрос покажет, что большинство за модерирование, что скажет Виталий?
Виталий скажет, что тем, кто хочет рулить проектами на основе народных опросов, надо срочно делать собственные сайты, чтобы проверить глубину подобной мысли.
Кстати я прекрасно понимаю негодование Всех кому сильно неприятен или ненавистен ник “фашист” однако давайте наконец называть явления своими именами и относиться к ним соответственно.
Я думаю что ник “Коммунист” не вызовет столь явного отчуждения хотя по сути партии были почти идентичны.
Думаю в этот ряд можно поставить и демократию, на примере её навязывания в Ираке и других государствах кому она не нужна. Вроде у Америки есть свои “конслагеря” только названия у них демократичные и цели типа другие, а методы …
А впрочем, любая система возносит некоторых, особенно тех, для кого она работает и пытается разными методами, иногда очень демократическими подчинить себе других.
По поводу ника, некоторым фашист не в кассу. А, к примеру, ник демократ, буш, Чубайс и тд. Не обязательно пытать народ, можно просто добиться ситуации, когда он сам по себе вымирает. Или под лозунгом демократии напалмом закидать, вроде за святую идею.
Пущай человек сам решает, нужен ему ник, или нет, можно забить и не общаться, кому это мешает.
Чисто моё восприятие, не навязываю. 😵
Мне кажется, что общий тон всей этой странной дискуссии задали 2 первых, несколько истеричных постинга (Крэш - не обижайтесь, плз, но это так). А хорош/плох, удобен/неудобен ник для дискуссий на данном форуме должен, вообще-то, решать сам его владелец. И если уж говорить о никах, то, к примеру, читая “Крэш фром Коптево” я каждый раз невольно думаю - “Мужик бьётся об землю что ли ежедневно в это своём Коптево? Зачем он так себя назвал?” 😃
Нет ли желания сменить ник, Крэш? Если есть, то почему Вы не попросите об этом модераторов?
А почему об этом не просит “фашист”? (не по той же самой ли причине?)
К слову, я сам когда-то давным-давно на этом форуме менял ник со своего простого и привычного AndyR на, на мой взгляд, более забавный и многозначный 6Wings, попросив об этом Виталия. Он это сделал - спасибо ему, после этого все мои старые постинги оказались под новым ником.
Повесить опрос, что думают посетители этого форума про введение “модерирования” ников пользователей?
Лучше всего будет форуму, если не пускать на него дураков. Но, к сожалению, такого фильтра при регистрации еще не придумали.
Хрен редьки не слаще.
Что я могу сказать… Читайте на ночь словарь Даля. Не поможет, конечно, но все же интеллектуальное занятие.
Учитывая ситуацию - это разумный ответ адекватного человека.
У меня лично этот “разумный ответ” никак не вызывает симпатии. Лучше б, честное слово, он был стендовик.
Кстати я прекрасно понимаю негодование Всех кому сильно неприятен или ненавистен ник “фашист” однако давайте наконец называть явления своими именами и относиться к ним соответственно…
Я бы своим именем (Владимир) не хотел называть никакие явления. 😉
Александр, Ваш экскурс в историю и этимологию слова «фашист» поучителен, но, на мой взгляд, не актуален для текущего момента. В любом живом языке значения многих слов меняются со временем, подчас на полностью противоположные и никого не колышит по каким причинам, просто все пользуются текущим значением слов. Например, слово “абитуриент” происходящее от латинского “уходящий” в большинстве стран и у нас первоначально обозначало человека, заканчивающего учебное заведение. Слово «пошлый» раньше обозначало общепринятый, модный. Я уж молчу про слово «трахнуть».
Я лично согласен с сутью приведенного вами материала (про пропаганду и прочее), но если мы хотим понимать друг друга, то придется употреблять только современный разговорный язык, других вариантов нет.
В современном русском языке слово «фашист» имеет резко негативный характер и конкретную смысловую наполненность.
Все-же на пятом десятке, пора бы уже немцев от фашистов отличать, пора.
Ай маладец,правильно прочитал,про фашистов там ни слова,ставлю 5. 😁 😁 😁
В современном русском языке слово «фашист» имеет резко негативный характер и конкретную смысловую наполненность.
Ну это смотря в каких кругах…
И круги, в которых “русо-фашисто” очень даже популярно, постоянно расширяются.
И это вполне закономерный процесс, который нельзя остановить никакой пропагандой.
В сухом остатке, идеология фашизма - это дарвинистская теория неполноценности наций с целью их физического истребления. Незнание человеком сего факта- является сомнительным оправданием в выборе ника. Знание сего, говорит о приверженности его данным принципам.
тут так сказать - “индейская народная изба”, Фигвам, то бишь.теория неполноценности наций - это как раз нацизм\расизм, причем в остатке даже не сухом, а вполне с соком. вопрос: вы сами читаете то, что пишете или чисто копи-паст? идеологии у фашизма, как таковой нет, и не может быть. то, что у фашизма появилась идеология, заслуга, целиком советской пропаганды. если бы вместо слова “фашизм” под руку попало бы слово, ну, скажем, черепаха, - результаты были бы идентичными. а про фашизм никто бы и не вспомнил. это как со свастикой. везде мелькал прусский военный крест, а запретили свастику. хотя, кроме как на повязках СС и самолетах ее нигде и не было. зато прусские кресты и на танках и на автотехнике ,впрочем, как и по сей день.
тут так сказать - “индейская народная изба”, Фигвам, то бишь.теория неполноценности наций - это как раз нацизм\расизм, причем в остатке даже не сухом, а вполне с соком. вопрос: вы сами читаете то, что пишете или чисто копи-паст? идеологии у фашизма, как таковой нет, и не может быть. то, что у фашизма появилась идеология, заслуга, целиком советской пропаганды. если бы вместо слова “фашизм” под руку попало бы слово, ну, скажем, черепаха, - результаты были бы идентичными. а про фашизм никто бы и не вспомнил. это как со свастикой. везде мелькал прусский военный крест, а запретили свастику. хотя, кроме как на повязках СС и самолетах ее нигде и не было. зато прусские кресты и на танках и на автотехнике ,впрочем, как и по сей день.
:)Ай да молодца. Утер нос всему мировому сообществу разом в интерпритировании и слова “фашизм” и “свастика”, одновременно.
Ух ты, как темка разрослась, я думал на первом десятке ответов и сдохнет. Просьба к модераторам, не закрывать ее, очень интересно и поучительно. Очень хорошо видно кто чем мыслит. Кто научился головой пользоватся чтобы не только в нее есть, кто чисто на эмоциях, а кто то за шаблонами спрятался (причем за чужими) и даже не попытался разобратся, а правильные ли они, просто слопал их целиком и все. Людям интересующимся психоанализом очень интересно будет почитать. Сам не смог оторватся пока не дочитал все буквы.
Кстати, для тех кто привык мыслить шаблонами, я не японец (и даже в очень далеком колене японцев небыло), и боевыми искуствами не владею…
Единственное что печально во всем этом, что почитав подобные темы понимаеш, что с таким мышлением нам еще очень долго не видать светлого будущего.
Кстати, вопрос модераторам (если это в их компетенции). У меня раньше форум открывался удобочитаемо, тоесть все сообщения подряд по страницам в полной версии, сейчас я все могу почитать только в текстовом режиме, а в полной версии только два сообщения, а внизу дерево сообщений с первыми словами фраз. Это у меня глюк (вернее у моего компа) или это чето с форумом не так? Если не трудно, подскажите как исправить и на что тыцьнуть, ато както неудобочитаемо.
… воевал. в первую чеченскую. в сумме заездов - около полутора лет. имею одно тяжелое и два легких. при этом не испытываю ненависти к полумесяцу, и к зеленому цвету вцелом. я наверное больной?
А к воинствующим исламистам? Скажите, Вы смогли бы себе взять ник “Ваххабит”? Вообще использование слова «ваххабизм», как синонима исламского терроризма это тоже вроде пропаганда, да и они сами себя так не называют - вполне нормальное слово по вашей логике.
Кстати, вопрос модераторам (если это в их компетенции). У меня раньше форум открывался удобочитаемо, тоесть все сообщения подряд по страницам в полной версии, сейчас я все могу почитать только в текстовом режиме, а в полной версии только два сообщения, а внизу дерево сообщений с первыми словами фраз. Это у меня глюк (вернее у моего компа) или это чето с форумом не так? Если не трудно, подскажите как исправить и на что тыцьнуть, ато както неудобочитаемо.
Вверху справа кнопка “Опции” - нажать, в меню выбрать стандартный режим.
В сухом остатке, идеология фашизма - это дарвинистская теория неполноценности наций с целью их физического истребления. Незнание человеком сего факта- является сомнительным оправданием в выборе ника. Знание сего, говорит о приверженности его данным принципам.
ошибка
фашизм и нацизм разные вещи.
фашизм=социализм
нацизм=расизм
знаки равенства конечно условные, но основные положения этих социальных идеологий коррелируются с высокой степенью тождества.
Александр, Ваш экскурс в историю и этимологию слова «фашист» поучителен, но, на мой взгляд, не актуален для текущего момента.
Ошибаетесь! Он ОЧЕНЬ актуален. Посмотрите телевизор. Выйдите на улицу. Оглянитесь. Пофигу каким словом называется: “заседание полит-бюро цк кпсс” или “съезд партии наше единое все”. Нужно вникать в суть событий.
фашизм и нацизм разные вещи.
фашизм=социализм
нацизм=расизмзнаки равенства конечно условные, но основные положения этих социальных идеологий коррелируются с высокой степенью тождества.
Ну, в правой части первого Вашего равенства корректнее писать “коммунизм”… хотя сугубая условность равенства этим не снимается.
Поскольку, скажем, одним из основных положений коммунизма (да и социализма) является тезис о классовой природе до-коммунистического общества, чего классический фашизм (в итальянском варианте, продолжавшем теорию солидаризма Л. Дюги и В. Парето) в упор не видел.
Если же упирать на то, что общим для них является тоталитаризм, так это новомодное словечко появилось всего с полвека назад и превратилось в идеологическое клише стараниями “либералов” всех мастей: от Карла Поппера до Збигнева Бжезинского.
Никакой сущности за этим термином выявить так и не удалось - ведь при желании тоталитаризм можно, как оказалось, инкриминировать и платоновскому государству… хотя мишенью либералов был, есессно, не Платон.
И уж, конечно, без ответа на вопрос quo prodest разобраться в этом винегрете идеологий нелегко.
…в отличие от того, стоит ли прикалываться с никами или другими формами самовыражения, вызывающими болезненную реакцию у твоего социума.
С уважением
…в отличие от того, стоит ли прикалываться с никами или другими формами самовыражения, вызывающими болезненную реакцию у твоего социума.
С уважением
Это кстати тоже вопрос. Привыкли мы чтобы другие что-то делали, чтобы нам было комфортно. Сами у себя и бревна в глазу не замечаем. Может всетаки это проблема ни того кто прикалывается (тем более как сам человек сказал, он с уважением относится к воевавшим и у самого деды воевали), просто у него нету болезненной реакции на это слово. Он к нему относится “философски” а не шаблонно. Может всетаки людям нужно разобратся с собой и своими болезненными реакциями? Проще всего жаловатся на производителей мебели, что кресла жесткие делают, когда у самого гиморой.
Может я и не прав, спорить не буду, просто весело наблюдать за всем этим. Слово фашист вызывает отрицательную реакцию потому что этим словом были названы войска, принесшие много горя нашему народу. И даже на праздник маскарад одеть фашистскую форму не есть гуд. В то же время все наряжаются пиратами, ведьмами, чертями и тыды. Хотя фашисты против сех этих персонажей просто ангелы. Где логика? Только не говорите что ведьмы это сказочные персонажи, когдато их простой народ боялся как чертей и жгли их тоннами…
И вобще. Плохих людей не бывает. Даже фашистов. Просто есть плохие поступки. И не извесно как бы все учасники дискусии поступили бы , постав их в подобные условия. Вон даже сейчас орут “мочи фашистов”. Просто убить или избить человека за то что слово (смысл которого сам не понимает) не понравилось. Чем же этот человек отличается от самих фашистов? Тогда следуя его же логике он должен сначала в первую очередь замочить себя. Но чтото мне подсказывает, что этого он не сделает. Получается что такой человек мало того, что фашист, он еще и это… бесхрибетное… не помню как тут таких называли… хоть и ник у него другой. Так что не нужно бросатся на понравившиеся или не понравившиеся названия и этикетки. Если увидели чтото не стандартное, то это всего лиш повод задуматся, вывести себя из мыслительного анабиоза, но ни как не повод набрасыватся как бык на красную тряпку.
Может всетаки людям нужно разобратся с собой и своими болезненными реакциями?
А чего там разбираться? Если отбросить “политкорректность”, то можно выразиться яснее - если слова фошист или террорист вызывают у чела неадекватно бурную реакцию, то перед вами либо дебил, смотрящий на мир через экран телевизора, либо профессиональный антифошист, который всю эту истерию генерирует.
просто у него нету болезненной реакции на это слово. Он к нему относится “философски” а не шаблонно.
Философски, или по…стически?
В то же время все наряжаются пиратами, ведьмами, чертями и тыды. Хотя фашисты против сех этих персонажей просто ангелы.
😂
И не извесно как бы все учасники дискусии поступили бы , постав их в подобные условия.
Какие такие условия? Человек сейчас, в наше время, в нашей стране, назвался фашистом.
Философски, или по…стически?
😂
Какие такие условия? Человек сейчас, в наше время, в нашей стране, назвался фашистом.
- А это уже кто как привык, так и о других судит
- Согласен, смешно. Но почему тогда слово фашист не воспринимают так же? Это в наше время такие же сказочные персонажи. которые для наших предков были вполне реальными, как и для более ранних предков ведьмы.
- И что? Вы у него спросили что он хотел этим сказать? Нет? Тогда зачем домысливать того, чего нету и выдавать домыслы за действительность? А тем более он ответил почему, но всеравно люди продолжают домысливать и верить в домыслы. Кто таких людей умными назовет? С другой стороны у нас свобода слова и вероисповедания. Или вы против этой свободы?
Вобщето фашисты всю свою идеологию стороили не без участия экзорцизма. (Людям не верящим во все это и редко пользующихся извилинами просьба дальше не читать, все равно не поймете). И задача и ответственность дана была им очень большая. Они должны были … хоя кто хотябы почитывает “нестандартные” форумы тот сам найдет задачи поставленные перед фашистам. Но они не смогли воспользоватся всем этим правильно. Тоесть поступили как обезьяна которой дали гранату. Поэтому и закончили так как закончили. Задача эта теперь лягла на плечи Америки, правда не так резко (так сказать дозированно). Она хоть и в первых рядах по технологиям, но стразу в один момент такие технологии как были даны германии не даются. Вспомните ради интереса, кто научился превращать материю в энергию (атомная энергия), придумал реактивный двигатель, ракету… да еще ходят слухи, что над летающими тарелками они эксперементировали… Не буду говорить хорошая это роль или плохая, не нам решать. Идет развитие, и либо мы будем развиватся вместе со вселенной либо отомрем как ненужное. А обгадить можно любое слово, не зависимо от того, что оно обозначает. Это мы умеем делать хорошо, в отличие от чегото полезного.
Кстати, Наполеон тоже в Россию приходил не с дружеским визитом. Вас не тошнит сейчас когда вы едите тотр “Наполеон” или одноименный коньяк пьете?