Почему в Барохолке товар дороже чем в забугорных магазинах!
****Поставлю X-перемент убежусь что неШмагла опять и писуватиь с горя. МосК фантазирует как, а ручки тык тык в кнопки рефлекторно.
Уже лучше… 😃
Краткость сестра таланта, ну пока не сестра конечно, но уже и не седьмая вода на киселе…
А вы кстати не пробовали прежде чем " в кнопки рефлекторно " запустить сначала блокнотик или ворд ? 😒
Скорей бы уже обновили барахолку в соответствии с новыми правилами. Тогда и там будет комфортно искать интересующий товар и эта тема отомрет. Вопрос CrazyElk - как Вы думаете, сколько человек читают полностью Ваши опусы ? От словесного поноса надо лечиться.
(IMHO тогда точно не осилят 😃)
…
МосК фантазирует как, а ручки тык тык в кнопки рефлекторно.
Вот поэтому и не осилят, что моск другим занят. 😃
А анализировать поток вашего подсознания …
на хрена?
Оффтоп опять 😦 и хрен кто даст какой пример краткий сжатый и наглядный как плохо “продавцу” на барахолке под копытами выпасаемых там оленей. А оленей так много что нет никакой возмжности ограничить их выпас административно модераторно и погибают продавцы от падения продаж.
на хрена?
Да на хрен не нужно еcли не интересно. Я это уже раз 10 говорил. Я разве где объявил крестовый поход за перековку сознания ВСЕХ окружающих масс в свою веру, или перевод на мою точку зрения ? Али обещал ВСЕМ доподлинно растолковать "как правильно во истину"поступать надлежит ВСЕМ и ВСЕГДА . Ни в коем разе - это епархия священников и веры.
Думаете мне надо разбираться на на хрена - с упорством достойным лучшего применения отдельные товарищи считают что они овладели монополией на изречение окончательных истин. Как нейтральный к теме пример – Посмотрите на пост avalanch рядом слово IMHO видите - ну вот я тоже. И что мне срочно бежать и его “лечить”, али купировать его “диарийно-лингвистический синдром”? Да на хрен не нужно. Пришел человек прочитал, животик ему скрутило от отвращения, не сдержался, какнул в ветку чем смог (имхо откровенным хамством не более) ну пусть убогий пойдет подмоется, мне то его язык жопу не дерет.
Точно также мне чаще всего не интересно и на хрен не нужно разбираться почему Вася Пупкин все что смог выдавить из себя КГ/АМ и на этом основании считает что он корифей мысли. Блин банан да я лох в его глазах ну и что удавится? - А много этот “спиноза” поймет в тех темах которые я обозначил например в PS на предыдущей станице. Они тоже у него по разряду КГ/АМ пойдут, а я за это переживай. Да нАхрен не нужно.
Поймите, претензии читателей “зачем вы пишите то что я не понимаю” из области личных проблем читающего. Тот кто пишет на этот вопрос ответить не может. Как в не без известном “Сеня срочно объясни товарищу зачем Володька сбрил усы” Да хрен его знает зачем неизвестный володька сбрил усы. Зачем я пишу, я знаю. Можете ли, хотите ли Вы или кто то другой читающий разобраться в этом и согласиться - да аллах его знает. Захотите, я помогу как смогу. В крайнем случае мы дойдем до точки - нет мы друг друга понять не в состоянии и не стоит нам тратить усилия дальше (можем хоть сразу на нее встать). Но вот ответить на вопрос, а хрен ли ты написал так что я ничего не понимаю - увы я не смогу . Хрен его знает почему читатель не понимает. Он ведь не вопросы задает что ему непонятно, с чем он не согласен или не понял на которые можно ответить, он просто констатирует факт - “я не поняла”. Не поняла ну и ладненько. Многие искренне считают что натуральные числа определяются через операцию сложения и не понимают как так натуральные числа уж есть есть, а операции сложения еще нет. Ни и что Отменить аксиоматику Пеано или удавится от неспособности кого то ее понять али не употреблять в суе дабы не огорчать ВинниПухов длинными словами .
Что мне лично удивительно так это то что большинство выставляют претензию за стиль подачи, объем, пунктуацию, орфографию, за СВОЮ неспособность/нежелание думать - а вот по существу вопроса, без выкриков, да ещё кратко и доходчиво как сами того требуют - молчок в большинстве.
Взять цитату и оспорить или дать другую трактовку - слабо? Большинству как показывает практика слабо - зато крикнуть “многАбукфф” не вопрос и сдержаться увы никак. Ну крикнул, а дальше то что? + 1 было бы короче.
Образцово показательный ответ, с демонстрацией своей точки зрения на проблему и взгляда на перспективы развития дискуссии, по данной теме сразу дал пожалуй только Graf.
И его ответ наглядно показывает, что вопрос не лежит в плоскости правильно, не правильно. Можно или ни в коем случае. А в плоскости принято не принято. Здесь и сейчас. А в этой плоскости - поскольку понятие принятого поведения более чем субъективно и зависит от контекста и окружения спор в постановке как правильно ВООБЩЕ и ВСЕМ бессмысленен.
Однако на его точку зрения народ массово вставать не спешит.
Как я ее понял
— По моим нормам и убеждениям комментирование цен в общем случае выходит за рамки общественного приемлемого поведения на барахолке. По этому я считаю не допустимым появление таких комментариев в ней, не смотря на отсутствие или неоднозначность норм по данному вопросу изложенных в правилах —
Точка. Об убеждениях бессмысленно спорить (прилично ли сморкаться в обществ на пол - спросите японцев 😃 ). Их можно иллюстрировать и пытаться переубеждать примерами и рассуждениями но не спорить правильное оно или нет. Как только человек встает на позицию, я для себя считаю так и возражений слушать не хочу спор закончен (а истинны нет как нет). Но ведь в массе продолжают утверждать императивно норму не для себя, ДЛЯ ВСЕХ. А вот с этим можно и пободатъся, если есть желание. У меня это желание иногда появляется в сочетании с “свободным” временем.
Так что извините если кто то считает написанное непроходимым потоком сознания то зачем ЕМУ в этом разбираться, комментировать али трактовать Я ответить не могу.
Зачем надо пытаться понять точку зрения оппонента мне лично очевидно. Надо ли оппонетам понимать меня, и зачем они комментируют то что по их собственному утверждению они не поняли спросите оппонентов.
WBR CrazyElk
P.S. Вот специально для вас я например изложил кратко оценку “яркого примера”- так как вы желали услышать. Возражения по краткой трактовке лично у вас есть? По существу этого утверждения поговорить хотите (кратко и тезисно). Без обсуждения зачем это надо разобраться в данном вопросе ВАМ или МНЕ. Да? НЕТ? Если да то начните в том стиле как Вы считаете нужным мне стиль скопировать не проблема.
P.S.Такое понятие как гипербола надеюсь вам знакомо - это по поводу “рефлекторного тыкания в клавиши” и т.д. По секрету, я параллельно в этот момент и в шахматы играю ну и что? 1600-1840 ELO туда сюда ну и кто я в шахматах при этом? Чайник или на разряд тяну какой 😃.
Страшно представить ❗ что будет, если в каждую палату поставить компьютер с выходом в интеренет… 😅 😂
По теме: барахолка - есть барахолка, и все посты разрешить исключительно по теме. т.е. скоко стоит у Вас вот это и это, что осталось, что в продаже, тех хар-ки, по торгу - в личку. Все остальное ФЛУД.
А вы кстати не пробовали прежде чем " в кнопки рефлекторно " запустить сначала блокнотик или ворд ? 😒
Да ладно, хорошо хоть точками предложения выделены 😃
ЗачОт!
Преклоняюсь перед скоростью тискания клавы, пока работаю четырями пальцами, учусь!
Но главное пропало за перебранкой, тема!
Есть пример продажи дороже, чем купил в Московском магазине, вот здесь действительно нет логики!
Сам заказываю отудова, нелеквиды и отказники, продаю по цене сайта магазина , но без доставки, с говна пенок не снимаю!
****
Ой и не говорите - все равно возразить не смогу - не читал, но даже осуждать не буду 😛
2 SAN заметьте не прошло и получас как очередная “истина в последней инстанции от x-fly” уже доступна массам жаждущим “просветления” и простых решений. Вот с подобным стилем аргументации я и воюю когда есть настроение. Просто так, из вредности задавая странные вопросы и рассуждения.
2 x-fly - а написать IMHO али аргументировать тезис в отсутствии такой сноски слабо? Или вы по совместительству папа римский который как известно “никогда не …” а?
Окружающим как по вашему после такого поста падать сразу в ниц и голосить раз уж x-fly сказал ну тоды конечно ДА и ТОЛЬКО ТАК или можно чуть чуть постоять пока озарение не снизойдет и тогда уже кричать о ДА ЭТО ИСТИННА.
Вы лично возьметесь за работу по пре модерированию и отметке какие посты по делу по теме, а какие недопустимы. Ну или как минимум работу по формулировке ясных и не противоречивых критериев для классификации постов. А то найдутся “бяки” напишут “а сколько у вас стоит вот эта деталь которую я уже почти решил купить в магазине XXX за YYY и стоимостью доставкой ZZZ я заказ ещё не отправил сколько она у вас стоить будет больше или меньше и повремени как быстрее или нет”. Не поймешь спрашивает то вроде по форме о цене. Но пролетарское чутье подсказывает - не покупает. Сорвать сделку норовит. Вы уж не побрезгуйте раз вам истинна то что можно что нельзя открылась - составьте для не столь продвинутых “катехизис барахолки”.
Аж завидно как у вас просто решаются сложные проблемы. решите мою проблему изложенныю на предыдущей странице в PS также быстро - чего вам стоит а 😃
WBR CrazyElk
Я указал на ту тему с целью сказать, что вот, в принципе, можно себя “красиво” и с оленеводами вести. Вот, мол, пример. Только и всего.
Вы, когда пишите, что у Вас в голове происходит? Ощущение такое, как ушат грязи–ушат мыслей, вот как есть, *уякк, и выливается в постах. Может как-то пытаться систематизировать мысли, не торопится. Так-то хорошо, думы попадаются прикольные, но чтоб ффсё осилить… 😃
😒
Почему в Барохолке товар дороже
потому что наживаютсо 😉
я вот тоже одно время нашёл магазинчик дешёвый, думал там моторчики оптом покупать и тут сбывать…
www.sporthobby.ru/Shop/cat/33
На Ebey нет воинствующих пролетариев типа CrazyElk - там все очень просто - есть товар с грамотным описанием и фотографиями, (иначе не продашь), есть продавец и его история, продавцы овычно достаточно быстро отвечают по почте ❗ на доп вопросы, но чет я не помню чтобы скидывали цену, по запросу или торгу.
Да без проблем на бае за цену договорится. Сам такое проделывал неоднократно. Только вот основание нужно некоторое. Пишешь продавцу: “возьму такого-то не одну штуку а десяток, подвинься пожалуйста на столько то”. Идут навстречу как правило.
2 SAN заметьте не прошло и получас как очередная “истина в последней инстанции от x-fly” уже доступна массам жаждущим “просветления” и простых решений. Вот с подобным стилем аргументации я и воюю когда есть настроение. Просто так, из вредности задавая странные вопросы и рассуждения.
2 x-fly - а написать IMHO али аргументировать тезис в отсутствии такой сноски слабо? Или вы по совместительству папа римский который как известно “никогда не …” а?
Окружающим как по вашему после такого поста падать сразу в ниц и голосить раз уж x-fly сказал ну тоды конечно ДА и ТОЛЬКО ТАК или можно чуть чуть постоять пока озарение не снизойдет и тогда уже кричать о ДА ЭТО ИСТИННА.Вы лично возьметесь за работу по пре модерированию и отметке какие посты по делу по теме, а какие недопустимы. Ну или как минимум работу по формулировке ясных и не противоречивых критериев для классификации постов. А то найдутся “бяки” напишут “а сколько у вас стоит вот эта деталь которую я уже почти решил купить в магазине XXX за YYY и стоимостью доставкой ZZZ я заказ ещё не отправил сколько она у вас стоить будет больше или меньше и повремени как быстрее или нет”. Не поймешь спрашивает то вроде по форме о цене. Но пролетарское чутье подсказывает - не покупает. Сорвать сделку норовит. Вы уж не побрезгуйте раз вам истинна то что можно что нельзя открылась - составьте для не столь продвинутых “катехизис барахолки”.
Аж завидно как у вас просто решаются сложные проблемы. решите мою проблему изложенныю на предыдущей странице в PS также быстро - чего вам стоит а 😃
WBR CrazyElk
Делать мне больше не *?*я, как решать чужие проблемы. Если есть проблемы, то их надо искать и решать в самом себе в первую очередь, а не в окружающих себя людях. Я не доктор, но думаю что случай запущенный.
Я помоему достаточно коротко и ясно выразил свои мысли, в отличии от Ваших многострочечных аргументированных тезисов. Здесь взрослые люди, а не дет-сад, и разжевывать каждую мысль на пол страницы не нужно, можно достаточно коротко выразить свои мысли. Или Вы считаете всех здесь присутствующих за идиотов?
По теме поста .
В барахолке все дороже по тому , что :
- В россии нереальные трыблы с любыми службами , которые имеют то или иное отношение к торговле . Так вот что бы продавцу отбить деньги ему приходится включать в цену на товар все левые капитала вложения + свою прибыль .
- В россии нет такой популярности моделизма , как во всем мире . Из-за этого продавец вынужден делать более высокую стоимость товара.
- В барахолке как правило стоимость товара выставляется ориентируясь на отечественных продавцов .
- Не многие моделисты в россии такие прошаренные на тему инет магазов - кто-то не хочет ждать месяцами свою посылку , кто-то не умеет пользоваться карточками через нет , кто-то не доверяет инет магазам , кто-то боится за товар в процессе перевозки и много еще таких факторов.
- что касается новых вещей в барахолке - спросите себя , если вы купите товар в магазине , а он не подошел по той или иной причине , вы продадите меньше , чем за номинальную цену - я нет. И эти факторы нельзя связывать с покупкой автомобиля , правда это не касается двигателей , аккумуляторов , сервомашинок , некоторого инструмента .
- На шару ставят высокие цены.
- Не знают цены за бугром.
Ой и не говорите - все равно возразить не смогу - не читал, но даже осуждать не буду 😛
а че пришёл тада? читать не хочет, написать нечего. но пиз**нуть че-нидь надо обязательно.
CrazyElk, я с тобой, всё верно говоришь. просто некоторым читать впадлу, поэтому гавно метают в ответ.
Но вот ответить на вопрос, а хрен ли ты написал так что я ничего не понимаю - увы я не смогу . Хрен его знает почему читатель не понимает.
Как там правильно? …“Этто пять!”
то зачем ЕМУ в этом разбираться, комментировать али трактовать Я ответить не могу.
Зачем надо пытаться понять точку зрения оппонента мне лично очевидно. Надо ли оппонетам понимать меня, и зачем они комментируют то что по их собственному утверждению они не поняли спросите оппонентов.
Как там известный сериал называлсо? “Истинна где-то там”? И здесь почти то же - “Логика где-то там”, недоступна, тобишь, о чём и пишет CrazyElk.
2 CrazyElk: про цитирование, простые правила русского языка цитаты предписывают в кавычки заключать, а в сообщениях проходят кавычки с кнопки “Э” в латинской раскладке, может, это использовать? 😃
Я указал на ту тему с целью сказать, что вот, в принципе, можно себя “красиво” и с оленеводами вести. Вот, мол, пример. Только и всего.
Так речь о том и идёт, что Вы это сообщили сейчас, а не сопроводили этим ссылку…
Я не доктор, но думаю что случай запущенный.
Да, всё правильно, такие случаи - и не случаи уже, а повседневность. Если раньше - как там? “Мы того-то не читали, но осуждаем его антисоветскую пропаганду”, То сейчас - “раз ты написал много, то я всегда готов ответить, не читая. Выложил бы видео, было бы понятнее”. Вот как-то так… 😒 ☕ (Кстати, это, наверное, и ответ на первую цитату! 😁 )
horse427
Сорри, тогда я ваш исходный посыл категорически неправильно понял и расценил как “яркий и свежий пример” “безумства оленеводов” мешающего продавать на барахолке. С тем видением проблемы и боролся. Выходит бился с мельницами. 😕
От меня конечно 😃 но и вам если не трудно будет в столь “горячей теме” в будущем сразу пояснять о чем пример. А то получилось кратко но совсем не понятно, оттуда и крики.
То что ссылка грамотный пример как надо/стоит реагировать продавцу на крики/комментарии о цене — тут тремя руками ЗА. Никаких возражений (ну собственно это я и писал сразу).
WBR CazyElk
P.S. А по поводу запутанности и систематизации мыслей в голове 😉 . А вы прикиньте, когда SUN попросил кратко - сколько у меня времени ушло тоже самое но в другом стиле изложить? Как вы думаете это просветление неожиданное или … ? В варианте для SUN стало кратко, НО. Но спорно!!! Многие положения в кратком изложении, пошли как ИСТИННА с большой буквы (ну типа и ежу понятно что это правильно). А знатоков истины не утруждающих себя никакой аргументацией тут и так ууууууу. Часто при этом случай клинический — “я прав и прошу недоумков мне не возражать”. Ну вот именно по этому стиль моего изложения тут (в курилке) не “командно однозначный”. Как я излагаю свои вопросы не тут - ну загляните в микро маджик ветку я там вопрос по колодцу задал - сравните. Цель? Цель не мытьем, так катаньем заставить ДУМАТЬ и пытаться понять, что хотел сказать собеседник. Жеванием манной кашки, всеобщим одобрямс или командами встать построится первый второй рассчитайся 😦 этого не получить. Вот я скажем, хотя вас и не правильно понял (по вашему краткому изложению мыслей) но понять то попытался. Показал “как” понял, сказал почему мне такая оценка ситуации (пусть и не та что вы имели в виду а та какой она показалась мне) лично для меня кажется неверной и задал вопрос “Чего пример то, с учетом всего изложенного?”. В итоге мы с вами разобрались, чего пример имелся в виду. И с удивлением обнаружили что собственно одно и тоже имели в виду то. А вот скажите как на духу если бы в ответ от меня поступило также коротко "Да ни хрена этот пример не показывает!!! " - какой итоговый результат был бы? IMHO каждый бы сидел со своим видением ситуации. Считал что оппонент “заблуждается”. Окружающие бы мыслили чего хотели сказать ВЫ или Я каждый в меру своей фантазии - полная мысленная анархия. Зато коротко. А так какой ни какой консенсус получился. Так что, считайте что это стиль такой - осознанно многоречивый, с задней мыслью. Я могу всегда дать кратко. Но пригодно эта краткое изложение будет только если я знаю конкретного человека кому ответ предназначен и скорее всего только для него. Поэтому длинно, с отступлениями, иллюстрациями и “не линейно”, если в пространство. НУ отдыхаю я так от действительно запутанных вопросов. А если кто “простых рецептов желает” это к x-fly и сотоварищи. Не правда ли, его стиль “завораживает” своей прямотой и непосредственностью. Все очень просто и прямо как дубина 😅
а че пришёл тада? читать не хочет, написать нечего. но пиз**нуть че-нидь надо обязательно***
Вас это иппёт по определению… Впрочем поздравляю вас - вы успешно это сделали “пиз*днуть”… А ТЫкать - в пивняке подзаборном можете - там поймут.