РЛЭ на F-117 (невидимко)
на гражданских аэродомах гидролокаторы рабтают не в активном (как на РЛС наведения ракет ПВО) а в пассивном режиме и слушают т.н. транспондеры, установленные на самолетах.
Скажите : а “гидролокаторы”- это что то из раздела “бластеров”?
Гидро- как то всегда считалось жидкостью…😃
По данным печати, “Стелс” в Югославии сбили самым подлым образом: на земле включили микроволновую печь с открытой дверцей (800ватт на частоте 10Ггц).
Пилот принял её за РЛС и открыл люки, чтобы ракету пустить.
Тут то он стал “видимым” и его грохнули.
Этого ПВО-шника хитрого сделали нац. героем, а эроплан- наши увезли, для изучения 😃
С300 в Югославии не было.
Скажите : а “гидролокаторы”- это что то из раздела “бластеров”?
Еп!!!
[плачет]
Это я неделю пишу ТУ на гидролокационный комплекс 😃
Все смешалось в доме Облонских…
а с самолёта передаётся информация о высоте…
для уточнения , да и ещё куеватуча служебной инф-ции.
…, т.к. её наземный радар не определяет.
Определяет , по углу места и удалению. Существуют и трёхкоординатные РЛС (всё в одном флаконе) и с разнесёнными антенными постами. Кроме того - различают РЛК УВД (Управления Воздушным Движением) и РЛК обеспечения посадки - они существенно отличаются по ТТХ.
2BigBUG
ну, расскажите тогда как на самом деле, чтоли
прежде чем что либо пукнуть , ты бы хоть погуглил штоле 😉
Это я неделю пишу ТУ на гидролокационный комплекс
[убегает огородами]
Определяет , по углу места и удалению. Существуют и трёхкоординатные РЛС (всё в одном флаконе) и с разнесёнными антенными постами. Кроме того - различают РЛК УВД (Управления Воздушным Движением) и РЛК обеспечения посадки - они существенно отличаются по ТТХ.
вот, спасибо.
ввели меня в заблуждение, а я повелся.
был неправ, прошу прощения у сообщества.
ну и с гидролокатором - это перл недели, однозначно!
сижу и не понимаю -что народу не нравится…
😃
ввели меня в заблуждение…
нет, просто дали очень не полную информ-ю, которая верна только для малых аэродромов.
был неправ, прошу прощения у сообщества
😃
ну и с гидролокатором …
на кого работаем ? Оборонка или бизнес ? 😃
__________________________
Кстати , насчёт сбитого 117-го - тож не совсем так всё было. Амы допустили ряд стратегических просчётов (расслабились, стали повторяться) , а разведка сербов не дремала и очень грамотно сработали ПВО-шники, реализовав пару простых тактических приёмов. 117-ый было довольно сложно обнаружить располагаемыми средствами РЛОбеспечения если не знать где и когда. При наличии таких сведений - плюс достаточно достоверные данные по ЭДЦ (элементы движения цели - курс, скорость, высота, ракурс) задача оказалась решаемой 😉
Существуют и трёхкоординатные РЛС (всё в одном флаконе) и с разнесёнными антенными постами.
Трехкоординатные РЛС с фазированной антенной решеткой давно стоят на вооружении. Никаких разнесенных постов не существует (раньше раздельно существовали дальномеры и высотомеры). Вы путаете со способом определением координат постановщика помех.
По теме. Сделать невидимым самолет, в принципе не возможно. Можно лишь уменьшить его эффективную отражающую поверхность, тем самым повысить его живучесть, за счет уменьшения дальности его обнаружения и соответственно времени на принятие решения об уничтожении. Видимо, Югославским ПВО этого времени хватило-хорошо были обучены.
РЛС с фазированной антенной решеткой давно стоят на вооружении
Прям повсеместно , и в ГА заодно тоже ?
Так , на всякий случай - в курсе разници между ФАР , АФАР и ещё цельной кучей всяких ?
Никаких разнесенных постов не существует
O как! Ню-ню 😁
Вы путаете со способом определением координат постановщика помех.
ну я то ничего не путаю , я с этими со всеми железками полтора десятка лет профессионально занимался. 😉
тем самым повысить его живучесть…
если уж умничать , то надо быть строгим в терминах. Комплекс мер по снижению РЛзаметности существенно снижает боевую живучесть F-117-го.
времени на принятие решения об уничтожении…
для примера - пару цифр по дальности обнаружения и времени реакции современных комплексов ПВО ? а то как то непонятен порядок величин.
ну я то ничего не путаю , я с этими со всеми железками полтора десятка лет профессионально занимался. 😉
Возможно. Но к ПВО, похоже, это носило апосредственный характер 😃 .
Но к ПВО, похоже, это носило апосредственный характер
Не характер , а отношение 😉 и причём самое непосредственное - начинал как инженер на системе Управления и Наведения Истребительной Авиации, крайняя должность - начальник КППВО.
а в активном - отлично эти невидимки видны, превед от С-300 и югославских ПВО 😃
Сколько можно уже мусолить этих югославов, у них согласно интернетам, была система С-75 которая морально устарела очень давно так что она не только с невидимкой не справится в определенных условиях но и с современным истребителем типа Ф-16 с комплексом установки помех, я так думаю. Просто они согласно опять же интернетам летали каждый вылет по одному и тому же маршруту бомбили цели практически в одном и том же месте и когда он открывает люки он становится значительно более заметным тут то его и подловили, причем я читал что югославы включали сами радары (они еще и выстроили типа сеть из нескольких комплексов) в самый последний момент, да и вообще в тех же интернетах было написано что так как они там летали их можно было хоть из зенитной артиллерии второй мировой брать тепленькими. Не знаю насколько это правда но такие мнения в интернете встречал. И потом вообще почему вы избрали для поигрывания мускулами комплекс С-300 который с выходом С-400 как бы немного устарел, хотя конечно и является по прежнему хорошим комплексом ПВО.
Вот и видят теперь с С300, но похуже и подороже, а на большинстве немодернезированных - и не видно.
Да и потом эти все рассчеты производятся в тепличных условиях, а как будет все это происходить в случае боевого столкновения с постановкой помех с обстрелами комплексов ПВО тамагавками и одновременно атакрой большого числа самолетов F-117 (и вообще почему мы обсуждаем F-117 когда его сняли с вооружения уже практически, а на вооружении имеется более высотный быстрый и незаметный B-2 или не менее незаметный чем F-117 F-22?). Тут даже не просто некоторое снижение степени радиолокационной заметности даст приемущество. Это конечно только лишь мое дилетантское мнение, но я стараюсь просто логически рассуждать