РЛЭ на F-117 (невидимко)
Почитал я немного РЛЭ на F-117 (невидимко). Прикололо наставление. Никогда не задумывался.
Подходя к аэродрому известите диспетчера о том, что приближаетесь, где вы, высота и че еще, не помню. Ведь вы же невидимка, диспетчер вас не видит на радаре. Впрочем можно включить XXX (не помню) для видимости (излучалку что ли) или повыпускать шасси там то се, чтоб отражаемость возросла.
Почитал я немного РЛЭ на F-117 (невидимко). Прикололо наставление. Никогда не задумывался.
Подходя к аэродрому известите диспетчера о том, что приближаетесь, где вы, высота и че еще, не помню. Ведь вы же невидимка, диспетчер вас не видит на радаре. Впрочем можно включить XXX (не помню) для видимости (излучалку что ли) или повыпускать шасси там то се, чтоб отражаемость возросла.
на гражданских аэродомах гидролокаторы рабтают не в активном (как на РЛС наведения ракет ПВО) а в пассивном режиме и слушают т.н. транспондеры, установленные на самолетах.
если транспондер выключить/сломать, то дл диспетчера эшелона невидимым станет любой самолет.
а в активном - отлично эти невидимки видны, превед от С-300 и югославских ПВО 😃
на гражданских аэродомах гидролокаторы рабтают не в активном (как на РЛС наведения ракет ПВО) а в пассивном режиме и слушают т.н. транспондеры, установленные на самолетах.
если транспондер выключить/сломать, то дл диспетчера эшелона невидимым станет любой самолет.а в активном - отлично эти невидимки видны, превед от С-300 и югославских ПВО 😃
м… гидро…? 😂
Зато какая шумиха была развёрнута!
Давно, на одном из военных авиасалонов представитель завода где выпускаются С300 предлагал американцам провести проверку - сбить на полигоне любую из их “невидимок” на любой скорости, высоте и угле подхода. Америкосы отказались. Наши уже давно признали попытки сделать самолет полностью радионевидимым невозможным и пошли другим путем. А американские авиапромышленники пропиарили самолеты невидимки, наснимали кучу героических фильмов и заработали на производстве кучу бабла. Они на своих самолетах никогда не полетят в страны с хорошими комплексами ПВО. Все что обороняющейся стороне нужно - это отношение 1 самолет : 1 ракета.
Давно, на одном из военных авиасалонов представитель завода где выпускаются С300 предлагал американцам провести проверку …
Наши теоретически признали, а америкосы практически сделали. Получилось неплохо, но для одного вида радиолокации. А наши разные другие виды рассматривалии потом применили их путём модернизации имеющихся систем наведения. Вот и видят теперь с С300, но похуже и подороже, а на большинстве немодернезированных - и не видно.
…гидролокаторы рабтают не в активном (как на РЛС наведения ракет ПВО) а в пассивном режиме …
я ккуею 😂 , такую чушь пороть и с таким апломбом .
**Прикололо наставление***
Вот уж не думал что реальное наставление валяется в и-нете… 😃
… Наши уже давно признали попытки сделать самолет полностью радионевидимым невозможным и пошли другим путем.
Где-то читал статью, что наши еще в 30-х сделали самолет из какого-то ророида (типа оргстекла) Правда, через некоторое время
этот ророид потускнел…
я ккуею 😂 , такую чушь пороть и с таким апломбом .
ну, расскажите тогда как на самом деле, чтоли
на истину в последней инстанции не претендую, мне на вопрос на Ан-28 “а что это у вас за трезубец в попе торчит” объяснили именно так
сообщений в стиле “пукнул и в кусты” не понимаю
Самолёт неевидимко, строили в ОКБ Яковлева именно в этих годах, сгорел, на, в ангаре, с тех пор на предприятии некурили!!!
ну, расскажите тогда как на самом деле, чтоли
на истину в последней инстанции не претендую, мне на вопрос на Ан-28 “а что это у вас за трезубец в попе торчит” объяснили именно так
сообщений в стиле “пукнул и в кусты” не понимаю
Вы чего-то недопоняли. Наземный радиолокатор определяет дальность и азимут до самолёта, а с самолёта передаётся информация о высоте, т.к. её наземный радар не определяет.
Вы чего-то недопоняли. Наземный радиолокатор определяет дальность и азимут до самолёта, а с самолёта передаётся информация о высоте, т.к. её наземный радар не определяет.
о!
спасибо.
на гражданских аэродомах гидролокаторы рабтают не в активном (как на РЛС наведения ракет ПВО) а в пассивном режиме и слушают т.н. транспондеры, установленные на самолетах.
Скажите : а “гидролокаторы”- это что то из раздела “бластеров”?
Гидро- как то всегда считалось жидкостью…😃
По данным печати, “Стелс” в Югославии сбили самым подлым образом: на земле включили микроволновую печь с открытой дверцей (800ватт на частоте 10Ггц).
Пилот принял её за РЛС и открыл люки, чтобы ракету пустить.
Тут то он стал “видимым” и его грохнули.
Этого ПВО-шника хитрого сделали нац. героем, а эроплан- наши увезли, для изучения 😃
С300 в Югославии не было.
Скажите : а “гидролокаторы”- это что то из раздела “бластеров”?
Еп!!!
[плачет]
Это я неделю пишу ТУ на гидролокационный комплекс 😃
Все смешалось в доме Облонских…
а с самолёта передаётся информация о высоте…
для уточнения , да и ещё куеватуча служебной инф-ции.
…, т.к. её наземный радар не определяет.
Определяет , по углу места и удалению. Существуют и трёхкоординатные РЛС (всё в одном флаконе) и с разнесёнными антенными постами. Кроме того - различают РЛК УВД (Управления Воздушным Движением) и РЛК обеспечения посадки - они существенно отличаются по ТТХ.
2BigBUG
ну, расскажите тогда как на самом деле, чтоли
прежде чем что либо пукнуть , ты бы хоть погуглил штоле 😉
Это я неделю пишу ТУ на гидролокационный комплекс
[убегает огородами]
Определяет , по углу места и удалению. Существуют и трёхкоординатные РЛС (всё в одном флаконе) и с разнесёнными антенными постами. Кроме того - различают РЛК УВД (Управления Воздушным Движением) и РЛК обеспечения посадки - они существенно отличаются по ТТХ.
вот, спасибо.
ввели меня в заблуждение, а я повелся.
был неправ, прошу прощения у сообщества.
ну и с гидролокатором - это перл недели, однозначно!
сижу и не понимаю -что народу не нравится…
😃
ввели меня в заблуждение…
нет, просто дали очень не полную информ-ю, которая верна только для малых аэродромов.
был неправ, прошу прощения у сообщества
😃
ну и с гидролокатором …
на кого работаем ? Оборонка или бизнес ? 😃
__________________________
Кстати , насчёт сбитого 117-го - тож не совсем так всё было. Амы допустили ряд стратегических просчётов (расслабились, стали повторяться) , а разведка сербов не дремала и очень грамотно сработали ПВО-шники, реализовав пару простых тактических приёмов. 117-ый было довольно сложно обнаружить располагаемыми средствами РЛОбеспечения если не знать где и когда. При наличии таких сведений - плюс достаточно достоверные данные по ЭДЦ (элементы движения цели - курс, скорость, высота, ракурс) задача оказалась решаемой 😉