Пентагон испытал летающее супероружие
Во-первых до сих пор не решена задача не то, что стрельбы, даже прицеливания лазером в малоразмерную цель с 200-300 Км, максимум чего достигли - с пары десятков Км научились луч с борта самолета наводить и удерживать.
Не поясните, в чем там проблема ? Вроде бы, если видим цель (удерживаем на оптической оси телескопа - не бог весть какая задача для контрастной цели), то достаточно съюстировать оптические оси телескопа и лазера - и мы попали.
Однако для пропорционального увеличения расстояния требуется КВАДРАТИЧНОЕ увеличение мощности луча, т.е. чтобы увеличить дальность в 10 раз (с 20-30 км до 200-300) требуется увеличить мощность лазера по меньшей мере в сотню раз.
Опять-таки не очевидно. Обратный квадрат будет при расходимости такой, что пятно значительно больше цели, если оно меньше - потери будут только на поглощение в атмосфере, это немного и зависимость - обратная экспонента. А расходимость определяется диаметром объектива, и метр на 300 км чем-то невероятным не выглядит.
Американцы как и наши - пишут только о том, что устарело на 20 лет, или у них секретность вовсе атрофирована?
то достаточно съюстировать оптические оси телескопа и лазера - и мы попали.
А дрожание атмосферы?
Разнонаправленные тепловые потоки в атмосфере сильно влияют на ея оптические свойства 😃
Американцы как и наши - пишут только о том, что устарело на 20 лет, или у них секретность вовсе атрофирована?
Они, как и наши- приврать горазды 😁
Только у них враньё-занимает 10%, а у наших- то, что осталось от 100 😁
Как говорят друзья нашего нового нацсимвола (япончика): "хороший понт-те же бабки. "
А дрожание атмосферы?
Разнонаправленные тепловые потоки в атмосфере сильно влияют на ея оптические свойства 😃
Да, но в обе стороны. Если из-за рефракции цель уехала на два лаптя, то и луч уедет туда же.
Вот, любопытная инфа.
www.membrana.ru/articles/…/164100.html
Да, но в обе стороны. Если из-за рефракции цель уехала на два лаптя, то и луч уедет туда же.
Там будут происходить настолько непредсказуемые процессы (на 300км то!), плюс саморазогрев воздуха под действием огромной мощности луча (и образование всяких “атмосферных линз”- вспомним миражи в пустыне), что запросто можно попасть совсем даже в другое место-километров на 20-50 в сторонку.
Врут они всё, думается…
Запугивают нас, несчастных😁
Мы им ракету с “непредсказуемой траекторией”, они нам- “супероружие”.
Мы им ракету с “непредсказуемой траекторией”, они нам- “супероружие”.
Ну так, едрен-матрен! Если ракета летит хрен знает куда, то и лэйзер пуляет туда же (ну, плюс минус погрешность 😁)
Там будут происходить настолько непредсказуемые процессы (на 300км то!), плюс саморазогрев воздуха под действием огромной мощности луча (и образование всяких “атмосферных линз”- вспомним миражи в пустыне), что запросто можно попасть совсем даже в другое место-километров на 20-50 в сторонку.
Ну, двадцать-не-двадцать, а размывание луча должно быть. КМК
Да и целиться через телескоп в дрожащую цель…
Посмотрите в телескоп на луну\звёзды у горизонта - картинка может быть (в зависимости от погоды) та ещё.
размывание луча должно быть. КМК
Посмотрите в телескоп на луну\звёзды у горизонта - картинка может быть (в зависимости от погоды) та ещё.
Чего в телескоп то пялиться: они и так дрожат, просто глазом 😎
А с “размыванием луча”- “супероружие”- превращается в очень большой и дорогой фонарик:P
Ну, подсветит он ракету- толку то что?
Ну так, едрен-матрен! Если ракета летит хрен знает куда, то и лэйзер пуляет туда же (ну, плюс минус погрешность 😁)
Ну так, а я про что?
Надёжнее простого калашникова-нету пока никакого супероужия…😒
“Кофелёк, кофелёк…Нету у них доказательствов против Кости Сапрыкина”(С)
Вот народ, все продолжают рассуждать про рассеивание луча, а по ссылке никто по ходу так и не сходил. А там во что…
“Гнутся” лучи Эйри потому, что на деле состоят из целой комбинации волн: одна — ведущая волна, несёт большую часть интенсивности общего луча. Другие — более слабые, “завершающие” волны, и каждая отстаёт от предыдущей на половину длины волны. “Завершающих волн” очень много, а интенсивность каждой из них падает по мере отдаления от главной волны.
Все эти составляющие влияют друг на друга так, что ведущая волна искривляется в одну сторону, а хвостовые волны — в противоположную. При этом луч Эйри практически не испытывает дифракции, то есть он не рассеивается по мере отдаления от источника даже на таком расстоянии, на котором обычный лазерный луч уже ощутимо увеличил бы своё сечение…
Ну то что луч кривой получается можно компенсировать, а вот то что он не рассеивается это как раз то что нужно, может они уже это используют?!..
А Dimon11 разумные вещи говорит. И вообще молодцы американцы оторвали боевой лазер от земли. Мы ведь свой весогабаритный макет в океане потопили.
никто ничего не топил, несколько лет назад возобновили программу и она-одна из немногих, которая финансируется в полном объеме.
Я первый взлет Энергии вспомнил.
никто ничего не топил, несколько лет назад возобновили программу
Так Энергии нет и уже вряд ли будет - чем вытаскивать в космос боевой лазер?
еще одна вундервафля всплыла.
nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/9_boing.html
Американское Агентство противоракетной обороны на днях сообщило об успешных испытаниях боевого лазера воздушного базирования ALTB (Airborne Laser Testbed), установленного на специальном транспортном самолете Yal-1 «Боинг-747-400F». В ходе испытаний впервые удалось сбить две баллистические ракеты – с жидкостным и твердотопливным двигателями. Мнения экспертов по этому поводу диаметрально разделились. Одни с энтузиазмом заявили, что наступает эпоха лазерного вооружения, а США сделали гигантский шаг вперед. Другие – что проведено всего лишь демонстрационное мероприятие, а реальной перспективы данная система не имеет.
…
Луч диаметром с волейбольный мяч разогрел мишень до критической температуры и вызвал необратимые нарушения конструкции. В результате ракета распалась на несколько частей. Весь процесс занял менее двух минут с момента старта мишени, все это время ее двигатель работал.
…
Темное время для эксперимента было выбрано не только для того, чтобы сделать невразумительный видеоролик, похожий на мультфильм, и разместить его в Интернете. Толстый красный луч, 30 секунд перемещающийся на экране, вызывает массу вопросов, но не дает ни одного ответа. Прежде всего: в чистом воздухе никакие лучи не видны. Если же это светится пыль и водяные пары, то это наглядная демонст рация потери энергии лазерного луча.
…
Вместо носового грузолюка в YAL-1A стоит семитонная вращающаяся турель (шаровая башня). Ее диаметр равен человеческому росту. Внутри турели размещена оптическая система из 127 зеркал, линз и светофильтров, собирающая в пучок лазерный луч. Все внутреннее пространство самолета полностью перепланировали, часть листов обшивки заменили на титановые. Пространство внутри разделили газонепроницаемыми переборками. Общий объем работ по модернизации составил 1,6 млн. человеко-часов. Это была самая масштабная переделка военного самолета в истории авиастроения. Итоговая стоимость YAL-1A превысила миллиард долларов.