9/11 Башни близнецы&пентагон.
Прислали друзья линки. Почитал, посмотрел. Задумался… www.serendipity.li/wtcr.html video.google.com/videoplay?docid=78669294481927535…
Этот баян давно по сети ходит…
Мысли-то давно уже есть, интересно было почитать. Из всех моих знакомых никто до сих пор не понимает, как Башни так “безвредно” вниз упали.
Я там наверху стоял минут 30 в 91-ом, 16 лет было…
С Пентагоном - мне еще в 2001 непонравилось что не было видно ни малейших останков самолета… Уж оперение то должно было валяться с обломками фюзеляжа… Мы относительно часто (к сожалению) видим последствия авиакатастроф по телевизору, но еще ни разу не показывали скажем дымящееся поле со словами что здесь лежит разбивший самолет…
Alex’ date=‘Sep 12 2006, 17:39’ post=‘346445’]
Этот баян давно по сети ходит…
Это не баян. Это - серьёзная тема. Хотя в “Протоколах” ясно дано понять, что, даже узнав правду, воля гоев будет настолько парализована, что они ничего не посмеют сделать против и вопреки. Это не только в связи с 9/11, но и со всеми прошлыми, настоящими и будущими актами сегодняшних “хозяев” мира.
С Пентагоном - мне еще в 2001 непонравилось что не было видно ни малейших останков самолета…
Cтародавнее кино из серии “Убей себя апстену!”
Ероплан, что называется — в муку. Но!..
Но на одном из рапидов отчетливо видно, что кончики крыльев, которые в стену не “влезли”, благополучно полетели дальше. И это лишний раз подтверждает, в эпизоде с Пентагоном, что на фрагментах стены вокруг разрушения должны были остаться хотя бы отпечатки не самых маленьких в авиационном мире крыльев Боинга. Чего мы, ко всеобщему изумлению, не наблюдаем.
Действительно нонсенс получается.
Но на одном из рапидов отчетливо видно, что кончики крыльев, которые в стену не “влезли”, благополучно полетели дальше.
К пятилетнему юбилею 9/11 показывали тут по местному телевидению это-же видео с кадрами стены после втыка: лёгкая “тень” на бетоне. Пентагон не отличается слабым фасадом = Распыление почти без следов. Были так-же показаны фотографии кусков обшивки боинга на лужайке и пяти срубленых на подлёте фонарных столбов. Кто хочет, тот суслика увидит, даже если его нет.
Кто хочет, тот суслика увидит, даже если его нет.
Понятно, что при грамотном подходе можно совершенно спокойно соорудить контр-статью, со всей очевидностью доказывающую, что и башни WTC действительно и исключительно рухнули от того, что в них аэробусы врезались; и сложились они в точку и почти без остатка лишь благодаря гению японского архитектора; и в Пентагон врезался действительно самолет, а вовсе не специально посланная ракета; и пр. и пр. и пр.
Как всегда, единственно верное объективное (для себя самого) мнение человек может составить только на основаниии того, что видел, слышал, ощущал ЛИЧНО. Во всех остальных случаях, описание каких-либо событий – это всего лишь ЧЬЯ-ТО насквозь субъективная точка зрения. В некоторых случаях, – такое тоже бывает, – весьма правдиво отражающая действительность.
***так-же показаны фотографии ***
Увы это уже сейчас…
Из какого то фильма что ли -" при современном развитии кино можно сделать видео как вы ***** с Мэрилин Монро"…
Обсуждать можно первые записи продемонстрированные…
наверно истину мы никогда не узнаем. но вообще все на мой взгляд сходится, если только все эти сообщения о секретных докладах и полетах р/у боингов не вранье (чего мы никогда не узнаем) то по логике все сходится. даже не имея никаких фактов воопще по поводу самого 11/9/2001 нельзя не изумиться как это все удачно пришлось, администрация америки хотела бороться с “терроризмом” и даже после 11го сентября так и не получив мандата ООН всетаки начала с ним бороться и опять же это ужесточение антитер. законодательства в штатах, интересно будет если буш на третий срок соберется вот тогда даже и говорить будет не о чем! ну или какуюнибудь не очень замысловатую схему придумает с дибилом приемником или чтонить вроде того
Что меня больше всего удручает что в америке люди активно говорят об этом и чтото расследуют (хоть это и ни на что не влияет) а у нас в стране после взрывов домов, после норд оста и после беслана так, кое кто пошумел и разошлись, у нас до сих пор никто пикнуть не смеет хотя вроде репрессионной машины давно нет, по крайней мере она не больше щас чем в других странах, чем в том же США
news.ntv.ru/87298/ www.pravda.ru/photo/report/crash-713/1/ Кто разглядит нос боинга и сможет уверенно сказать что это белое пятно именно боинг? 😃😃😃
ЗЫ. А вот линк на скачку осликом док фильма про атаку на пентагон "Расследование обстоятельств террористической атаки на Пентагон 11 сентября 2001 11 сентября 2001 американский авиалайнер 77 был захвачен террористами, которые заставили пилотов врезаться в западную стену Пентагона. Убив 189 человек. В один из самых наихудших дней для Америки, “Пентагон 9-11” последовал за другими не менее страшными событиями (из-за совершенных ранее террористических атак в Нью Йорке). " ed2k://|file|NG.Pentagon.9-11.(TVRip).(rus).by_esu.forum.xvid.ru.avi|367431680|C30DA3A26E7474401EC4AFA27173
04E9|/
блин не понимаю эту систему видеонаблюдения, нет ну хорошо в школе где я учился такие камеры допустимы что можно под ними пробежать и не появиться на экране потомучто он обновляется всего пару раз в минуту, но такие объекты как пентагон, неужели нельзя сделать камеры высококачественными чтоб снимали с нормальным fps чтоб снимали с большим разрешением чтоб потом можно было электронным зумом чтото разголядеть… или это просто самим военным не нужно? А эти снимки абсолютно бесполезны, там ни в жизни не разглядеть ракета это, боинг ли или нло или пьяный бомж на цесне
Кому не жалко трафика смотрите Loose Change
А прикольно было бы ролевые игры устраивать с авиамоделями - разыграть атаку на Перл Харбор, Пентагон, Башни! Попробуй попади в башню или в эсминец! Можно еще воздушные сражения разыгрывать - че просто так бои устраивать. А так разделиться как толкенисты на наших и не наших и драться командой на команду Ж(8>)
Если все написанное в приведенных статьях, правда, все равно остается вопрос - а где тогда тот самолет, что, по теории, должен был врезаться в Пентагон?
Если все написанное в приведенных статьях, правда, все равно остается вопрос - а где тогда тот самолет, что, по теории, должен был врезаться в Пентагон?
Без понятия, но факт остается фактом, что после “атаки на пентагон” осталась лишь небольшая дыра,а останки самолета, в частности турбины представленной СМИ как доказательство, принадлежали совсем другому самолету
Без понятия, но факт остается фактом, что после “атаки на пентагон” осталась лишь небольшая дыра,а останки самолета, в частности турбины представленной СМИ как доказательство, принадлежали совсем другому самолету
Конечо другому , потому , что турбина боинга одна размером с ту дыру что была в пентагоне.Да и 6ти метровую стенку бронированную пробить трудно , проще сдвинуть , ну конечно если ето не бронебойный заряд.
Ну, я по воееной специальности сапер- ещё тогда заметил- красиво здания упали. ещё подумал- пришлось бы мне взрывчатку закладывать- рехнулся б от рассчетов. а тут случайно- лучше, чем у профи.
в Пентагон точно ракета попала…
а кому и зачем- это уже другая история…
Если все написанное в приведенных статьях, правда, все равно остается вопрос - а где тогда тот самолет, что, по теории, должен был врезаться в Пентагон?
да тут все рассуждения на религиозном уровне 😃 Сказали же что не было самолета - значит не было 😃 Вопрос куда делся самолет с пассажирами никого не интересует. Как и вопрос как заминировали башни. Наверное, накануне коробки с динамитом по офисам разнесли 😃
да тут все рассуждения на религиозном уровне 😃 Сказали же что не было самолета - значит не было 😃 Вопрос куда делся самолет с пассажирами никого не интересует. Как и вопрос как заминировали башни. Наверное, накануне коробки с динамитом по офисам разнесли 😃
Про самолеты - версия была расписана - не внимательно читали. Натянутая конечно - но всеже версия.
Про заминировать здание типа башни всемирного торгового центра - это действительно не просто было бы реализовать… если бы не толпы народа там постоянно шарящихся - по сути большой муравейник.
Но то КАК рушились башни - это действительно очень подозрительно, не менне подозрительно и то что они вообще могли рухнуть от пожара…
Я тоже очень удивился правильности разрушения башен, когда это крутили по ящику с утра до вечера. И почему то у меня ни на секунду не возникало сомнений - что это не всемирный тероризм дал пощечину Вашингтону, а сам Вашингтон себя высек (или кого то попросил) - уж дюже нужна была им война и вообще взбучка… И именно в центральной азии. Т.е. в АЗИИ… Европпу то они воспитывали раньше - тут нужно было показать силу в азии - и повод тут же нашелся. Я не верю в такие совпадения, не верю.
а башни наверно так ровно упали потомучто у них была правильная центровка
Кому не жалко трафика смотрите Loose Change
Спасибо, просмотрел на одном дыхании. 😃
а башни наверно так ровно упали потомучто у них была правильная центровка
ой! как сапер саперу- это невозможно!!!
а башни наверно так ровно упали потомучто у них была правильная центровка
Сложите кубики в высокую стопку и попробуйте их завалить как те башни, а ведь ценровка у колонны кубиков тоже хорошая…
Там колонны внутри имели вертикальные силовые элементы - если все рушилось складываясь по ним, то тогда они должны были остаться, а если они не теряли связи с конструкцией и не были разрушены, то упасть это все могло только набок. А вот разрушение этих сталных конструкций и есть главный вовпрос - авиатопливо не могло создать температуру, при которой прочность этих опор снизилась бы. Вот и остается огромная дыра в официальном объяснении. И именно этот пробел и плодит такое множество версий…
Впрочем дырка в стене пентагона - тоже совсем странная, как и количество и вид останков “самолета”…
Вот все эти факты (вернее отсутствие объясниния этих фактов в официальной версии) и наводят на мысли что не все там так просто…
Шо ж людям так хочется сенсаций!? То башни не так упали, то американцев на Луне не было в действительности, то Сталин весь мир завоевывать готовился, то еще какая хрень. Почему народ так падок на эти “супер-идеи”, просто удивительно.
- Властям не надо таких вещей готовить специально. Они всегда подберут подходящую из тех, что образуются сами по ходу жизни. Власти вообще не сильно заботятся о связи причины со следствием. В Ираке не было никаких намеков на ОМУ, как и причастности их к Башням, и это никак не помешало начать войну.
- Башни и должны были складываться так - не забывайте про эффект масштаба - отношение прочности конструкции к ее весу с ростом масштаба резко падает, и аналогия с кубиками абсолютно неуместна. Недавно в подмосковье взрывали трубы и здание ТЭЦ - даже труба, подорванная снизу, не падает наклоняясь целиком, разламываясь при наклоне в падении.
- Самолеты были полны керосина, который в таких количествах элементарно разогревает конструкцию до 600 - 700 градусов, а дальше сталь “плывет”.