про Матушку нашу, про Россию...Мифы о России, Мединский
Расскажите суть истории как Вы ее видете на основе этих трудов…
Да, с удовольствием присоединяюсь к вопросу
А если брать историков, то уж воспринимать буду и воспринимаю наших историков.
Нет, так не годится. Сначала надо ознакомиться с материалом, а потом обсуждать, наоборот никак. Так же невозможно обсуждать авторов не имея на руках другого аналогичного материала, подтверждающего или опровергающего предлагаемую точку зрения. Правильно, что верить нельзя никому, но извлекать информацию нужно из всех доступных источников, не важно наши они или не наши, чем больше информации, тем достовернее результат анализа.
Изложить своё видение истории в нескольких словах, думаю ни у кого не получится.
Например Тамара Райс одержима историей скифов, но только от сих до сих. По её версии скифы пришли ниоткуда и ушли в никуда вместе со всей их культурой. Уве Топпер пытается найти ответы на множество нестыковок и странностей в истории Европы и указывает на прямые факты фальсификации, которые кстати тихо и неофициально признаются его коллегами. Даже в наше время, на наших глазах история фальсифицируется.
книга интересная) каждый из неё многое для себя может подчерпнуть! я в магазине её только посмотреть открыл и зачитался, продавец через 30 минут только прервал:“вопросом брать будете?”
брать будете?
Можно не тратить деньги ( более 300 рублей ), а почитать эту книгу в интернете:
Владимир Мединский “О русском пьянстве, лени и жестокости”
lib.rus.ec/b/119281/read
( Сам я не читал, только нашёл действующую ссылку )
Пишет:“Есть много случаев, когда крепостные убивали помещика… создававшего горемы, или пристававшего к женам крепостных”. А как же “право первой ночи”? Или “Возможнось освобождения- признается законом, поддерживается обычиями, и считается желательным”. Ну да. Было дело… НО! Скока крепостной должын был заплатить за свободу-то?!
З.Ы. Почитать, конечно, интересно, и хочется во ВСЁ это поверить…НО!..
Эту офуенную таблицу можно исковеркать, и по-другому. Веха начала всей хрени в США. Ведь это факт, что в 17-м столетии на эти континенты кто был сослан? Протестанты и враги, которые рядом себя с королевой Англии не видели? Люди, которым была чужда мораль, назедающая в те года в Англии? Люди, для которых Бог был не Исус Христос? А что-то между? Ах, как же хорошо, что Колумбарий такую хрень открыл, пусть и 4-ре сотен лет назад, пригодилась, мля!!!
А что было на сих континентах до этого? В чём прикол? В том, что “на осваивание этих земель” была кинута всеми непонимаюшая когорта людей? Преступники?
Мы тут, понимашь,с 7-ого века корпим, всё хорошо, и с татарами договорились,было время. А тут проходит всего 2 столетия у “преступников, КОТОРЫХ КОРОЛЕВА НАФУЙ ВЫГНАЛА”, и нам это быдло, выкинутое с берегов Англии пытается донести мораль, как ребятки жить надо. То, что выжили, полная фуйня, всё по-другому в мире и в жизни происходит. Вы, чуваки, имейте это ввиду
История, кто сие понимает, сильная штука, вот только понимание только в душе и остаётся, в лучшем случае
Ну ведь не хочется, не читайте, страна-то свободная нынче, а если пишите, пишите красиво
Наиболее развернуто альтернативная хронология представлена здесь http://www.chronologia.org
тему развивают более 30 лет.
Кто хочет понять как связаны “Сказка о золотом петушке” и 8 марта - почитайте месяцок-другой. Только с трезвой башкой, потому как вопросы, и выводы нешуточные.
Хотя подобные взгляды высказывались более ста лет назад Н.Морозовым.
А в народном представлении некоторые моменты отраженные в НХ были привычны вплоть до первой половины двадцатого века.
Современная “правильная” наука уже родила для подобных НХ явлений словечко “фолк-хистори”
Посмотрите какой по поводу Фоменко “вой” на той же Викпедии, гляньте в поиске “фолк-хистори” - там такая поножовщина (ой, неспроста!) - во где бомба!
(а уж про Америку там! чуть меньше, чем про нас.)