Search in topic
авиапушка для RC боя

Похоже, мы сейчас заговорили о разных вещах.
Давайте определимся об объекте разговора -
я, говоря о RC-бое, имею ввиду бой между радиоуправляемыми самолетами (уж и не знаю, насколько он распространён, если его вообще практикуют). RC - radio controlled. Ведь так?
А тема называется пушка для RC боя.
------------------------------------------
А вы сейчас говорите о бое между кордовыми моделями - а это совершенно разные вещи!.. 😦
Ведь в бое между кордовыми, моделитсу нет необходимости определять расстояние до моделей - они и так в одной плоскости, очерченной поверхностью сферы радиусом с длинну корд… 3адача сводится лишь к совмещению моделей всего по 2м координатам,
В то время, как в RC пилотеже требуется 3 координаты. Именно поэтому многие предлагают в этой теме идею установки на самолет видеокамеры - так им гораздо легче управлять, нежели глядя с земли с большого расстояния…
----------------
Отсюда и технические требования к конструкциям самолетов - размеры кордовых в общем случае значительно меньше RC (хоть тебе 100 грамм, если летает на ЭД с питанием от АКБ через корды), это вызванно большей нагруженностью радиоуправляемых по сравнению с кордовыми - в то время, как на кордовой достаточно разместить лишь двигатель с баком (а можно и вовсе без него, раскручивая модель за шнур 😃 ), то на RC требуется размещать сервы, приёмник с антенной, АКБ, да плюс ко всему и требования к остальным параметрам значительно жёще. Ведь в воздух запускается не кусок грубо сколоченной фанеры с обтяжкой, а сложное технологическое обородование стоимостью не менее 200-250 зелёных! 😃
------------
Далее. была очень хорошоая идея установить на RC модели электронное оптическое оружие (типа того, что в игровых приставках) т.е. “пушка” на основе лазерной указки и детектор из солнечкной батареи со светофильтром (чтоб от солнца не засвечивалась) с электронным фиксатором попаданий.
И боезапас неограничен, и модели не страдают, и для зрителей не опаснее, чем обычные соревнования…
Хотя, безусловно, значительно менее зрелищно. хотя, впрочем, спецэффекты можно попробовать симитировать при помощи динамика с галогеновой лампочкой, чтоб мигала во время стрельбы в такт потрескиванию из динамика…
---------------------------------
А ракеты лучще оставить для наземной стрельбы и прочих индивидуальных извращений.
Хотя если есть желание по настоящему - то кто запретит… В конце концов, ваше личное дело!
---------------------------------
Остальное можно по мылу.

Доброй ночи ADF

По поводу объекта разговора. Я кордовые самолеты не имел в виду. Радиусом петли можно так же назвать радиус виража.

А мыло ваше у меня не включается .
Напишите свое мыло

Уж и не знаю, почему-это у вас моё мыло не работает…
adf@nm.ru
и ещё есть на:
rednaxela@mail2000.ru
----------------------------
Пишите на любой, отвечу. Точнее постараюсь ответить - а то уж шибко часто у меня денежки в нете кончаются.
----------------------------
PS: А RC-железо для постройки модели я пока до сих пор так и не купил…
Придется пока по старинке - догоняться свободнолетающими саломётиками с гандономтором 😃
Кстати, прочёл в одном из сообщений, что тяга воздушного винта модели в статическом режиме должны быть примерно в 1,5 раза больше её массы 😦
Насколько я знаю, для выполнения большинства фигур высшего пилотажа вовсе не обязательно самолету иметь вертолетную тягу!..
Так, например, мёртвую петлю запросто делает даже планер, запущеный с резиновой катапульты с загнутыми вверх элеронами… При чем, если хорошо запустить (и планер при этом не развалится от напора воздуха), то иногда делает мертвую петлю два раза подряд…
И у меня даже получалось сделать на планере (свободнолетающем!! ) иммерман - когда он переворачивается в верхней точке мертвой петли и переходит в горизонтальный полет. Очень эффективный способ с наименьшим пр-вом для разгона “выкинуть” планер на как можно большую высоту… Правда, для запуска с катапульты пригоден не любой планер, а лишь маленькие - с размахом крыльев не более 70-80 см…

Могу добавить, что в штатах проводят танковые сражения.
Если по технике - торпеда с “жевелло” в качестве боеголовки и с резиномотором отбила от бассейна плитку. Модель авиапушки - не знаю, а вот модель “Каалашникова” М= 1:30, полностью реально действующую видел лично. Изготовление заняло у человека 1 месяц ❗ .

А что мешает лазерную указку+фотодиоды+электронику позволяющую отсчитывать длительность и кол-во свето-импульсов-“пуль”+дымную присадку к топливу чтобы видеть лучи+бой ночью+двухцветные светодиоды для управления моделью ночью/индикации попадания+ну если очень хочется пиротехника на самолете и сброс газа на ДВС.
Звездные войны получатся. Зрелищно. Экологично. Безопасно

ХА! А может сначала летать научимся! А то пушки-пушки! Что-то в RC-Combat никого из обсуждающих эту тему,даже за версту не видно!!!

Антон ты как всегда прав 😉 я не одного сообщения пока на форуме не встретил о том как исполнить чисто ту или иную фигуру 😉 даже нигде в русской сети не нашол на эту тему ничего, наверное все асы и уже умеют чисто летать, я видел как на спине винтиком травку стригли, виделл как делали весь пилотаж над обыкновенным полем футбольным, от взлёта до посадки.
Интересно ктонить из пишущих тут про пушки ракеты и прочее стреляющее чтонить подобное сможет. или ну хотябы чисто сесть 😉

Ну ребята вы тут и димагогию развели.
А вот более простая мысль вам в голову не пришла.

на мадели ставиться узконаправленная инфракрасная “пушка”(инф. светодиод с линзой,или чтото вроде того.)
Подаете на эту “пушку” от генератора импульсоы,а лучше пачки(для избирательности) – вот вам и безопасное оружие.
также устанавливаете на борту фотоприемник, датчики рассовываете куда хотите по модели,а в качестве исполнительного “механизма”:
а)дымовая шашка
б) выбрасывающаяся красная лента

Приимущество моей системы: модель не повреждается, безопасно для зрителей,электроника вразы меньше и легче железа.
Я вам идею подкинул ,а вы реализовывайте если хотите.

[quote=“Алексей_000”]Ну ребята вы тут и димагогию развели.
А вот более простая мысль вам в голову не пришла.

на мадели ставиться узконаправленная инфракрасная “пушка”(инф. светодиод с линзой,или чтото вроде того.)
Подаете на эту “пушку” от генератора импульсоы,а лучше пачки(для избирательности) – вот вам и безопасное оружие.
также устанавливаете на борту фотоприемник, датчики рассовываете куда хотите по модели,а в качестве исполнительного “механизма”:
Твоя идея не нова, читай тут www.technosport.narod.ru/Info/airwar/airwar.htm 😆

gumanoid
Не поверил, что есть еще такие люди, пока не заметил эту “приятную беседу”.
Статьи из уголовного кодекса, ФСБ и другую чушь.
Никто на это даже не обратит внимания (если не летать над Красной площадью с показательными выступлениями этой самой “боевой мощи”) и, не говоря о возбуждении уголовного дела (думаете им заняться больше не чем), и не забывайте (раз на то пошло), что суд придерживается справедливости и разумности. Со всеми этими органами приходится постоянно общаться, поэтому поверьте моему опыту никому до этого дела не будет.
И вернусь к главному, когда читал все отклики и критику на просьбу gumanoidа,
сразу понял это тоже самое, о чем я давно думал, (установка ракет и пулеметов или что-то в этом роде, с камерами) только не на самолет, а на вертолет, и устраивать не воздушные бои (таких людей, кому не жалко свой аппарат, надо еще поискать, тем более в нашем городе), а как писал nbs, водно-воздушные (правда, не планировалось что кто-то с воды будит защищаться).
Модель радио управляемого катера стоит от 30 и до 70 $,(так что не очень жалко) и любому другу будет за радость по уворачиваться от нападения воинственного настроя самолета (вертолета).
Да и на счет высказывания, что все это несерьезно, а что тогда серьезно, иметь самолетик, или вертолетик или машинку и т. д., или посмотрите на мотоциклистов (наверняка летом удалось заметить), так вот все они люди, как правило, очень серьезные, и каждый второй мотоцикл стоимостью переваливает за 7-10 тыс.вашингтонов, и каждое падение с мотоцикла с подножки обходится примерно от 300$ и выше (а раз в сезон он обязательно падает, а то и не по разу, сам лично ронял), так что если вы что-то из выше перечисленного имеете, то давайте не будем о серьезности.
На вертолет хотел поставить как говорилось уже выше - пневматику, только заводского изготовления (снять с пистолета или с ружья сам механизм, а с баллончиками и пульками проблем как всем известно нет, т.к самоделкин из меня не очень)
Недавно приехал друг из штатов, и видел там в продаже вертолет с уже установленной камерой, работающей в режиме on-line, так что с удовольствием пообщаюсь с gumanoidом по всем идеям,
тем более есть и возможности, и желания (со временем только тяжеловато), но для мечты всегда время найдется, НЕ ПРАВДА ЛИ!!!
тел. 8-901-477-1626 или 8 (8312) 28-04-15 Иван Юлианович г.Н.Новгород.

gumanoid
Не поверил, что есть еще такие люди, пока не заметил эту “приятную беседу”.
Статьи из уголовного кодекса, ФСБ и другую чушь.

-------------------------------------------------------------------------------------
Пока ни кого не задел - чушь
А как только (не дай бог) попал, то тут тебе и ФСБ и УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС в за—цу одновременно ,по самое небалуйся.
Воспоминаний от такой зрелищности до конца жизни хватит.

Пока ни кого не задел - чушь
А как только (не дай бог) попал, то тут тебе и ФСБ и УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС в за—цу одновременно ,по самое небалуйся.
Воспоминаний от такой зрелищности до конца жизни хватит.

С таким же успехом это высказывание можно отнести к чему угодно: хоть к автомобилю, мотоциклу, вилке, лопате и т.д. и т.п., а для начала запретить продавать охотничье ружья, машины, кухонные ножи, а кто будет и дальше производить применить статью- изготовление оружия.

РОДНЫЕ МОИ МОДЕЛИСТЫ! Давайте попробуем не спорить.
Пожалуйста! Поучаствуйте в RC-Combat! И почти уверен, что погонявшись за лентой, Вы, все ( принимающие участие в данном разговоре)поймёте, что пушки в данном виде ( даже для зрелищности,не нужны!) Если-бы Вы видели как реагируют зрители на отруб ленты, (кайф как кончить,(для мужчин)) То все высказывания ушли-бы в никуда! Примите участие в соревнованиях по радиобою в Нижнем Новгороде 11–13 июля! И там побазарим о том,- нужны-ли пушки!!!

Вилка не стреляет!
Чтобы получить права на вождение транспортного средства, и оружия надо получить справку о ПСИХСОСТОЯНИИ! И только после ентого им пользоватся!
Вы уверены в том,что те кто читает данные опусы, такую справку имеют?
Сразу прошу прощения за крайнюю строчку.

Не думал, что мое высказывание от 06.01.03 надо будет разжевывать.
Имеется в виду, что если кто-то и кому-то захочет «нагадить», то для этого не нужно столь сложного «оборудования», достаточно желания.

Чтобы получить права на вождение транспортного средства, и оружия надо получить справку о ПСИХСОСТОЯНИИ! И только после ентого им пользоватся!
Вы уверены в том,что те кто читает данные опусы, такую справку имеют?
Сразу прошу прощения за крайнюю строчку.

на пневматику не надо разрешения, также прошу заметить, что и сама модель не является модель кой самолетика из бумаги кои мы строили на уроках в младших классах из вырванных листков тетради, ей тоже можно ………… примеров из жизни уже много! ( посмотрите на форумах, через поиск.) И те кто все же смог себе позволить себе эти игрушки, наверное люди вполне вменяемые, т.к. заработать на такие вещи смогут только психически здоровые (хотя много состоятельных людей немножко не здоровых, но не до такой степени).
Как вы представляете бои на вертолетах, даже если такое и было бы возможно, то маломальское падение на нем на много дороже падения самолета.

Поучаствуйте в RC-Combat! И почти уверен, что погонявшись за лентой, Вы, все ( принимающие участие в данном разговоре)поймёте, что пушки в данном виде ( даже для зрелищности,не нужны!) Если-бы Вы видели как реагируют зрители на отруб ленты, (кайф как кончить,(для мужчин)) То все высказывания ушли-бы в никуда!

По пробую объяснить на том, что вам ближе Антон:
Нельзя наверное высказываться что мол попробуйте брюнеток и вы забудете про блондинок, все люди разные, как и удовольствия, я же не навязываю вам мотоциклы.
« Попробуйте покататься на мотоциклах, и вы забудете про сваи самолетики и т.п.»

По этому повторюсь, ЕСЛИ кто то уже устанавливал какое то «оружие», то будьте добры расскажите!!!

М-да… В том-то и бяда, что всю энту АХИНЕЮ предлагают челы НИ РАЗУ в жизни не летавшие в RC COMBAT!!! Представление о скоростях и манёвренности сих моделей - просто НОЛЬ 😃 😃 😃 Абыдна 😦 😦 😦

Отойдя от техники реализации, и от юридических аспектов, хочется заметить: господа, все это несерьезно.
Хотите убедиться? Это легко сделать.
Ставим себе “ИЛ-2” на комп, включяем вид сбоку от 3-го лица, в качестве оппонента какой-нть необъятный бомбер (ну хоть “Zwilling”), сами на Як 9к (пушка 45 мм вроде). Пробуем попасть. Жестко обламываемся 😆
Если вести речь о RC бое, то тут все гораздо сложнее: размер цели меньше, подвижность ее на 2 порядка выше чем у реального самолета, оппонент - человек. Т.о. “в перекрестии прицела” вашей модели самолет оппонента будет находиться сотые доли секунды (и то, если повезет). Время вашей реакции будет составлять 10-е доли (где то читал, что время реакции водителя автомобиля - 0,3 сек).
Приемлемой кучности выстрелов из вашей импровизированной пушки вы так же навряд ли добъетесь, тем более разместив ее в крыле. Следовательно, прицельного выстрела не получится 100%.
Вариант с видеокамерой пока тоже практически не реализуем - попробуйте запустить хотя бы 30 fps по радиоканалу с приемлемым разрешением…
Однако, идея все же интересна. Рассматривать ее именно в аспекте RC боя можно будет, если вы научитесь попадать хотя бы один раз из 10 в воздушный шар (а лучше змей).
В качестве пушки предлагаю использовать пневматику (баллон с газом разместить в фюзеляже), боекомплект - пейнтбольные шарики. Не будет проблем с “органами”, точность и кучность на небольших расстояниях будет гораздо выше, чем у ракет.

Господа-хорошие!!! 😊 Эта тема столь популярна на этом форуме, что не пора ли подумать о том, что бы кто-нить сделал сайт под эту тему 😆 😆 😆
Всех с 23 февраля!!! 😉

НЕееееееее, не получится! так,как, тот кто умеет летать и знает, что это такое, против! А вот кто не умеет и думает,что поставив пушку тут-же научится------ЗА!
ПРОСТО надеясь на удачу хотят скомпенсировать своё неумение и незнание того за что берутся!

насколько помню здесь уже пробегала идея поставить лазерную указку на модели и приемник, при попаданиии в который (из указки) сратывал механизм отключения подачи топлива или выпуск дыма, для реалистичности. Я думаю уж в этом нет ничего криминально. Извиняюсь что возвращаюсь к этому, лень искать в топике и давать ссылку.

Больше часа читал весь топик. При обозрении выясняется много … Разного.
Глайдеру - Вы нелогичны по поводу хоббийности. Ну и что, что RC бой не входит в классификацию FAI? Это означает только, что Федерация не будет платить вам за получаемое удовольствие. А вспомните сноуборд: он тоже не был олимпийским видом спорта, но люди (особенно молодые 😉 ), катались. А теперь кто получает медали - те кто ждал признания? IMHO, вас такие высказывания не красят.

Теперь другим.
Ясно, что это не спорт (пока), а шоу или удовольствие. Насчет того, что в детстве… переболели… и т.д. А сейчас вы феерверки не запускаете, а в тир в парке не заходите? Вам все не интересно? А зачем вы вообще летаете? Для денег, спортивных разрядов или для себя?
В прошлом еще веке Андрей Ртищев запускал ракеты в полете с борта Спитфайера (?). Он никуда не попадал (и цели такой не было), но удовольствие получали все! Кстати, он использовал простейшие китайские ракеты, типа Лунный десант (в конце полета они еще и хлопали).

По поводу безопасности: такое количество бреда встречается редко.
Люди не слышат (или не хотят слышать), что им говорят. Человек провел натурные испытания: Стрельба ведется, по существу, комочком пороха; через 20 метров он сгорает полностью. ВЫ часто летите на самолете ниже 20 метров ВЕРТИКАЛЬНО вниз, и при этом под вами еще один самолет? Чем и кому вы можете повредить?! Скорее вы уроните самолет из-за помехи или по десятку других причин. На Ходынке, бывало, по 5-? самолетов за день падало и что? Это безопаснее? От гонцов и вовсе странно слышать какие-то упреки.
И не надо пугать УК. Полностью соглашусь тут с Хитрым.

Стоимость?, да не переживайте так: во-первых - насмерть не попадете, а во-вторых, “теряют больше иногда”, например - вертолетчики. Не хотите терять - не надо, вас ведь не заставляют.