Тисульский саркофаг.
Александр, а Вы хоть во что-то верите?
Ну ладно, с пирамидами и камнями может и можно поднапрячься и закинуть их метров так на 4000 выше уровня океана 😃
С саркофагами и спящими красавицами возможно я с Вами тоже соглашусь.
Как быть с Девой Марией Гваделупской? Это уже реальные научные исследования.
Александр, а Вы хоть во что-то верите?
Ну ладно, с пирамидами и камнями может и можно поднапрячься и закинуть их метров так на 4000 выше уровня океана 😃
С саркофагами и спящими красавицами возможно я с Вами тоже соглашусь.Как быть с Девой Марией Гваделупской? Это уже реальные научные исследования.
Не знаю, не видел, но…
По статье.
“Первые 200 лет образ хранился без каких-либо защитных покрытий, в копоти сотен свеч, в дыму кадил” и не разлагаеццо чёта! Крыши изб топящихся “по-черному” тоже не очень подвержены гнили.
"Они обнаружили, что при изменении угла наблюдения цвета образа меняются. Это явление известно как иридесценция, и оно не может быть воспроизведено искусственным путем " Подобная защита от подделки дензнаков и ценных бумаг тоже “не может быть воспроизведено искусственным путем”?
“Он впервые использовал метод цифровой обработки изображений”. Ну а после этого можно вообще что угодно разглядеть 😃. Вон в кинобоевиках мутную фотку “цифрово обрабатывают” и вуаля, отпечатки пальцев совпадают с чем надо. В этом случае надо с осторожностью относиться к подобным заявлениям, цифровообработчик получает то что ищет, искренне заблуждаясь.
Очень хочется верить что Вы действительно верите в то что написали.
Больше никто не откликнулся, наверно тоже скептики.
Не знаю, не видел, но…
Надеюсь обратили внимание на время “написания” этой “картины”. Уж если тогда индейцы могли рисовать такое,то почему сейчас не получается?
Хотя спорить нет смысла. Не о том тема.
Вообще, фразы типа “учёные обнаружили” или “ученые доказали”, чаще всего указывает на не вполне адекватный источник информации. Просто пробейте по гуглу все имена с фамилиями, встреченные в тексте, результаты будут занятные.
А со временем создания, тоже не факт, что артефакт существовал эти двести лет, между чудесным обретением в 16-м веке и возникновением “научного интереса” в 18-м.
Больше никто не откликнулся, наверно тоже скептики.
А что, надо поверить?
Уже через пять дней из Новосибирска в Ржавчик приехал пожилой профессор и прочёл в сельском клубе лекцию о предварительных результатах лабораторных исследований недавней находки. Профессор заявил, что эта ржавчикская находка перевернёт само понимание истории.
Ну и где публикации того профессора в научных журналах?
Такое открытие могло только прославить и его, и страну.
Про “сотовый телефон пришельцев” можно было и умолчать уж при необходимости… 😁
Ну в таком случае кто может сказать что земля круглая? Кто ее круглой видел? Та сотня космонавтов через илюминатор? Так с пришельцами по пятницам каждый десятый житель Земли общается. Однако в пришельцев не верим, а в землю круглую верим. Это я так, следую “общепринятой логике”.
Когда к вам придут и скажут молчать, вы будете молчать. Те пять трупов за один год ясно дали понять оставшимся свидетелям что никакого саркофага небыло. И уж ни каких там научных публикациях при таком раскладе быть не может. Если не изменяет память нечто похожее было в 1947году с разбившейся тарелкой в США. Вначале подтвердили инциндент, а когда спохватились то все уже рассказывали про научный зонд.
Ну и кого за стадо баранов держат?
Как понимать фразы типа:
Вообще, фразы типа “учёные обнаружили” или “ученые доказали”, чаще всего указывает на не вполне адекватный источник информации.
Можно пояснить что имелось ввиду? А то может современную науку пора рассматривать как союз шарлатанов?
Кто-нибудь из выступивших тут интересовался “запретной историей”? Очень легко свалить что-то непонятное на “не вполне адекватный источник информации” нежели пытаться объяснить, особенно когда уровень знаний еще низок для объяснения.
Можно пояснить что имелось ввиду?
Вбейте в поисковик фразу “Британские учёные установили…”
Вот еще на “посошек”
blogs.mk.ru/users/3112389/post97110843
Наверно кто-то “исторические вирусы” запускает в сеть.
А может мы и не знаем нашей истории?
Вбейте в поисковик фразу “Британские учёные установили…”
или
находки в угольных пластах
Но мы-же не обсуждаем новости журналистики и телевидения.
Самым знаменитым розыгрышем 20-го века, безусловно, стал показанный в 1957-м году репортаж BBC о небывалом урожае макарон в Швейцарии. «Зима была мягкой, а макаронного долгоносика фермерам удалось победить», - объяснял причину небывалого урожая репортёр. Передача вызвала в Англии бурю эмоций. Граждане обрывали телефоны телекомпании с просьбами рассказать, как выращивать макароны.
Это я так, следую “общепринятой логике”.
В “общепринятой логике” принято высказывать гипотезу, делать на её основе предположения (выводить следствия). Если они подтверждаются экспериментально, гипотеза становится теорией.
И ей все пользуются. Пока не вылезут за пределы применимости.
тогда новая теория-предсказание возможных эффектов-проверка и т.д.
Предыдущая теория входит в новую, как один из предельных случаев.
В общих чертах - как-то так.
Согласен. Но похоже что “высказанная гипотеза” должна вписываться в общепринятые рамки понимания мира. Если эта гипотеза подразумевает координальный пересмотр этого понимания то ее рассматривают как вредный вирус со всеми вытекающими последствиями.
И все то “непонятное” что уже открыто выгоднее замалчивать, чем изучать и пытаться понять.
_______________________________
За последние несколько десятков лет, в городке Оттосдал, в Западном Трансваале Южной Африки, шахтёрами найдены СОТНИ металлических сфер двух типов:
Первые изготовлены из твёрдого голубоватого металла с белыми пятнами .
Вторые это полые шары с белым пористым центром .
Они имеют волокнистую структуру внутри и оболочку вокруг неё . Чрезвычайно тверды и их невозможно поцарапать даже стальным остриём . Возраст определён учёными в ДВА МИЛЛИАРДА ВОСЕМЬСОТ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ, когда, согласно масонской материалистической доктрине, на Земле не существовало даже микроорганизмов . На одной из таких сфер вокруг экватора сделаны три идеально параллельных бороздки . Сделаны они разумным существом . Сегодняшние технологии не позволяют воспроизвести подобные изделия, ни в промышленных, ни в лабораторных условиях .
Можно до бесконечности перечислять замалчиваемые и скрываемые находки, а также факты преследования учёных за попытки говорить правду . Этих находок в неисчислимо раз больше, чем тех, которыми оперируют дарвинисты . Впрочем, тому, кто захочет знать больше, следует обратиться к имеющейся всё же уникальной литературе по запретной археологии и сравнить выводы современных учёных с тем, что описано пять тысяч лет назад о происхождении и о прошлом человечества
____________________________
Недалее как вчера я эти шары видел в 3-м фильме Андрея Скляра “Перу и Боливия задолго до инков”.
Ну и еще немножко:
www.ecology.md/section.php?section=history&id=395
Это что, тоже все из серии мистификаций?
хых тото я смотрю на донбасе такие шары не находят. наверно добывают парами один по дороге на склад теряют, второй ломают.
хых тото я смотрю на донбасе такие шары не находят.
а откуда Вы знаете что там находят а что нет? У Вас там особо доверенные инспектора каждый карман проверяют?
Как видите очень лекго опровергнуть практически любое высказывание, так проще. Можно посмеятся, можно в шутку обратить, можно пальцем у виска покрутить ну и так далеее.
Ну а если это правда, как тогда?
наверно добывают парами один по дороге на склад теряют, второй ломают.
"…Здесь я позволю себе вспомнить историю, некогда рассказанную студентам А.А.Гапеевым, одним из крупнейших специалистов в области геологии угольных бассейнов и месторождений. Однажды в Донбассе его попросили срочно прийти в контору шахты, куда доставили извлеченную из угленосной толщи окаменевшую человеческую ногу (!). Войдя в кабинет, он действительно увидел на столе подобие ноги, словно высеченной из мрамора. Пальцы на ней были выражены слабо, но на одном из них отсвечивал ноготь. При ближайшем рассмотрении “ноготь” оказался краем раковины, принадлежащей брахиоподам (плеченогим), свойственным отложениям каменноугольной системы, а “нога” - фрагментом небольшого тела известняка своеобразной формы, который образовался, по-видимому, из карбонатного ила, заполнившего ложбинку в песчано-глинистых отложениях и перекрытого после очередного поднятия и размыва следующим слоем, сохранившим этот феномен… "
…
Если по-вашему человеки появились на Земле до зарождения на ней жизни, то как объяснить сходство в строении организмофф человекофф и нечеловекофф? Ну там количество костей скелета, строение костей, метаболизм… да блин, ДНК человека и дождевого червя отличаются на пару процентов. Или Человеки приехали сюда нагадили, привезли всяких бактериефф и мышей, наклепали “неразрушимых” артефактов (которые хранятся 2,8 миллиарда лет, что больше половины жизни планеты), потом одичали, и теперь удивляются “находкам”. Или , все-таки “божественный” промысел?
кто может сказать что земля круглая? Кто ее круглой видел?
Каждый из нас видит это регулярно.
Но не каждый понимает, что именно он видит.
Это линия горизонта.
Если в поле повернуться вокруг себя, то она со всех сторон , круглая 😁
…учёных…
Учёный - это всего лишь вид деятельности человека.
Поэтому средний процент дураков среди учёных равен среднему проценту дураков среди крестьян, строителей, пожарных, авиамоделистов 😈, руководителей и рабочих.
…мир дураков необыкновенно разнообразен…
Обратили внимание на девушку помещенную в жидкость?
“Но механик только трясся и чинарики стрелял”
Про генотип современного россиянина - пять баллов 😂
Чтобы сказал неандерталец стоя перед трансформаторной будкой?
А вы не уподобляйтесь.
Я по профессии - архитектор, и могу с уверенностью вам сказать что вся бредятина про инопланетян в Перу и про цемент в Гизе, очень смешно выглядит, для не неандертальца. При чем всем не верящим это покажут и расскажут в Каирском музее, например.
То-же самое относится к уникально тонким украшениям, глубоких рисунках на гранях алмазов:), которые невозможно исполнить современным инструментом:).
Там все настолько элементарно…,а вы кремний… пилится…😅
Андрей Скляров в одном из своих фильмов про Египедские пирамиды сказал нечто похожее: Чтобы сказал неандерталец стоя перед трансформаторной будкой?
С удовольствием смотрел эти фильмы, поначалу мозх взрывается, как в кине про Копперфильда, но всему можно найти объяснение. Я лично свято верю, что человечеству никак не 120 тысяч лет, в тех миллиардах лет наверняка кто то умный был и до нас. История написана криво однозначно, потому как писалась людьми которые хотели видеть её всегда другой в угоду чему либо или кому либо.
В любом случае, все эти новые знания очень интересны и полезны для осмысления. Особенно интересно, для чего нам их подсовывают или наоборот скрывают. Кто тот НЕИЗВЕСТНЫЙ который всем рулит? Бог??? Думаю что нечто большее, чем просто Бог в нашем понимании…
зы. А на Марсе денюжку старинную нашли, шибко похожую на нашу из древних времен:)
А что, надо поверить?
Ну и где публикации того профессора в научных журналах?
Такое открытие могло только прославить и его, и страну.
Про “сотовый телефон пришельцев” можно было и умолчать уж при необходимости… 😁
Ничего личного, как и ничего нового. Очередному мессии срочно требуются адепты. Умных - просьба не беспокоить.
Как там олени в Торонто, не перевелися?
mkkuzbass.ru/2007/11/07/tisulskijj-sarkofag.html
Кто что скажет?
Что я думаю?! Хм!
Вопросы без ответов
Жаль! Действительно, жаль! Но последний и, судя по всему, единственный возможный свидетель описанных событий, утверждает, что тисульской находки никогда не существовало. На этом, в принципе, расследование можно и закончить, только вот остались ещё в этой истории белые пятна. К примеру, почему свидетельства Карнауховой и Гарманова так разнятся?
А вот, к примеру, поискать могилу мужа Карнауховой- ни кто не пробовал?! Там, обычно, годы жизни пишут!!! А то у них, видите ли, свидетельства расходятся!
Все эти сенсации обычно рассчитаны на пользователей с “широко закрытыми глазами” и очень желающими поверить в чудо.
Может это и неплохо верить в чудеса, если-б с верующих, по современному обыкновению, не косили бабки:(
mkkuzbass.ru/2007/11/07/tisulskijj-sarkofag.html
Кто что скажет?
- Не читайте никогда МК, и вообще никаких газет не читайте.
- Если люди думают, что они самые разумные существа на планете, то это их проблема.
- Невежество – мать благочестия. Замените в статье слово “духовенство” на “чиновничество”, получите 21 век.😁
bibliotekar.ru/andreeva/13.htm