Существуют ли авторские права на модели?
По поводу трёхфазников – фирмы заявляют своё авторство на конкретный продукт, а не на саму идею трёхфазника. Фирмы заявляют своё авторство на различные мини-идеи\рацухи типа дополнительная крыльчатка или специальные окна в стакане для обдува и улучшения охлаждения мотора. На это действительно заявляются авторские права. Вы ж не перепутаете мотор от Axi с тем же Dualsky или HiModel или Turnigy и т.д.
П.С. А вообще все мы по гроб жизни должны изобретателю колеса. Без его изобретения человечество давным давно сдохло б. Вот только платить никто ему за это изобретение не собирается. 😃
[QUOTE=Андрей Курылев;1759998]В свое время очень сильно занимался проблемой авторских прав. …
В Советское время, чтобы оформить заявку на изобретение, (т.е. прописать за собой авторство в МКИ) провел около полгода в Патентной библиотеке. Уверяю, взгляд на все это формируется долго. Даже при беглом прочтении темы, заметно неуверенное владение материалом у “авторов моделей”. Авторство здесь вообще ни при чем. Правда, к Женскому дню и “базар” получился достойный…
Ну вот, уже! ПОЗДРАВЛЯЕМ НАШИХ МИЛЫХ ЖЕНЩИН!
Из статьи “А был ли автор?” из мартовского журнала “За рулём”, страница 196:
Современное патентное и авторское право - это не международный свод законов, но во всех странах мира оно построено по одним принципам и практически не имеет национальных отличий.
Патент - вещь дорогая, но регистрировать новые технологии надо обязательно, иначе при нынешнем уровне конкуренции изобретатель окажется ни с чем!
Причём автор может получить патент не только в своей стране, но и везде, где считает целесообразным. В первую очередь там, где такая защита, с его точки зрения, необходима. Скажем, в тех странах, где это изделие будет производиться и/или продаваться.
К сожалению, не существует некоего международного патента.
…
Если скопирована какая-то часть, а не всё изделие целиком, то с точки зрения патентного права нарушений нет. Можно говорить только о том, что незаконно используются авторские права - частично или целиком, но это ещё надо доказать!
Всё дело в том, что современное законодательство построено так, чтобы не тормозить развитие технологий, чтобы у какой-то одной фирмы не появилось абсолютной монополии на какое-то техническое решение, ведь патент действует 20-25 лет…
Допустим, компания “А” первой додумалась использовать в фарах светодиоды и запатентовала это как “способ подсветки с помощью светодиодов, расположенных так-то и так-то”. При этом патентуется не сама идея, а лишь её конкретное воплощение. И если фирма “Б” решит тоже в своих моделях сделать подсветку фар с помощью светодиодов - это её право, главное - не копировать точно фару модели “А”. Можно расположить эти светодиоды иначе, по-другому расположить провода - и нарушения не будет. Более того, не возбраняется получить на это патент!
…
Нарушение будет доказано, только если удастся установить, что кто-то взял конкретный товар ( или его чертежи ) и просто скопировал. Но это почти невероятная ситуация - надо буквально схватить копировщика за руку, да ещё чтобы он признал свою вину и злой умысел.
…
Представители компании “Чери”, например, настаивали на том, что модель QQ полностью оригинальная и, кроме “впечатлений”, у неё нет ничего общего с “Матизом”. … А то, что двери взаимозаменяемые, - случайное совпадение.
…
Решение о плагиате принимает суд, но подобные споры юристы считают чуть ли не самыми сложными.
…
А самый главный критерий - способен ли потребитель отличить один товар от другого.
Это всё объясняет!
Интересно а укажет ли автор разработки, что модель была передрана с кордовых моделей воздушного боя 20-ти летней давности (насколько я помню)
непонятно почему сразу не поставили вопрос : где авторская разработка ?
Мне кажется первый раз получить патент сложно и долго. Все последующие пойдут как по накатанной 😃
Надеюсь выразился в рамках темы.
P.S. В законе ничего про совесть не написано. А жаль. Желаю всем не портить себе репутацию, ведь интернет дает возможность всем нам познакомится заочно. И это первое знакомство очень важное.
Эх , братцы , как же я жалею , что влез в эту тему !!! Старухин , конечно , потомок волхвов … На “Моделке” …
как же я жалею…
Поздно. На моделке тебя в такой шЫт втоптали…До конца дней выкарабкиваться хватит. 😃 Знай наших, хохлов украинцев! 😂
Старухин , конечно , потомок волхвов … На “Моделке” …
Не знаю, что там на Моделке, не смотрю, но про волхвов- красиво! 😅
P.S. В законе ничего про совесть не написано. А жаль.
Не путайте законы и совесть - это совсем разные вещи.
Каждый из нас регулярно нарушает множество законов ( да мы и не знаем их все ), но это вовсе не значит что у нас что-то не в порядке с совестью.
В этой теме мы увидели, что одни авторы моделей вовсе не против того, чтобы их конструкции повторяли, а другие категорически против.
Первые хотят получить сначала моральное удовлетворение, а потом уже, возможно, материальное как вторичный результат, а вторые хотят всё сразу.
При этом вторые защитить свои материальные интересы законом теоретически могут, но практически это почти невозможно.
Есть такая арабская поговорка : Вещь, которой суждено испортиться, не спасешь, даже если хранить ее в сундуке.
Её можно прямо применить к модели Андрея Зазулина.
Мне кажется, что обижаться ему не на что.
Сам он её не производит в коммерческих масштабах на продажу, да и невозможно это из-за малого количества потенциальных покупателей. Поэтому дорогу ему никто не перешёл.
Неужели для него было бы лучше, если бы его модель вовсе никого не заинтересовала?
Не думаю.
Небольшая его обида очевидна и понятна, но это вовсе не значит, что те, на кого он обиделся, гады и сволочи.
Эх , братцы , как же я жалею , что влез в эту тему !!!
Да ужж Андрей Виталич…как грится не начинай то, что не сможешь закончить.
Самое положительное в этой истории, то, что приобретен ОПЫТ и это главное
Снова о копировании, только настоящих самолётов
( из статьи по ссылке в соседней ветке archive.russia-today.ru/…/12_from_backlog_01.htm ) :
китайцы недавно скопировали наш “Су-27”.
Запретить его производство и продажу мы не можем.У нас путь один — сделать лучше, на треть лучше. Ведь как гласит китайская пословица: “Стоящего и черепаха обгонит”.
— Китайский самолет — это точная копия нашего?
— Что касается двигателя, это не точная копия. Я его видел. Китайцы использовали и свои разработки, но на 70 процентов это наш “АЛ-31Ф”, автоматика вся наша.Покупать лицензию на производство двигателя они не стали, лишь купили лицензию на ремонт двигателя (естественно со всеми чертежами). А поскольку ремонт и производство, по сути, очень близки, китайцы все тщательно изучили и самостоятельно освоили производство.
Самое положительное в этой истории, то, что приобретен ОПЫТ и это главное
Опыт, это такая штука, которая приобретается вместо того, что хотелось 😃
Снова о копировании, только настоящих самолётов
( из статьи по ссылке в соседней ветке archive.russia-today.ru/…/12_from_backlog_01.htm ) :
Вот и подтвердилась истина:-Извращенству нет предела!😈😃
Вот и подтвердилась истина:-Извращенству нет предела!😈😃
Как знать…😉
Иной раз извращенная копия получается лучше оригинала.
Как знать…😉
Иной раз извращенная копия получается лучше оригинала.
Вот-вот! Опять “Извращенство!”😃
(“Ангар 18” -фильм помните? “Извращенцы!” - пилот сельхоз биплана…?)
…