Вопрос по терминологии в моделизме.
вот давно уже мучает вопрос о том почему человеку, управляющего моделью на земле дают характеристику “находящемуся в ней” ?😵 Тоесть человек, который запускает самолёт или верт - “летает”, автомобилист типа “едет” и тд.
Откуда это пошло вообще ? Ну понятно, допустим наземное пилотирование, пилот и тд, но никак не вяжется вышеописанное с грамматикой языка. “Лететь” подразумевается находясь “В” летательном аппарате либо самому махая крыльями.
PS Особо не пинайте (самому стыдно самому такие вопросы задавать 😍) 😁
А мне летать, а мне летать, а мне летать охота… (песенка водяного). Ну не говорить же пойду поуправляю моделью.
с соревнований,есть пилот и есть механик
механик там заправдашний,если так,то как назвать второго?
Ну не говорить же пойду поуправляю моделью
а зачем говорить, надо идти и молча управлять 😃 Либо сказать пойду на старт и тп.
с соревнований,есть пилот и есть механик
механик там заправдашний,если так,то как назвать второго?
пилотом
ты знал 😊
летать, конечно, а как ещё то? не “запускать” же😈
это мы летаем,а остальные считают что запускаем😈😂
типа “запустил” и оно само там как то?😈
Мы летаем, но не летим.
Так что с русским языком всё в порядке. Это разные слова!
Во сне тоже можно летать. Но не лететь 😁
Потому что “летим” конкретно куда-то на чём-то ( хотя иногда и в смысле мчимся, торопимся, но опять же в конкретное место ).
Летаем - вообще находимся в полёте ( души, модели, чего угодно ).
Точно так же ездим, но не едем.
Плаваем, но не плывём.
Мы летаем, но не летим.
Так что с русским языком всё в порядке. Это разные слова!
Во сне тоже можно летать. Но не лететь 😁
Это Вы не летаете,а я летаю.
Если известно,что машина возит тело,мотоцикл душу,то самоль что?
типа “запустил” и оно само там как то?😈
пральна
батюшка(сосед по участку)посмотрел как я верт гонял по полю,потом жаловался,типа 6000р. потратили на верт новый,запустили,а он не летает
есть кто и пущает😆
Вы не летаете,а я летаю
Вы невнимательно прочитали 😈
Я разве говорил, что не летаю?
Я говорил летаю, но не лечу!
Потому что летаю, стоя на месте 😁
да ладно 😃,шутю
Мы летаем, но не летим
У нас на поле спрашивают: “Кто сейчас летит?” или “Ты летишь?” (в смысле “сейчас полетишь?”)😁 Как быть?😉
жизнь на колесах у вас там,я подальше от таких компаний,чаще один 😆)))
У нас на поле спрашивают: “Кто сейчас летит?” или “Ты летишь?” (в смысле “сейчас полетишь?”) Как быть? 😁
Это особенности устной речи.
Слишком долго говорить “кто сейчас будет летать ?”, не по-русски.
Поэтому упрощается до “кто летит?”
Мы летаем, но не летим
да это одно и тоже.
Вот человек взял в руки самолёт(верт) и говорит : пойду ка я полетаю, что для того кто не в теме будет непонятно, сядет ли он на него верхом и полетает либо будет на земле стоять и управлять. Вот один знакомый автомобилист звонит мне и говорит: " я разбился на авто" - после чего я думал он на настоящем это сделал, оказалась модель.
Вообщем пока я не врубаюсь в смысл. 😃
Многогранен русский язык…
Who want to fly now? Who will wlying now? Не звучит!😆
2 a-composit: всмысле суета? если да, то отнюдь.
было три сына,два нормальных,-один моделист(живет в виртуальном мире)
…да это одно и тоже
Нет.
Лет а ть - состояние ( тела, души ). Мы летаем как раз в смысле души 😁 Это- сколько угодно.
Лет е ть - действие. Мы иногда летим куда-то телом, например, в отпуск в какой-то город. Но очень не хотелось бы, чтобы раньше времени улетела душа 😈
Как ходить и идти - это разные вещи.
Ходить ( состояние ) из угла в угол можно.
Идти ( действие ) из угла в угол нельзя, можно только куда-то.
было три сына,два нормальных,-один моделист(живет в виртуальном мире)
Ну из русских сказок известно, что третий сын первых двух всегда делает.
😃😃
Лететь - действие
что делать ? лететь - глагол
Летать - состояние
что делать ? летать - тоже глагол. Тоесть “летать” это конкретное действие, но не конкретизирующее процесс - типа где-то там.
состояние это “летящий”
😁 вы подходите слишком формально.
Но я отвечу ещё более формальными цитатами из теории русского языка 😈
Из которых следует вообще чёрт знает что 😅
Что мы в нашем русском языке можем всё, что угодно 😁, не зная при этом теории!
www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part4.htm#i7
Глагол — это самостоятельная знаменательная часть речи, обозначающая
действие (читать),
состояние(болеть),
свойство (хромать),
отношение (равняться),
признак (белеться).
rusgram.narod.ru/1384-1407.html
[quote=АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА
РУССКАЯ ГРАММАТИКА]
МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ГЛАГОЛА
КАТЕГОРИЯ ВИДА
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
§ 1386. Категория вида - это система противопоставленных друг другу двух рядов форм глаголов: ряда форм глаголов, обозначающих ограниченное пределом целостное действие (глаголы совершенного вида), и ряда форм глаголов, не обладающих признаком ограниченного пределом целостного действия (глаголы несовершенного вида). Категорией вида охватываются все глаголы. Ограничение действия пределом означает ограничение действия абстрактным, внутренним пределом, представляющим действие как целостный акт, в отличие от представления действия как процесса в его длительности или повторяемости.
Глаголы несов. вида не обладают признаком ограниченности действия пределом, признаком целостности действия. В этом заключается категориальное значение несов. вида. Отсюда вытекает способность глаголов несов. вида выражать действие в процессе его протекания, в частности действие, стремящееся к достижению предела.
В глаголах сов. вида достигаемый действием предел чаще всего осмысляется как некая критическая точка, по достижении которой действие, исчерпав себя, прекращается: Мальчик долго переписывал работу и, наконец, переписал ее; Он белил и побелил потолок; Снег таял и растаял. Это такой вид целостности действия, когда длившееся и стремившееся к пределу действие заканчивается его достижением. Предел в большинстве случаев достигается как определенная цель с сохранившимся после ее достижения результатом действия (переписать, побелить). Это - одна из важных реализаций целостности действия, его ограниченности пределом. Соответствующие глаголы несов. вида (писать, белить) означают стремление к достижению предела действия.
Другие глаголы сов. вида означают достижение предела как непроизвольное завершение, осуществление перехода в состояние: ослабеть, вырасти, увянуть, растаять. Соотносительные глаголы несов. вида означают непроизвольное нарастание состояния, процесс перехода в состояние: слабеть и ослабевать, расти и вырастать, вянуть и увядать, таять.
Глаголы сов. вида могут выражать и такой предел, который ограничивает действие во времени, фиксирует его начало (запеть, заговорить), окончание (но не исчерпанность) (отговорить, отшуметь, отобедать), некоторый временной отрезок (полежать, постоять), ограничение действия одним актом его совершения (прыгнуть, крикнуть) (см. об этом § 1413).
Значение ограничения действия пределом свойственно всем глаголам сов. вида. Но значение достижения действием предела как некоей критической точки, после чего действие, исчерпав себя, должно прекратиться, свойственно не всем глаголам. Это зависит от семантики глагольной основы. Одни глагольные основы способны по своей семантике выразить в сов. виде достижение этой критической точки (побелить, написать, вспахать), а в несов. виде - стремление к ее достижению (белить, писать, пахать); такие глаголы называются глаголами с предельным значением основ. Другие глагольные основы не способны по своей семантике выражать достижение или стремление к достижению такого предела, это глаголы с непредельным значением основ (лежать, спать, грустить).
§ 1387. Глаголы русского языка в своем большинстве противопоставлены друг другу по виду: они составляют видовые пары. Видовая пара - это пара лексически тождественных глаголов сов. и несов. вида, различающихся между собой только грамматической семантикой вида: делать - сделать, переписать - переписывать. Объединение глаголов в видовые пары - системная категориальная черта вида.[/quote]
Ну вы рассматриваете опять же моделизм с двух позиций: авиа и авто…а есть же еще и судомоделизм😒
Я несколько раз сталкивался с проблемой названия таких действий… то ли она “плывет”(но как-то нехорошо звучит), а вроде и “едет”…а как же в таком случае не назвать ее “летящей”?😁
Виталий, я, конечно же, предыдущей громадной цитатой пошутил 😁
Я и сам не смог прочитать её целиком.
Но она показывает, что в русском языке так много всего, что обсуждать это бесполезно 😁