Деградация молодежи.
Это нормально, когда нет одного “правильного”, а есть много, пусть на наш взгляд “неправильных” мнений об одном и том же предмете.
Вспомните “Ворота Расемон” Рюноске.
В историческом смысле первоисточники это переписка исторических лиц, их публицистика, документы в создании которых они принимали участие
Что за ерунда??? В школе “Историю древнего мира” - по папирусам будем изучать???
Зачем косить под идиота ?
Зачем косить под идиота ?
Я так понимаю - Вы себе задали вопрос?😃
Чем плохо было преподавание истории советского образца? По крайней мере, об основных религиях и исторических событиях - представление давали на уроках. А по поводу Пушкина - и где он так особо копался-то???
Что за ерунда??? В школе “Историю древнего мира” - по папирусам будем изучать???
Вас постигнет великое разочарование. Хрестоматийный пример. Когда таки расшифровали язык древних египтян, все с нетерпением ждали находки какой ни будь серьёзной библиотеки, и вот нашли захоронение какого то фараона (уже не помню какого) а в захоронении куча папирусов, учёные начали хлебать тонны валерианки, как ни как ,библиотека, аж целого фараона… а потом, теми же дозами стали принимать валидол, после перевода сиих бесценных текстов… Всё просто, библиотека в основном состояла из кляуз, челобитных, доносов, и ,исторических решений, солнцеподобного всех этих предъяв и разборок… О Египет! о гробницы! о перамиды! о звездочёты!..О великие тайны древних…😆 мдяаааа, ничто не ново под луной.😦 Эх!..
В историческом смысле первоисточники это переписка исторических лиц, их публицистика, документы в создании которых они принимали участие
это - определение, но не кто не даст гарантии, что то, что они пишут это исторически верно, а не “большой политик”
ну, хорошо, первоисточник, если это еще какой нибудь указ, можно “нарыть” и то не всегда, а как быть с событиями? До сих пор помню две передачи по ТВ (еще времена перед распадом Союза) - съемки каких то корреспондентов с “наплечной” камеры, ночью, в движении… все смазано, видны какие-то движущиеся тени… по одному каналу комментарий диктора: “вот Вы видите на заднем плане бойцов спецназа, сдерживающих толпу нападающую на…”. Те же кадры, другой канал: “Спецназ с саперными лопатками разгоняет мирных жителей…” Ну и что здесь первоисточник? И вообще, где и кто сказал, что “Слово о полку Игореве” это историческая хроника, а не “историческая фантастика”? История, как и статистика - вещь очень интересная… (“Наука имеет много гитик” (С) )
Я уже ответил Вам в том смысле что нормальный учебник истории должен иметь ссылки на первоисточники, которые по разному освещают одно и тоже событие.
to alek_j
“Слово о полку Игореве” это мироощущение в первую очередь. Для русских это единственное родное слово о том времени, по моему.
В тему
Гы - ну история, ладно, а как быть с физикой химией и прочими математиками геометриями, а точнее теми науками которые науками в отличии от Истории - действительно являются.
Я как-то с парой докторов наук по истории разговаривал.
приводил следущий тезис.
Для возникновения разнообразной кухни должны быть две вещи - ярко выраженная аристократия и регулярный голод.
Так было к примеру в Китае, Японии в европах так было во Франции.
Один сказал - да, такое предположение имеет достаточные основания, другая вскинулась коршуном и сказала что ты чтоооо, без изучения исторических документов приводить такую интерпретацию да ни в жисть.
Вопрос - кто из них прав?
Есть базовые даты и факты - которые не подлежат сомнению
А есть спорные.
Базовые - хоть при союзе, хоть при россии преподаются с 90% достоверности.
О трактовке, расстановке акцентов, мотивации и подобном - можно спорить до опупения, если делать конечно нечего да это и не столь важно.
было отменено крепостное право в 1861 году и было, спорить о данном факте не будут ни советсткие ни российские учебники.
Я уже ответил Вам в том смысле что нормальный учебник истории должен иметь ссылки на первоисточники, которые по разному освещают одно и тоже событие.
to alek_j
“Слово о полку Игореве” это мироощущение в первую очередь. Для русских это единственное родное слово о том времени, по моему.
По разному - это хорошо, но когда диаметрально противоположно… что же там на самом деле то было? И ведь даже очевидцы описывают не то что они видели, а то, что они поняли. Есть такое выражение “мозги не видят”, вот вроде глазами то и видишь, а мозги, все по своему перекраивают…
А вот о том ли, и вообще сказка или быль? Вот представьте: лет через… ну достаточно много…
археологи откопали библиотеку нашего времени… И попалась им книга… ну пусть это будет “Марсианские хроники” Рея Бредбери… А мы то в наше время и не знали, что давно по Марсу шаримся, да с какими приключениями, и вот им теперь задача следы коренных марсиан искать…
Как пилят в ВТБ
А что хоть пилят? Ничего непонятно…
Деньги акционеров. Это термин такой есть , когда функционеры “отщипывают” свою долю
Короче для кого “кризис”, а для кого мать родная. Чем хуже, тем лучше.
И вообще, где и кто сказал, что “Слово о полку Игореве” это историческая хроника, а не “историческая фантастика”?
+1000
Пример. Ребят, а союз рухнул, или его развалили? правильно, всё зависит от трактовки одних, и тех же событий…
Деньги акционеров. Это термин такой есть , когда функционеры “отщипывают” свою долю
Короче для кого “кризис”, а для кого мать родная. Чем хуже, тем лучше.
Вы прям как с Луны свалились. В акционеры вступают добровольно, надеясь срубит по-легкому. А если не удалось, так сразу жаловаться. Вы бы еще в МММ вложились (уже не актуально) или в откровенный криминал, с наркотиками например. А функционеры, они делают некоторую работу за Вас. Так что извольте заплатить.
А что хоть пилят? Ничего непонятно…
люди сделали вклад в банк, ожидаемых, да и вообще диведендов не получили, стали искать ответ
на путинский вопрос: ,где деньги?, - похоже, что нашли…
А функционеры, они делают некоторую работу за Вас. Так что извольте заплатить.
Да? и какую же именно? список в студию плз
Я могу так ответить.
Если для Вас важно как и чем живет в Грузии Уважаемый Avtandil, то Союз жив, если не важно, то он был всего лишь формальностью
+1000
Пример. Ребят, а союз рухнул, или его развалили? правильно, всё зависит от трактовки одних, и тех же событий…
У Вас есть сомнения, что он рухнул в силу объективных причин? Конечно ему помогли развалиться извне, в силу тех же причин. Колосс на глиняных ногах был не жинзеспособен.
Я могу так ответить.
Если для Вас важно как и чем живет в Грузии Уважаемый Avtandil, то Союз жив, если не важно, то он был всего лишь формальностью
А какую траву Вы курите в Казахстане через 20 лет после распада Союза?
А у меня волшебные очки
Завидуйте букашки и жучки
люди сделали вклад в банк, ожидаемых, да и вообще диведендов не получили, стали искать ответ
на путинский вопрос: ,где деньги?, - похоже, что нашли…Да? и какую же именно? список в студию плз
В банках платят не дивиденды, а проценты по вкладам, и они гарантированы. А если захотели поиграться в дивиденды, то это на Ваш страх и риск. Для начала, читайте, что Вы подписываете, когда деньги отдаете…
Как пилят в ВТБ …
А кто в этом ролике куда деградирует?
Банк потратил деньги на оборудование и сдает его в прокат.
Навальный решил что его обнесли? Что он не совладелец “фирм-посредников”? Это он деградант?
Причем тут Навальный ?
Да? и какую же именно? список в студию плз
Очень простую, они экономят Ваше время.
Причем тут Навальный ?..
А вы ролик-то ваш смотрели? Про ВТБ. Или у вас там …
Походу я с ботом общаюсь.
Ну я же не русский, мне простительно