"Цитата дня"
Килограмм ниодимовых магнитов… фантастика. =) Это как сотня пятидюймовых дискет
про дискеты - не в кассу. Бывала у меня и сотня, и больше. Это всего лишь 10 коробок по 10 шт. Иногда и просто в магазине покупали.
Обычное дело ))
Обычное дело ))
+1
“Аппаратура Graupner MC-24
Причина продажи : аппаратура не видит связь с приемником, не пойму в чем дело, то ли модуль дохлый ,то ли приёмники, вообщем нету времени и денег, чтобы разбираться, что к чему
В остальном, аппаратура полностью рабочая, все работает”
А в остальном прекрасная маркиз…
В остальном, аппаратура полностью рабочая, все работает"
Всё жужжит, лампочки мигают, тумблеры щёлкают.
В остальном, аппаратура полностью рабочая, все работает"
Кинескоп что то перестал показывать, не пойму в чём дело, то ли труба дохлая, то ли мы слепые, вообщем нету времени и денег разбираться…
а в остальном , телевизор полностью рабочий, всё работает, звук идёт, тумблеры щёлкают, программы переключаются, лампочки мигають!
Как представил… , а как-же остальные?😃
Из головы женщины в Индии достали живого таракана
Новости электротехники
Напряжение нагревает струну не равномерно. Ток сразу по всей длине греет струну.
Эдиссссон,Вольт,Ампер и Тесла в одном отдельно взятом моделисте
И хреновый учитель физики у пасана…
брезгливое отношение к публичной неряшливости
Взято здесь на форуме…
В связи с запретом проноса спиртного на борт самолётов - “SuperJet теперь стал Сухим на 100%”
Сохраню для истории
Если речь идет о LiPo аккумуляторах, но циклы заряд-разряд ему навредят. Не стоит этим заниматься! Их можно разряжать до 3,7в на банку.
Вырвано из контекста. И не отражает того, что хотел передать автор.
С библиотечного форума
Со временем люди поймут, что изобретать ИИ - это все равно что нажать кнопку “всему п…ц”
Новости электротехники
…
а чо- почти правильно: только напруга (как таковая) вообще не греет струну- её греет ток и, что характерно, сразу по всей длине. Скорее всего- Тёма имеет образование очень далекое от электротехники, и в школе (если не приврал с возрастом) учился давно, многое подзабыл (если знал).
П.С. по теме (услышано от “вояки”): я не собираюсь за вас мою работу делать.
Надо не напряжением накаливать струну, а током.
Интересен следующий филосоВский момент или парадокс… Не зная или не понимая сути физических процессов, но неукоснительно “следуя инструкции по применению”, можно так же легко получать те же эффекты и выгоды от физических процессов, а отсюда вывод, что знание инструкции можно приравнять к знаниям физических процессов, ибо со стороны не разобрать, чего знает пользователь физику или инструкцию, или то и другое…😃
своё я всегда возьму, чьё-бы оно не было…
а отсюда вывод, что знание инструкции можно приравнять к знаниям физических процессов
Можно пойти еще дальше и назвать набор инструкций упрощенной моделью физического процесса.
И по гамбургскому счету это будет законно ибо многие “физические законы” (а уж тем более инженерные методы расчета) не более чем “инструкции” вытекающие из тех или иных более детальных и полных физических законов/физических моделей.
Классический пример
- Законы Бойля-Мариотта, Гей-Люссака, Шарля
- Не более чем набор инструкций следующих из закона Менделеева -Клайперона
- Закон Менделеева -Клайперона не более чем инструкция и следствие статической обработки молекулярно кинетической модели идеального одноатомного газа с нормальным распределением
- Молекулярно кинетической модель в свою очередь упрощенный набор инструкций в сравнении с моделью Ван-дер-Ваальса.
и.т.д.
Иногда развитие идет от общего к деталям - собирается/подбирается набор общих инструкций и по мере их осознания порождается детальная физическая модель и описание процесса.
Иногда наоборот - детальная физическая модель построенная ранее из за сложности применения на практике в массах трансформируется в инженерные методы расчета - делай раз делай два == набор инструкций по применению. Так вместо расчета и построения эпюр перерезывающих сил и моментов при пректировании шкафа (а то и дома) просто следуют инструкции и/или нормам СНИП - для балки размерами X.У.Z предельно допустимая нагрузка определяется по формуле …
Так что это не парадокс, а естественное положение вещей - знание физических процессов по “гамбургскому счету” это не более чем знание “расширенного набора инструкций”.
Но плохо если пользуясь терминами инструкций человек не понимает смысл и назначение этих самых терминов в рамках той инструкции из которой он их взял. Возвращаясь “к баранам” току и напряжению
Процесс нагревающий провод в конкретной точке (на конкретном отрезке) характеризуется ПАРОЙ этих параметров и ни как не меньше. Парой чего именно можно варировать (напряжение и сопротивление, ток и сопротивление, ток и напряжение) и в рамках тех или иных предположений и моделей (провод равномерный по сечению, материал провода по длине однороден). Но ни ТОК ни НАПРЯЖЕНИЕ ни СОПРОТИВЛЕНИЕ сами по себе и в отрыве друг от друга по отдельности не греют провод. Ни тот ни другой (ни третий). Так что одинаково не правильно утверждать что провод греет именно ток или именно напряжение и/или противопоставлять эти параметры процесса друг другу.
В общем и IMHO эпичность цитаты была именно в разделении и противопоставлении двух сторон и взаимно дополняющих характеристик единого процесса.
WBR CrazyElk
Процесс нагревающий провод в конкретной точке
А мне показалось, что речь шла о разном теплоотводе… Например: при резке пенопласта 😃
С форума репититоров английского:
Редко захожу на форум. Но меня проблема с ng (дифтонг) привлекла. Если ещё одно мнение нужно (я прочитала советы коллег), то я обычно говорю про стандартный “французский насморк” и про мычание коровы. И несмотря на то, что не все ученики лингвисты, объясняю, что при произнесении звука язык лежит плоско в нижней челюсти при её открытии. А при произнесении /n/ или /ng/ язык поднимается к верхним зубам. Стоит объяснить, показать, озвучить в изолированной позиции, а ещё прочитать парами слова, где чётко видна разница, и всё встаёт на свои места обычно. Звучит именно как французский насморк. Пусть и запоздало, но буду рада, если помогла
Не трогай своими достоинствами мои недостатки!
Услышал по радио. Оговорочка почти по Фрейду
…Уже можно посмотреть писки под нос…
Потом диктор давясь от смеха поправился, " извините - списки под снос"