Пришельцы
Церковь, особенно сейчас , штука гибкая, под любую коньюктуру прогибается.
Церковь, особенно сейчас , штука гибкая, под любую коньюктуру прогибается.
В данном случае, я считаю, эта гибкость правильная и толковая.
А вот дальше, гибкости что то не заметно:
TAV:
РПЦ: О вопросе об инопланетянах
15.05.2008 00:35 | http://www.rian.ru
Вопрос об инопланетянах, возможность существования которых готов признать глава Ватиканской астрономической обсерватории, неважен для РПЦ, поскольку не имеет отношения к ее миссии - спасению человеческой души, сказал РИА Новости секретарь по межхристианским отношениям Отдела внешних церковных связей Московского патриархата священник Игорь Выжанов.
Директор Ватиканской астрономической обсерватории отец Жозе Габриэл Фунес в интервью изданию Святого Престола Osservatore romano ранее заявил, что “возможно верить в Бога и пришельцев”, “признавать существование других миров, даже более развитых, чем наш, при этом не ставя под сомнение веру в сотворение, воплощение и спасение”. Касаясь проблемы спасения души в других мирах, Фунес отметил, что, возможно, они не нуждаются в нем, так как остались в полном согласии с Творцом.
Представитель Русской православной церкви назвал высказывания ватиканского астронома "частным мнением отдельного человека", которое нельзя принимать за позицию католической церкви в целом.
“Данный вопрос, по моему глубокому убеждению, не имеет отношения к основной миссии церкви, коей является спасение человеческой души”, - сказал Выжанов.
По его словам, рассуждать об инопланетянах можно только “отвлеченно и умозрительно”, поэтому сама постановка вопроса кажется священнику “праздным любопытством”.
"А о чем, собственно, речь? Вот если бы действительно был реальный факт - приземлился космический корабль и оттуда вышли инопланетяне - тогда можно было бы серьезно говорить о том, как церковь к этому относится", - сказал представитель Московского патриархата.
(Прям как у нас в теме!!!)😁
Отвечая на вопрос о целесообразности подготовки к встрече с пришельцами заранее, Выжанов отметил, что сейчас человечество еще не может подготовиться к землетрясениям или цунами, которые уносят тысячи жизней, а хочет подготовиться к “каким-то фантазиям”.
“Почему в XIV или XV веках об этом не говорили? Это фантазия, которая взбрела в голову человеку, когда технически стало возможно воздухоплаванье. Сама эта тема обусловлена чисто техническим прогрессом, а не объективной реальностью или необходимостью”, - считает Выжанов.
Он предположил, что если собрать вместе богословов - и православных, и католических - для обсуждения возможности существования инопланетян с точки зрения церкви, то найдутся самые различные мнения. “Одни скажут: как мы можем ограничивать действия Бога?! Другие будут утверждать, что земная цивилизация является уникальным творением Божиим”, - сказал собеседник агентства.
Что касается соотношения различных теорий внеземных цивилизаций с библейским учением о сотворении и истории мира, то, по словам Выжанова, "Библия не обязана описывать технические подробности сотворения мира".
“У Священного Писания своя логика и своя цель - общение человека с Богом, приведение человека к Богу, спасение души. В Библии не говорится об устройстве молекул и атомов, о телевизоре, интернете и мобильных телефонах, которыми мы пользуемся сегодня. Библия - это не канал Discovery” - заключил представитель РПЦ.
Библия - это не канал Discovery" - заключил представитель РПЦ.
Но почему то при библии была инквизиция, а не “лечебница”.
В данном случае, я считаю, эта гибкость правильная и толковая. А вот дальше, гибкости что то не заметно:…
Мнение одного человека против мнения другого.
Но почему то при библии была инквизиция, а не “лечебница”.
Вот вас прет с этой “инквизиции”. “Следственный отдел” вас устроит? Смысл тот же.
А по поводу лечебницы, дык инквизиция и экзорцизмом занималась.
Мнение одного человека против мнения другого.
Мнение одного общества против мнения другого!
Вот вас прет с этой “инквизиции”.
Инквизиция в науке сейчас пострашнее инквизиции в вере. Местами поменялись? А от перемены мест слагаемых, сумма, как извесно не меняется:)
Мнение одного общества против мнения другого!
Инквизиция в науке сейчас пострашнее инквизиции в вере. Местами поменялись? А от перемены мест слагаемых, сумма, как извесно не меняется:)
Ну-ну, вам прям за лечение иголками адепты науки ногти повыдергивают, зубы выбьют, пару пальцев ржавой пилой отрежут…
Ну-ну,
Зачем возиться с каждым, так не рационально, можно же и по другому- всем и сразу, а что уж там, у кого при этом выбьют или отрежут, это спишут на личные проблемы.
Есть интересное интервью на эту тему с Гаряевым П.П.“О волновой генетике и научной инквизиции”
…narod.ru/…/o-volnovoi-genetike-i-nauchnoi-inkvizi…
Тут ссылка на википедию по Гаряеву.Очень интересно.
ru.wikipedia.org/wiki/������,_ϸ��_��������
безинерционность перемещения НЛО можно было бы объяснить как минимум тремя способами
Есть ещё 4-й способ - их нет.
основной миссии церкви, коей является спасение человеческой души
Особенные успехи в этом добром деле выпали на долю святой инквизиции - огнём и мечом 😈
Инквизиция в науке
Никакой инквизиции в науке нет и не было.
Гаряев - шарлатан.
Никакой инквизиции в науке нет и не было.
Да ну!
Соотечественника такого помните - Н.И. Лобачевского с его геометрией?
Советую поинтересоваться, как его учение было признано. Из любопытства…
Геометрия Лобачевского.
Научное признание работы Н.И. Лобачевского получили в результате публикации аналогичных исследований зарубежных авторов спустя несколько десятилетий после его смерти.
Далее -это Вам выдержки, читать сами ведь все равно не будете:
Однако научные идеи Лобачевского не были поняты современниками. Его труд «О началах геометрии», представленный в 1832 году советом университета в Академию наук, получил у М. В. Остроградского отрицательную оценку. В иронически-язвительном отзыве на книгу Остроградский откровенно признался, что он ничего в ней не понял, кроме двух интегралов, один из которых, по его мнению, был вычислен неверно (на самом деле ошибся сам Остроградский[17]). Среди других коллег также почти никто Лобачевского не поддержал, росли непонимание и невежественные насмешки.
Венцом травли стал издевательский анонимный пасквиль, появившийся в журнале Ф. Булгарина «Сын отечества» в 1834 году[18]:
Для чего же писать, да ещё и печатать, такие нелепые фантазии?… Как можно подумать, чтобы г. Лобачевский, ординарный профессор математики, написал с какой-нибудь серьёзной целью книгу, которая немного бы принесла чести и последнему школьному учителю? Если не учёность, то по крайней мере здравый смысл должен иметь каждый учитель, а в новой геометрии нередко недостает и сего последнего… Новая Геометрия… написана так, что никто из читавших её почти ничего не понял.
Судя по содержанию этой заметки, её писал человек с математическим образованием, вероятнее всего, кто-то из окружения Остроградского (в статье содержатся те же необоснованные критические замечания, что и в отзыве Остроградского). Степень участия в затее самого Остроградского историкам выяснить не удалось.
Еще нужны примеры?
Да ну!
Да.
научные идеи Лобачевского не были поняты современниками
Ну и что?
Значит, не нужны были тогда никому.
И никто его не только не сжигал, но даже и не трогал.
Торквемада и его приспешники в течение восемнадцати лет сожгли на костре 10220 человек
Живи Гаряев в то время, он, скорее всего, сам стал бы инквизитором.
А в нынешнее время он шарлатан.
Тут ссылка на википедию по Гаряеву.Очень интересно.
А что именно интересно? Очередной шарлатан и что с того?
Ну и что?
Ничего.
Значит, не нужны были тогда никому.
А потом кому понадобились?
И никто его не только не сжигал, но даже и не трогал.
А наверное хотелось бы пожечь? А трогать по Вашему это как?
Венцом травли
Я же сказал, что Вы даже читать не будете!
прочитал забавную историю одного товарища
потише,а соседи то могут и санитаров вызвать…
крайняя версия Спилберга “война миров”,закончилась тем,что марсиане -пришельцы напившись без разбора крови у всех подряд,нахватались сифилиса и прочей венерической грязи.Итог-зачахли и сдались.
Никакой инквизиции в науке нет и не было.
Выше фильм про Алексеева, посмотрите еще раз.
потише,а соседи то могут и санитаров вызвать…
А зачем Вы в слух форум читаете ? Читайте про себя…!!! 😁 и санитары не приедут 😁
Потрясный фильм !
НАСА определенно держит в тайне секреты, в числе которых объяснение того почему фотографии высадки на Луне были сфальсифицированы, почему бывшие германские нацисты СС участвуют в космической программе НАСА.
А зачем Вы в слух форум читаете ? Читайте про себя…!!! 😁 и санитары не приедут 😁
Потрясный фильм !
НАСА определенно держит в тайне секреты, в числе которых объяснение того почему фотографии высадки на Луне были сфальсифицированы, почему бывшие германские нацисты СС участвуют в космической программе НАСА.
Фильм прикольный, штуки показанные интересны, но бестолковы глупы и бесмысленны.
Почему если там так много всякого летает - ни одна зараза не потащила спектрометр и не определила - Что же собственно СВЕТИЦЦА
Кстати американцы - такие американцы Июнь, 1965 Жемини 4 запущен и первый человек вышел в космос
Шмотрим и Гардимса
ru.wikipedia.org/wiki/Выход_в_открытый_космос
Коптер?
крылья их соприкасались одно к другому; во время шествия своего они не оборачивались, а шли каждое по направлению лица своего
Либо этот изя обкурился,либо одно из двух
ни одна зараза не потащила спектрометр и не определила
А зачем?ясно сказано-война идёт,плазмой сбивают,осколки собирают и делают новые девайсы.Айфон например)))Дурость какая то…Они нам картинки показывают,танцы светлячков,а мы их сбиваем,как уток,чтоб поживится…Что получается?Человек бездарен-только разрушает и чужое присваивает,а микрочипы и лазеры наивные пришельцы изобрели.Зачем тогда столько институтов понастроили и заводов опытного производства,зачем столько исследований проводиться?Чтоб вот эти киношки показывать потом-сбил летящюю фиговину,собрал пару артефактов и вот явилось миру открытие новое!
ни одна зараза не потащила спектрометр и не определила - Что же собственно СВЕТИЦЦА
Это все есть, только сильнее засекречено, но думаю мы скоро об этом узнаем, если уже стало появляться так много материалов.