Пришельцы
Мы сможем понять это с тем же успехом, как плесень в чайнике поймет, откуда взялся чайник.
Смотрим очередное интересное кино !
Понять- вряд ли… а попи поговорить то можем?
Предполагаю, что чайник о плесени знает еще меньше… Глядя на рациональность нашего мира, неизбежно приходишь к мысли, что за этим есть некоторая рациональная сущность. Да, скорее всего непознаваемая нашим умишком… но приходится признаться что она/он существует… И почему-то думается, что эта сущность не где-то там на небесах… Она(Он) действительно рядом с нами и даже внутри нас. Кто-то находит все ответы на подобные темы в религии, кто-то в зеленых человечках, кому-то пофиг… А как быть остальным- не определившимся?
Я не говорю что учёные тупые, я говорю что они зашли в тупик и надо просто отойти от принятых канонов и мыслить нестандартно. Как пример: сколько лет гипотеза Пуанкаре оставалась недоступной мировым светилам науки? А Перельман, что, инопланетянин? Или вот ещё: Американский математик Джордж Данциг, будучи аспирантом университета, однажды опоздал на урок и принял написанные на доске уравнения за домашнее задание. Оно показалось ему сложнее обычного, но через несколько дней он смог его выполнить. Оказалось, что он решил две «нерешаемые» проблемы в статистике, над которыми бились многие учёные. Это тоже лунатик? Нет, это люди, чей мозг не забит стереотипами, и поэтому они мыслят нестандартно.
Вообще я вижу вопрос о константах в следующем свете: константы, теории и гипотезы, которыми руководствуются при исследованиях губят всё дело, т.к. задают определённые рамки. Давайте сделаем сравнение: представим исследуемую область науки или явление в виде огромного поля, а константы и гипотезы в виде забора. И что мы получаем? А получаем то, что забор оставил от всего огромного поля лишь небольшой коридор. Каковы теперь шансы найти на этом поле то, что нам надо? (ИМХО)
Глядя на рациональность нашего мира, неизбежно приходишь к мысли, что за этим есть некоторая рациональная сущность.
Примерно такой же вопрос - “А почему синий цвет называется синий”. Ведь если бы параметры нашего мира отличались от существующих, то в нем, возможно, жили бы другие мы, которым те параметры идеально бы подходили. Ведь не мир приспособился к нам а мы к миру.
Бактерии живущие в гейзерах тоже задумываются: “а кто воду кипятит для нашей клевой жизни?”
Давайте сделаем сравнение: представим исследуемую область науки или явление в виде огромного поля, а константы и гипотезы в виде забора.
Лучше в виде параметров поля - ширины, длинны, плотности почвы и пр. Часть мы знаем, часть нет, часть предстоит уточнить.
У вас странное представление о науке. По вашему наука это собрание догм?
отчасти. То что мы имеем в доказанном виде - касаться не будем, все остальное лишь догадки, которые пытаются объяснить стандартными, шаблонными методами.
Ведь не мир приспособился к нам а мы к миру.
Вопрос не в том, почему у нас две ноги и один рот… (Хотя меня не убеждает ни теория эволюции, ни тем-более ортодоксы креационизма). Не могу понять почему Пи=3.14…, а не 4? Может ли существовать мир с пространством, в котором Пи=4?
Может. Но тогда бывшее 4 станет чем-то вроде 5,095
Не могу понять почему Пи=3.14…, а не 4?
Патамушта отношение длины окружности к ее диаметру не целое число… Можно, конечно принять систему счета где оно будет целым, но тогда будут проблемы с подсчетом пальцев 😃
Вопрос не в том, почему у нас две ноги и один рот… (Хотя меня не убеждает ни теория эволюции, ни тем-более ортодоксы креационизма).
А что такого, что вас не убеждает, говорит теория эволюции про один рот?
Откуда взялись все известные ( а сколько еще неизвестных…) законы мироздания, физические и математические зависимости… Кто их придумал, утвердил и принял в третьем чтении?
Это всё проект Генезис.
samaraig.narod.ru/h_proj_men.htm
Все законы природы придумали люди, как когда-то Афину ( у меня теперь так зовут кошку ), Зевса и другое.
Через некоторое время оказывается все не так.
Как на самом деле, мы не узнаем никогда 😈
Патамушта отношение длины окружности к ее диаметру не целое число…
Это так в нашем отсталом мире с искривленным пространством… В нормальных вселенных Пи=4 ровно… а в наиболее прогрессивных доходит до 5…
Как на самом деле, мы не узнаем никогда
Во- первых, кто это - мы? Человечество настоящего времени или человечество в будущем?
Во- вторых, люди законы природы не придумывали, а “определили” их наличие путем наблюдений и экспериментов.
Они определили не законы природы, а всего лишь свое понимание их.
Которое никогда не будет полным, а только таким, какими смогут придумать люди.
Как никогда мышка не узнает, зачем кошка. Да и мы этого не узнаем.
Оооо… Тут фотка спешал фор 6wings !!!
Не могу понять почему Пи=3.14…, а не 4?
как известно, “значение Пи в военное время может доходить до 4-х”
Вдогонку про пришелиц.
Вдогонку про пришелиц.
Фуууу…Это хто ?
Фуууу…Это хто ?
называеццо “sexy alien” 😃
или “фубля”…
извините, без сисек 😦
Нда, не зря в христианстве самый страшный грех - гордыня. Народ прикалываетя и резко осаживает тех кто предпологает другие разумные формы жизни и цивилизации. Зачем в космос лезть? Для начала примите разумность животных. Кто не верит, убейте собакена глядя ей в глаза или посмотрите как ворона-подранок из последних сил плюхнется рядом со стрелком показывая откуда стреляли. Инстинкты? Ну тогда люди действительно отдельный вид эволюции. Аморальный.
Хотите позитива? Поплавайте с дельфином.
По теме. За лето раз пять с балкона видел перемещения в небе не укладывающиеся в законы физики разных размеров, причём достаточно крупных и низколетящих В ЧЕРТЕ ГОРОДА. Для себя вопрос тарелочек закрыл - летают. Разные. Пока другой человек сам не увидит спор безполезен, как сытый с голодным.
убейте собакена глядя ей в глаза
чувствуется, что Вы знакомы с этим вопросом не по-наслышке.
А жену так убивать не пробовали?