Пришельцы

msv

Понять- вряд ли… а попи поговорить то можем?
Предполагаю, что чайник о плесени знает еще меньше… Глядя на рациональность нашего мира, неизбежно приходишь к мысли, что за этим есть некоторая рациональная сущность. Да, скорее всего непознаваемая нашим умишком… но приходится признаться что она/он существует… И почему-то думается, что эта сущность не где-то там на небесах… Она(Он) действительно рядом с нами и даже внутри нас. Кто-то находит все ответы на подобные темы в религии, кто-то в зеленых человечках, кому-то пофиг… А как быть остальным- не определившимся?

inwator

Я не говорю что учёные тупые, я говорю что они зашли в тупик и надо просто отойти от принятых канонов и мыслить нестандартно. Как пример: сколько лет гипотеза Пуанкаре оставалась недоступной мировым светилам науки? А Перельман, что, инопланетянин? Или вот ещё: Американский математик Джордж Данциг, будучи аспирантом университета, однажды опоздал на урок и принял написанные на доске уравнения за домашнее задание. Оно показалось ему сложнее обычного, но через несколько дней он смог его выполнить. Оказалось, что он решил две «нерешаемые» проблемы в статистике, над которыми бились многие учёные. Это тоже лунатик? Нет, это люди, чей мозг не забит стереотипами, и поэтому они мыслят нестандартно.
Вообще я вижу вопрос о константах в следующем свете: константы, теории и гипотезы, которыми руководствуются при исследованиях губят всё дело, т.к. задают определённые рамки. Давайте сделаем сравнение: представим исследуемую область науки или явление в виде огромного поля, а константы и гипотезы в виде забора. И что мы получаем? А получаем то, что забор оставил от всего огромного поля лишь небольшой коридор. Каковы теперь шансы найти на этом поле то, что нам надо? (ИМХО)

Alexm12
msv:

Глядя на рациональность нашего мира, неизбежно приходишь к мысли, что за этим есть некоторая рациональная сущность.

Примерно такой же вопрос - “А почему синий цвет называется синий”. Ведь если бы параметры нашего мира отличались от существующих, то в нем, возможно, жили бы другие мы, которым те параметры идеально бы подходили. Ведь не мир приспособился к нам а мы к миру.
Бактерии живущие в гейзерах тоже задумываются: “а кто воду кипятит для нашей клевой жизни?”

inwator:

Давайте сделаем сравнение: представим исследуемую область науки или явление в виде огромного поля, а константы и гипотезы в виде забора.

Лучше в виде параметров поля - ширины, длинны, плотности почвы и пр. Часть мы знаем, часть нет, часть предстоит уточнить.
У вас странное представление о науке. По вашему наука это собрание догм?

inwator

отчасти. То что мы имеем в доказанном виде - касаться не будем, все остальное лишь догадки, которые пытаются объяснить стандартными, шаблонными методами.

msv
Alexm12:

Ведь не мир приспособился к нам а мы к миру.

Вопрос не в том, почему у нас две ноги и один рот… (Хотя меня не убеждает ни теория эволюции, ни тем-более ортодоксы креационизма). Не могу понять почему Пи=3.14…, а не 4? Может ли существовать мир с пространством, в котором Пи=4?

Alexm12
msv:

Не могу понять почему Пи=3.14…, а не 4?

Патамушта отношение длины окружности к ее диаметру не целое число… Можно, конечно принять систему счета где оно будет целым, но тогда будут проблемы с подсчетом пальцев 😃

msv:

Вопрос не в том, почему у нас две ноги и один рот… (Хотя меня не убеждает ни теория эволюции, ни тем-более ортодоксы креационизма).

А что такого, что вас не убеждает, говорит теория эволюции про один рот?

Palar
msv:

Откуда взялись все известные ( а сколько еще неизвестных…) законы мироздания, физические и математические зависимости… Кто их придумал, утвердил и принял в третьем чтении?

Это всё проект Генезис.
samaraig.narod.ru/h_proj_men.htm

Вячеслав_Старухин

Все законы природы придумали люди, как когда-то Афину ( у меня теперь так зовут кошку ), Зевса и другое.
Через некоторое время оказывается все не так.
Как на самом деле, мы не узнаем никогда 😈

msv
Alexm12:

Патамушта отношение длины окружности к ее диаметру не целое число…

Это так в нашем отсталом мире с искривленным пространством… В нормальных вселенных Пи=4 ровно… а в наиболее прогрессивных доходит до 5…

Сергей_Иванов
Вячеслав_Старухин:

Как на самом деле, мы не узнаем никогда

Во- первых, кто это - мы? Человечество настоящего времени или человечество в будущем?
Во- вторых, люди законы природы не придумывали, а “определили” их наличие путем наблюдений и экспериментов.

Вячеслав_Старухин

Они определили не законы природы, а всего лишь свое понимание их.
Которое никогда не будет полным, а только таким, какими смогут придумать люди.
Как никогда мышка не узнает, зачем кошка. Да и мы этого не узнаем.

6wings
msv:

Не могу понять почему Пи=3.14…, а не 4?

как известно, “значение Пи в военное время может доходить до 4-х”

SlonSpb
Alexm12:

Вдогонку про пришелиц.

Фуууу…Это хто ?

Alexm12
SlonSpb:

Фуууу…Это хто ?

называеццо “sexy alien” 😃
или “фубля”…
извините, без сисек 😦

samabs

Нда, не зря в христианстве самый страшный грех - гордыня. Народ прикалываетя и резко осаживает тех кто предпологает другие разумные формы жизни и цивилизации. Зачем в космос лезть? Для начала примите разумность животных. Кто не верит, убейте собакена глядя ей в глаза или посмотрите как ворона-подранок из последних сил плюхнется рядом со стрелком показывая откуда стреляли. Инстинкты? Ну тогда люди действительно отдельный вид эволюции. Аморальный.
Хотите позитива? Поплавайте с дельфином.
По теме. За лето раз пять с балкона видел перемещения в небе не укладывающиеся в законы физики разных размеров, причём достаточно крупных и низколетящих В ЧЕРТЕ ГОРОДА. Для себя вопрос тарелочек закрыл - летают. Разные. Пока другой человек сам не увидит спор безполезен, как сытый с голодным.

6wings
samabs:

убейте собакена глядя ей в глаза

чувствуется, что Вы знакомы с этим вопросом не по-наслышке.
А жену так убивать не пробовали?