Пришельцы
Кто охраняет Обаму ?
Воландеморт.
это болван для устрашения публики
Кто охраняет Обаму?
Зачем он так палится? Окружающие почему то не замечают…
Российский физик Александр Поляков стал обладателем крупнейшей научной премии в мире
21/03/2013 08:39
ЖЕНЕВА, 21 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Илья Дмитрячев/. Российский ученый Александр Поляков стал обладателем премии за достижения в области фундаментальной физики. Крупнейшую в мире науки награду в размере 3 млн долларов член-корреспондент РАН получил за сделанные открытия в теории поля и теории струн.
На премию, учрежденную российским предпринимателем Юрием Мильнером, совладельцем интернет-компаний “Ди-эс-ти глобал” /DST Global/ и “Мэйл.ру груп” /Mail.ru Group/, претендовали также американец Джозеф Полчински, тоже номинированный за вклад в изучение квантовой теории поля и теории струн, и группа ученых /профессор Чарльз Кейн из университета Чикаго, Лауренс Моленкамп из германского университета Вюрцбурга и профессор Шоучэн Чжан из Стэнфордского университета/, номинированные за теоретическое предсказание и экспериментальное открытие топологических изоляторов.
Поляков, Полчински и эта группа ученых уже ранее стали лауреатами другой премии, учрежденной Фондом Мильнера, - “Границы физики” и обеспечили себе по 300 тыс долларов.
Церемония прошла в среду вечером в Женеве. Ее вел известный американский актер Морган Фримэн.
Источник: tass-ural.ru/…/rossiyskiy_fizik_aleksandr_polyakov…
Наводит на размышления.
Фильм понравился.
Чем?
Чем?
Декорациями 😁
Вчера чувствовал себя хреново ( болела голова + сонное состояние )
ПС…, бухашку и т.д. отставить. Не употреблял 😉
Сегодня наткнулся на интересный ресурс:
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u-…
Магнитное поле Земли испытывает значительные колебания сегодня 20.03.13. Взгляните на то, как выглядят магнитные силовые линии для нашей планеты сегодня и сравните, как они должны выглядеть ( изображение находится ниже). Что же происходит в мире, чтобы вызвать эту перемену? Наша планета представляет собой гигантский магнит.
Виновны ли в колебаниях последние солнечные бури? Что-то, как подсказывает изображение, кажется, «наносит нам удар» с юга. Вы можете проверить состояние нашего магнитного поля самостоятельно в режиме реального времени на симуляторе магнитосферы-ионосферы. Если к этим данным, конечно, возникает доверие. В любом случае они представляют большой интерес для тех, кто хотел бы обсудить и изучить такого рода вещи, а также причины происходящего, пишет beforeitsnews.com
Сейчас выдвигается несколько теорий, в том числе, о подходе неизвестной планеты или тела с юга или начала сдвига полюсов. Ознакомьтесь с изображением нашего магнитного поля, каким оно выглядело 11 марта 2011 года, в день землетрясения в Японии, которое вызвало небольшой сдвиг оси, как утверждало NASA. Подобное явление наблюдалось в течении нескольких часов уже сегодня. Видео в самом низу рассказывает о якобы приближающемся объекте с юга, который в скором времени будет виден в Северном полушарии, говорится, что это произойдет уже в июне 2013 года. Должны ли мы полностью исключить эту теорию?
ПС…, толи опять нибиру летит или другое тело ?
Что думаете ?
Дык оно и летить… надо только скоро убедиться. Скорее всего нас специально в датах запутали или увели, т.к. Петр 1 вычеркнул из жизни всей России 14 дней(ой, ошибся наверно), и скорее всего не один он так поступал.
Вот оно что-то летящее к нам 2 недели назад
А вот свежачок
Правда по картинке оно удаляется, но к Солнцу приближается.
В новостях нам не все показывают что мы должны знать, в этом и проблема.
Что думаете ?
примите цитрамон.
Магнитное поле Земли испытывает значительные колебания
Что думаете ?
Если долго смотреть на колеблющееся магнитное поле Земли, это может вызвать тошноту и потерю сознания.
стал обладателем премии за достижения в области фундаментальной физики
награду … получил за сделанные открытия в теории поля и теории струн.
Вы как то все пропустили мимо себя. Вам не кажется что раньше эти фразы были не равнозначны? Что происходит?
Если долго смотреть на колеблющееся магнитное поле Земли, это может вызвать тошноту и потерю сознания.
Ох…, какие Вы скучные 😃
Кто охраняет Обаму ?
Я его знаю, он всегда сине-зелёный был и лысый, как коленка.
Шутки шутками, но што это бл@ть такое оно?
но што это бл@ть такое оно?
ОнО с другой планеты 😃
Думаю ОнО там не одно.
ПС… почему он постоянно язык высовывает ?
ПС… почему он постоянно язык высовывает ?
У него там датчики вражеского настроения. Или он анунак (рептилоид), а у них на языке нюх приделан.
Тема потихоньку перешла из “Когда же прилетят они к нам?” в “Они заполонили всю планету!”.
зы заметили пробежку Абамы в конце? Так четко отработано, как на параде “Возвращение в периметр”
На первый взгляд это видео не особенно отличается от тысяч других. Youtube переполнен кадрами происшествий, снятых автолюбителями с помощью видеорегистратора или даже просто мобильного телефона (вспомните хотя бы челябинский метеорит). Правда, в них редко фигурируют летающие тарелки, а в этом она есть, и даже не одна. Впрочем, какой смысл пересказывать — смотрите сами.
Иллюзия или реальность ?
Подлинность летающей тарелки вызывает сомнения? Всё правильно. В ней действительно без труда угадывается подделка. А когда в конце появляется второй неопознанный летающий объект, всякие сомнения в этом должны исчезнуть даже у самых легковерных зрителей.
Видео выложил в интернет специалист по визуальным эффектам Аристоменис Тсирбас. Сейчас он работает в студии Blur, которая занимается компьютерной графикой для кино и видеоигр, а в прошлом Тсирбас участвовал в создании спецэффектов для «Титаника» и «Хеллбоя».
Летающая тарелка — это, разумеется, его рук дело, и он нисколько не скрывает этого. Впрочем, если бы дело было только в поддельной летающей тарелке, тем более не самой удачной, видео вряд ли заслуживало бы внимания. Куда интереснее другое — то, что почти невозможно заметить.
Известно, что самый важный секрет фокусников — это отвлекающие манёвры. Без них никакая ловкость рук не поможет: кто-нибудь обязательно поймёт, что происходит на самом деле. Летающая тарелка — как раз такой отвлекающий манёвр, мешающий нам уловить главное.
А главное тут вот что: в этом видео нет ни одного настоящего пикселя. Нарисована не только летающая тарелка — нарисовано всё без исключения. Автомобиль. Водитель. Дорога. Окрестности, поросшие деревьями. Линия электропередачи. Блики в объективе. Небо. Всё от начала и до конца — это компьютерная графика.
Судя по комментариям на Youtube, смириться с этим фактом не так-то просто. В качестве доказательства Тсирбас добавил другое видео, в котором картинка разложена по слоям и полигонам, но неверующие остаются. Какие-то чудаки даже обвинили художника в сговоре с властями: с помощью этих трюков они якобы пытаются скрыть от народа существование настоящего НЛО.
Интересно получается: кинолюбы привыкли жаловаться на засилье компьютерных спецэффектов в кино, а на деле оказывается, что люди неспособны отличить реальность от мультфильма. И ладно бы их обманул кадр из блокбастера с двухсотмиллионным бюджетом. Нет же, видео, сделанное на досуге за копейки, путает этих «экспертов» ничуть не хуже.
Объяснить эту несуразность просто. Когда зритель видит на экране ящеров, роботов или космические корабли, он понимает, что тут не обошлось без компьютерной графики. Но не потому, что их плохо нарисовали. По этой части как раз проблем нет. Даже динозавры из снятого в 1993 году «Парка юрского периода» были достаточно убедительными, что уж говорить про монстров из более свежих фильмов. Мы догадываемся, что их нарисовали на компьютере, по единственной причине: нам известно, что монстров не существует.
Без такой зацепки заметить подделку очень трудно. Настоящий на экране дом или нарисованный? Человек в самом деле стоял на том месте, или его добавили в постпродакшн? И человек ли это? А автомобиль? Не думайте, что способны догадаться сами. Любой кадр в современном кинофильме, даже самый простой и бесхитростный, может представлять собой нагромождение невидимых спецэффектов.
Не заметить, где кончается реальность и начинается картинка, легко даже в дорогих зрелищных фильмах, на 90 процентов состоящих из спецэффектов. Казалось бы, уж там всё должно быть под подозрением, но нет, и это не помогает.
Смотрите сами: вот кадр из прошлогоднего фильма «Мстители». Попытайтесь угадать, что тут настоящее, а что — нет.
Зелёный Халк, от которого убегает Скарлетт Йоханссон, — это очевидное порождение компьютерной графики. Очевидное как раз по той причине, о которой мы только что говорили: потому что в действительности таких существ не бывает.
Неочевидное порождение компьютерной графики — сама Скарлетт Йоханссон. Её изображение составлено из трёхмерной модели актрисы и реальных кадров, снятых на зелёном экране. Такие сложности потребовались для того, чтобы сделать освещение правдоподобнее.
Не ждали? Между тем трёхмерная компьютерная модель имелась у всех важных персонажей «Мстителей». Иногда вы видите на экране живого актёра, иногда — его цифровую копию, но не замечаете, когда они сменяют друг друга.
Даже живой актёр далеко не всегда выглядит на съёмочной площадке именно так, как на экране. Вот ещё один кадр из «Мстителей». Не обращайте внимание на человека в сером трико, стоящего справа (когда над ним поработают в ILM и Weta, он станет Халком), а присмотритесь к лежащему на земле Роберту Дауни-младшему. Его железному костюму явно недостаёт железных штанов и железных рукавов. Их дорисуют потом.
После грандиозного оскаровского скандала никого, наверное, не удивит известие о том, что в «Жизни Пи», фильме, где нет ни одного фантастического монстра, спецэффектов не меньше, чем в «Мстителях». И не меньше — это мягко сказано. Две трети «Жизни Пи» — это фотореалистичный мультфильм, на фоне которого действует единственный живой актёр. Всё остальное (включая тигра и прочих животных) — картинка.
В недавней статье о конфликте, связанном с «Жизнью Пи» и банкротством студии спецэффектов, которая её рисовала, в качестве примера вездесущести спецэффектов в кино приводится фильм «Шерлок Холмс», где даже викторианские афиши на улицах Лондона добавляли во время постпродакшн. Афиши! Ха! Автор преуменьшает масштабы бедствия: в постпродакшн добавляли не только афиши, но и сами улицы.
Море синих экранов, на месте которых потом рисуют отсутствующую натуру, — это для исторических фильмов норма, а не исключение. В спилберговском «Линкольне», получившем несколько недель назад два «Оскара», большая часть работы специалистов по спецэффектам была связана именно с этим: им пришлось убирать из отснятого материала уличные столбы, провода и современные сооружения, а на их место вставлять недостающие исторические детали.
Иногда детали оказывались совсем не маленькими. Например, вашингтонский Капитолий снимали в Ричмонде, где сохранилось здание с похожим фасадом. Остальное — точная трёхмерная модель. Ликующая толпа на переднем плане снята отдельно и наложена потом.
«Остров проклятых» Скорсезе даёт массу примеров того, как самые заурядные сцены, не дающие ни единого повода усомниться в своей реалистичности, оказываются совсем не тем, чем кажутся. Каменистый пляж в действительности — это неказистая декорация с водой, подаваемой по трубам.
А маяк на горизонте и вовсе составлен из четырёх слоёв: на одном море, на другом остров, на третьем макет маяка, а на последнем люди, снятые на фоне синего экрана.
Я стал это подозревать после фильмов “Железный человек” и “Трансформеры”
Но я не думал что
Неочевидное порождение компьютерной графики — сама Скарлетт Йоханссон. Её изображение составлено из трёхмерной модели актрисы и реальных кадров, снятых на зелёном экране. Такие сложности потребовались для того, чтобы сделать освещение правдоподобнее.
а может Скарлетт Йоханссон не существует, а ее уже давным-давно заменяет компьютерный двойник? кто-нить ее лично видел? нет!
а может не только ее не существует, а заграницы тоже и вся земля - Россия. а росказни “тех кто был за границей - фальсификация”?
а может мы в матрице?
кароч, лучше не думать, а втуплять … на это весь расчет!