Пришельцы
Вот и Архимед винт придумал, а полетел он только у Сикорского. А у архимеда не полетел, потому что не было открыто тогда пластика, алюминия, клея нужнго и уж чего там про моторы и эжлектричество.
Первична не “технология”, а “информация”.
Имея более-менее точную информацию, первый полет человека на планере мог состояться далеко за долго известной даты, поскольку выполнить планер типа “Брошки” для тех же краснодеревщиков не составило бы вообще никакого труда. А обтянуть крыло нашли бы каким материалом и пропитать тем же крахмалом на первое время.
Изготовить воздушный винт по чертежу из цельного куска дерева смогли бы и до Н.Э.
А тот же ДВС, имея чертежи, могли бы изготовить и за несколько сот лет до его официального признания.
Шелк не идет на дельты,
Я не про дельтапланы. Я про “нетянущаяся и воздухонепроницаенмая ткань”, которой, по вашему не существовало до 1974 года. И, поэтому не существовало парашютов, самолетов и прочих аэростатов-дирижаблей.
В изготовлении луков зачем клей?
Для изготовления нормального композитного лука. ТОлько композит это не “смола с карбоном”, как вы можете подумать , а разные сорта дерева, рога и прочего ливера.
Меня нынче беспокоит следующая мысль…:
Это вообще про что?
Профессор Джеймс Маккейн говорит, что НАСА лжет о комете ISON!
Во ! Это уже по делу !
Во ! Это уже по делу !
Конечно - по делу, в смысле бизнесу.
Каждый зарабатывает как может!!!
Статья от сентября, а профессор обещал комету в ближайшие недели… Уже декабрь, кометы что-то не видать)))
Есть вероятность появления метеорной активности около 16 января 2014 года в результате малого расстояния между орбитами Земли и кометы C/2012 S1 (ISON) (0,02 а. е. = 3 млн км)
Говорят распалась… 😒 Подумайте, почему по птице стреляют дробью, а не пулей?
Будем надеяться, что это не комета а “утка”, а то:
380 км/с= mV2/2=72 200 000 000 Дж/кг = 1т = 15Кт ТНТ
Диаметр ядра кометы составляет 3 км. Боеголовка разделилась в перигее … да …, стоит призадуматься .
Это вообще про что?
Хороший вопрос. Вот в этом вся и соль… невидимый вектор прогресса.
Эта загадка и есть ответ на Вашу(общую) дискуссию.
Эта загадка и есть ответ
а отгадка и есть вопрос!
Повторюсь !
Ой не искушайте судьбу …, человечества,
шрапнель может оказаться слишком крупной для нашего атмосферного щита.
Скорее всего, не в этот раз, все-таки (виноват, “невчитался” - 380км/c - была “максималка” - сейчас уже 64км/c - будет еще меньше), да и 3млн. км 16.01.2014 - это “мы” ее траекторию к Солнцу пересечем, можем “словить” лишь те “крошки”, что она раньше растеряла. “Вобратку” летит далеко - 60 000 000км - вряд ли “дробины” так “отстанут” или отклонятся. - Короче, че вы всполошились? - бывало и ближе “свистело” (“если доктор нам не врет”).
Ученые были наверно “британские” а само описание тарелки очень напоминает сказку про барона Мюнхаузена который тащил себя из болота за собственную косичку А если в вкратце то физика злая штука и по ее законам безопорный движитель эквивалентен вечному двигателю. Видели в природе работающий вечный двигатель? То то же, потому что он противоречит законам физики нашей вселенной. Но тем не менее постоянно находятся люди которые “изобретают” этот вечный двигатель и им постоянно чего то н
Прошу прощения что маленько офтопю, но речь вобщем то о тарелке: случайно позвонил мне коллега по полетам из Новоронежа, я ему про наш разгоаор. а он мне : давот, мол , и автор рядом ,на сам поговори. Но автор трубку не взял, я сказал что тут не верят в его тарелку и про Мюнхаузена , который тянул себя за волосы и вот что я слышал в их трубке от автора дословно: А они когда-нибудь крутили диск со скорость 30 тыс обороты? пусть попробуют взять за ось и перевернуть его - вот им и точка опоры. А если несколько дисков вращаются в разные стороны и вокруг поперечной оси?.., а они Мюнхаузена за волосы…
Вот это дословно. А потом его стали уговаривать со мной поговорить, но он сказал, что если жить охота, то пусть не лезет в это дело и посоветовал заниматься земными делами. Ещё раз прошу прощения, но мог удержаться чтоб не написать
А они когда-нибудь крутили диск со скорость 30 тыс обороты? пусть попробуют взять за ось и перевернуть его - вот им и точка опоры.
У меня был импеллер, крутил до 35.000 об/мин. И, что ни странно, модель с ним рулилась и в воздихе не зависала (а жаль).
МужЫк видимо имел ввиду диск из криптонита.
А они когда-нибудь крутили диск со скорость 30 тыс обороты? пусть попробуют взять за ось и перевернуть его - вот им и точка опоры
чё, гироскоп никогда в руках не держали?
Плохо быть бестолковым ))))
чё, гироскоп никогда в руках не держали?
Плохо быть бестолковым ))))
А причем тут гироскоп. А бестолковым да, плохо быть
А причем тут гироскоп
а при том.
К сожалению гироскопа не кроме что в назе не держал, а вот круг вращающийся со скоростью 11 тыс держал и пробовал его перевернуть, - трудно, упирается
Инерциоиды - “вечны” - как и одноименный “двигатель”.😃😦😵
“В мае 2008 года с космодрома Плесецк ракета-носитель «Рокот» вывела в космос малый космический аппарат «Юбилейный» с инерциоидом на борту[4][5]. Инициатором доставки в космос инерциоида, прозванного журналистами «гравицапой», был генерал Валерий Меньшиков, директор НИИ космических систем. Несмотря на предупреждения учёных о невозможности для такого движителя создать тягу в космосе, поскольку это противоречит одному из фундаментальных физических законов — закону сохранения импульса.
…По мнению академика Эдуарда Круглякова, председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, эксперимент нанёс ощутимый ущерб как финансам, так и престижу России.”😌