Пришельцы
Китайские фонарики
Была у меня такая же фигня
Тфу ты ёпт!Китайские фонарики! Ветра нет особо
Была у меня такая же фигня
Станция Раменское, железнодорожный мост, 5 с копейками утра, вдали огни аэродрома Раменское и надо мной “нло”😅
Самое главное “Мозг моментально “дорисовал” форму объекта”. Остальное - лирика.
Видел его в Москве днем при ясной погоде не далеко от мкада, где то в районе варшавского шоссе.
Сегодня,особенно в Москве,уже никого не удивишь даже марсианским треножником на Мкаде.Ну остановимся,пощёлкаем мобилками,и помчимся дальше в погоню по своим делишкам.
…А между тем через бездну пространства на Землю смотрели глазами, полными зависти, существа с высокоразвитым, холодным, бесчувственным интеллектом, превосходящие нас настолько, насколько мы превосходим вымерших животных, и медленно, но верно вырабатывали свои враждебные нам планы…(с)
Мужики, уж простите если пропустил, трудно прочитать сразу 104 страницы.
Так вот вопрос, а есть тут кто реально без дураков видел НЛО? И не в виде звездочки на горизонте, а реальный материальный объект и желательно днем.
У меня подобный опыт был. Думаю, может это какой секретный объект был, уж больно материален.
Видел его в Москве днем при ясной погоде не далеко от мкада, где то в районе варшавского шоссе. Был это металический шар диаметром примерно метров 5-7. Размер оценил так как пролетел на фоне кучевых облаков. Летел со скорость примерно 300км/ч против ветра. Постепенно замедлил движение, а затем остановившись и повисев минут 5 стал уменьшаться в размерах. Мне показалось что он улетает точно в противоположенную сторону от меня. Через минут 10 он превратился еле различимую точку на голубом небе и исчез.
Пока он был на небольшой высоте было отчетливо видна его идиально шарообразная форма. Тень на сфере соответсвовала расположению солнца. Металичекий отблеск как от полированного алюминия.
Было мне тогда 17 лет.
Объект был бесспорно материален. Видели его еще двое. Впечатления были у всех одинаковые. Не было никакого звука или других эффектов. Можно было бы его посчитать шаром-зондом, но он летел против ветра, облака километром выше двигались в противовположенную сторону. Можно предположить, что ветер на разных высотах может иметь разное направление. Но как объяснить то что объект остановился, а затем стал исчезать? Предположим шар стал сдуваться, но тогда он должен был опускаться вниз а не подниматься в верх. Угловые размеры сферы были примерно с треть Луны.
До сих пор не знаю что я видел тогда. Нечто сектретное над Москвой мало вероятно. Так что типичное НЛО…
Я видел недалеко от МКАДа в районе Ивановское на терлецких гулял с ребенком на площадке, такой же шар металлический, на закате, солнце уже почти село… Смотрел в небо на закат и на самолет пока козява резвилась в дет городке… Небо чистейшее. Вдруг он появился из ниоткуда пролетел быстро небольшой отрезок и также исчез вникуда. Летел быстро, очертания и форма отчетливая - мет шар, цвет полированный люминь как выше описан… Я подумал глюк, протер глаза, поворачиваю голову направо вижу мужик также стоит смотрит в небо, в руках на готове телефон и камера… Заметил меня. ты грит тоже видел? Я грю если б не ты пошел проверятся…
Металлический шар-это метеозонд. В юности наблюдал такой минут пять,стоя на балконе задрав голову.Смотрел неотрывно,боялся моргнуть. Шарик метался по небу в разные стороны,потом изчез,растаял. Только мистики тут никакой нет. Всё объяснимо. И метания и исчезновения 😉
Металлический шар-это метеозонд. В юности наблюдал такой минут пять,стоя на балконе задрав голову.Смотрел неотрывно,боялся моргнуть. Шарик метался по небу в разные стороны,потом изчез,растаял. Только мистики тут никакой нет. Всё объяснимо. И метания и исчезновения 😉
Угу. в ясном, безоблачном осеннем небе, в штиль, резко появился из-ниоткуда и пропал в никуда не увеличиваясь и не уменьшаясь, на коротком отрезке, летев с большой скоростью по прямолинейной траектории. Видимый полет длился 2-3 сек. “Зонд” находился по линии захода, а не против. Солнце уже зашло за горизонт.
Объяснимо?
Объяснимо?
Мираж!?
Мираж!?
Конечно! Вся жизнь это мираж. Подопытные в аквариуме с биркой земля.
У людей все объяснимо как они считают, на самом деле даже не представляют насколько это ничтожно во вселенной. Не могут справиться для начала с элементарными вещами - контролировать физическое тело и элементарные процессы и развивать духовное. За тысячелетия ничего не меняется, меняется только оболочка и менеджмент, ведь вытяжка из утиной печени вылечивает от простуды за два дня, а в салоне появился новый рестайлинговый мерседес😁
Пытаемся синтезировать частицу Боззона Хиггса, но по сей день не можем объяснить и понять корпускулярно-волновой дуализм)))
Все равно что багрить рыбу с байдарки в большой и гремучей реке.
Зато все объяснимо, и вообще мы единственные разумные существа во вселенной)))
Пытаться объяснить природу шара нет смысла. В мире столько всего что не хватит и всей жизни узнать даже часть. А вот узнать простые истины очень непросто, она ведь так тщательно скрывается за правдой. И чем больше мы узнаем тем больше понимаем насколько ничтожны наши знания.
Объяснимо?
Объяснимо. Штиль на земле-не значит,что на высоте тоже тихо. ФПВшники знают. Да и дымка иногда присутствует в воздухе,искажая размеры и очертания предметов. Я не собираюсь спорить-ваше желание видеть в этом что то неземное.
нет смысла
Конечно!Придумать себе бога,разбивать лоб в молитвах,сжигать язычников на кострах и твердить,что смысла искать истину нет.
П.С. Во вселенной мы не одиноки
Объяснимо. Штиль на земле-не значит,что на высоте тоже тихо. ФПВшники знают. Да и дымка иногда присутствует в воздухе,искажая размеры и очертания предметов. Я не собираюсь спорить-ваше желание видеть в этом что то неземное.
П.С. Во вселенной мы не одиноки
Вы читали прежде чем давать ответ? Какая дымка и какое искажение?)))
Только фпвшники знают про термики, ветра и порывы на высотах и прочее? Я это узнал как только поднял первую модель в штиль)))
Мое желание видеть то что есть на самом деле, но пока увы кроме глупостей ничего в ответ не услышал.
Спрашивать глупости и рассказывать мне очевидные вещи это путь истины?😃
Я и пишу что нет пока логического объяснения, не надо мне объяснять про зонды. бпла, оптические искажения от температуры и воды в воздухе, облачность, дымки, туманы, отблески, отражения, миражи, световые лучи и прочее, я как бы не дурак)))
Наверное это дети запускали шарики.
Впрочем как обычно, лучшеб не писал.
Я и пишу что нет пока логического объяснения
Почему нет ? Логическое объяснение всегда есть.
Например такому явлению фонтанирующей цепочке тоже есть логическое объяснение.
Физики выяснили, как цепочка из бусин нарушает закон гравитации.😃
Давеча красивый пролёт баллистической ракеты Трайдент перепугал жителей Сан Франциско. Город подумал - пришельцы, комета, атомный взрыв или русские.
utro.ru/news/2015/11/08/1260158.shtml
Любителям всего таинственного посвящается.Еду в область по риге,время 15:20. На высоте оставляет свой инверсионный след какой то борт. Небо чистое,но там,где летит борт- лёгкие такие облака,высотные. Ну так вот. Ниже этого борта вижу вспышку отражённого света,металлического блеска. Ну ладно,сверкнула б и всё. Но сверкнуло шесть раз с равным интервалом. Вспышки то ли в облаках,то ли за облаками. Самолёт двигался по прямой,не меняя высоты,судя по вспышкам. Почему такой эффект?Облака?Так они прозрачные почти.
Любителям всего таинственного посвящается.Еду в область по риге,время 15:20. На высоте оставляет свой инверсионный след какой то борт. Небо чистое,но там,где летит борт- лёгкие такие облака,высотные. Ну так вот. Ниже этого борта вижу вспышку отражённого света,металлического блеска. Ну ладно,сверкнула б и всё. Но сверкнуло шесть раз с равным интервалом. Вспышки то ли в облаках,то ли за облаками. Самолёт двигался по прямой,не меняя высоты,судя по вспышкам. Почему такой эффект?Облака?Так они прозрачные почти.
Может это были вспышки от стробоскопа самолетного?
Не думаю.Слишком уж ярко-самолёта не видно, а вспышки отражённого света. Бывает такое,когда в дали автомобиль поворачивает-сверкнёт. Это к примеру. А тут шесть раз. Может и потом было,но мне некогда стало-скорость 120,дорога…
Может это были вспышки от стробоскопа самолетного?
Покоробило, потому и обратил внимания. У самолета НЕТ стробоскопа! Ты что вы имеете в виду называются “проблесковые огни”.
Покоробило, потому и обратил внимания. У самолета НЕТ стробоскопа! Ты что вы имеете в виду называются “проблесковые огни”.
Точно, точно! У самолетов есть БАНО, только то что сверкает и есть стробы.
только то что сверкает и есть стробы.
Нет там никаких “стробов”. Дискотечная терминология тут не применима. А самолетов газоразрядная имульсная лампа, стробоскоп основан на принципе вращения.
Дискотечная терминология тут не применима.
На дискотеках применяют часто то же что на самолетах, даже лампы импульсные одни. На память- ИФК-2000.
Название конечно не корректное, видимо из-за схожести реализации перекочевало от автомобильного стробоскопа, применяемого для установки опережения зажигания.