Не могу смотреть на Джемса Бонда без смеха
Наверное считают.Как супемена в красных труселях.Самолетающего.стоит только руку вперёд вытянуть,а-ля зиг хайль.
комедия, разумеется
при СССР попадались рецензии на фильмыс о Д.Б., в которых бондиана рассматривалась совершенно всерьёз. Обычно в таких рецензиях Бонда резко осуждали за что-нибудь. Читать такое действительно было смешно.
На что она мне отвечает, что во всём мире фильмы о Джеймсе Бонде считаются комедиями.
а что там такого комедийного? Я всегда думал что комедия - это веселый фильм, когда можно от души посмеяться)) А в фильмах с Бондом посмеяться особо негде, даже улыбнуться. С ч/ю все нормально. Фильмы ессно всерьез не воспринимаю, но к жанру комедий 100% не отнес бы. Скорее боевик-фантастика. Впрочем, сейчас почти все боевики фантастика и спецэффекты
для нас это комедия
Шпионский детектив-фантастика, кроме последнего “Казино Рояль”, который считаю отличным боевиком.
Старинные инкарнации Бэтмэна (до фильмов Тима Бёртона включительно) - тоже комедии.
Всеръез только дети воспринимают в силу своего возраста.
Автор (Ян Флеминг) писал свои произведения о Джеймсе Бонде скорее как “пародию” на “шпионские страсти”. Сам он вроде бы как раз и работал в этих самых “спецслужбах”.
Как ни странно, многое из описанного им в своих книгах позже использовалось спецслужбами на самом деле…
Действительно, во времена СССР фильмы о Джеймсе Бонде рецензировались нашими критиками “на полном серьезе”.
Юмор - есть, временами английский, временами “американизированный”, тут уже все зависит от адекватности перевода (не все выражения переводятся и понимаются буквально, это в любом языке есть).
А считать его комедией или просто “прикольным боевиком” - личное дело каждого. 😃
последние серии считал открытой рекламой новых моделей астин мартин. казино рояль обычный боевик.
фильмы с участием Пирса Броснана всегда были неплохой фантастикой.
хотя и с Шоном Коннери тоже фантастика лилась через край.
про фантомаса тоже комедия.
Фантомас Луи Фейада ни разу не комедия.
Бондиану тоже к комедии отнести сложно. Действительно, боевик с элементами фантастики.
юмористический боевик с элементами фантастики
Юмор всегда присутствует как минимум в изображении главного злодея, с которым борется Бонд
Про Фантомаса понятно.
Это который снят как пародия (с Де Фюнесом). Посмотрите близкий к книге оригинал… ПРо Бонда не читал ни одного первоисточника, думаю и про него может быть аналогично - кино в виде пародии.
Единственное что удалось почитать из Бондианы, это “Из России с любовью” - не смешно и даже не улыбает, достаточно жестко.
Киношки про Бонда - пафосные боевички.Смешного ГлавГада делают чтобы зритель не напрягался. Бояццо серьезных ГГ.
Я думаю, что надо вспомнить время, когда появились фильмы про Бонда.
Это было время, когда вся Америка боялась СССР без всякого смеха.
Поэтому эти фильмы для них ( по крайней мере так они начинались тогда ) - аналог наших агитационных фильмов врёмён войны, которые нисколько комедиями не были ( в 1941-м ) , хотя фашисты в них всегда были идиотами, как из комедий. Но только фашисты, а вовсе не наши доблестные воины!
Вот так же и Бонд для американцев - доблестный воин, который всегда и везде побеждает идиотов из СССР.
И никакая это не пародия ( для них ), не комедия, и даже не юмор, потому что сам Джэймс Бонд всегда на высоте в этих фильмах.
Во времена СССР их так и понимали - как дешёвую ( не в смысле затраченных денег ) капиталистическую агитку.
И сейчас, попробуйте найти хоть одну рецензию киноведов, где фильмы про Джеймса Бонда - комедия, юмор или сатира. Не найдёте.
А Фантомас с Луи де Фюнесом - весёлая комедия для всех.
Не могу смотреть на Джемса Бонда без смеха
А на Штирлица с майором Прониным- без вставания и пения гимна СССР?
На мой взгляд- всё это, включая Фантомаса, Укол зонтиком (с П.Ришаром), “Великолепный” (с Бельмондо)- не более, чем “комедия положений”. А степень её гротесковости-полностью зависит от воли создателей…
Просто, в зависимости от национальности режиссёра, юмор носит тот или иной характер: английский, французский или даже- немецкий, mit tieren ernste (со звериной серьёзностью, как там говорят…)
Просто, в обычных комедиях всё вертится вокруг ситуации: “вдруг открылась дверь и- вошел муж”, а в авантюрных: “тут Бонд (Штирлиц, Пронин, Бельмондо) выхватил свой “Вальтер РРК” (это немецкая полицейская пукалка, похожая на Макаров, только калибр 7,65) -и длинной очередью сбил Боинг” 😂
А ведь в своё время наши идиоты от цензуры- и Рэмбо считали антисоветскими фильмами 😦
Это было время, когда вся Америка боялась СССР без всякого смеха.
Америка то может и боялась, только фильмы про Бонда- английские?
Они что- боялись за компанию?
Не могу смотреть на Джемса Бонда без смеха
( й пропустил 😦 )Каждый раз говорю жене, что для нас это комедия, а ведь кто-то их всерьёз воспринимает.
На что она мне отвечает, что во всём мире фильмы о Джеймсе Бонде считаются комедиями.
Так ли это?
Как вы думаете?
хотел дополнить… проезжали с половинкой мимо меги, и решили сходить в кино, на тот момент смотреть было нечего и мы отправились на “зеленый фонарь” госпада… ТАКОГО отборного бреда, да с такими серьезными лицами я не видел еще ни когда. это не то что комедия… это что то более смешное, но с очень масштабними съемками и совсем не дешевыми актерами…
снят очередной римей мушкетёров.кто видел?-afisha.yandex.ru/msk/events/402058/
боюсь г-н Боярский будет нервно курить в стороне.
мне крайне любопытно и интересно,сколько раз.в истории мирового кинематографа(далее кино)были сняты ленты по произведениям Г.Уэллса,-"Война миров"энд “машина времени”??? насколько сюжет автора отходит от видения режиссуры?т.е. фильм по “мотивам” и фильм по книге?телеспектакли телеклоунады не предлагать.
А на Штирлица с майором Прониным- без вставания и пения гимна СССР?
Примерно так.
Никто из нас не считает “17 мгновений весны” комедией или пародией.
Точно так же, насколько я понимаю, никто из американцев не считает фильмы про Бонда комедией или пародией.
Бонд для них - примерно то же самое, что Штирлиц для нас.
Тихонов рассказывал по телевизору, что однажды ему стало плохо, привезли в ближайший военный госпиталь ( а Архангельском ).
Врач: “Фамилия, имя?”
Тихонов: “Тихонов, Вячеслав”
- “Звание?” - “Штурмбанфюрер”
- “Ох, простите, не узнал” 😃
в своё время наши идиоты от цензуры- и Рэмбо считали антисоветскими фильмами
А он и есть такой.
Америка то может и боялась, только фильмы про Бонда- английские?
Они что- боялись за компанию?
Они боялись ещё больше, потому что ближе.
А в фильмах с Бондом посмеяться особо негде, даже улыбнуться. С ч/ю все нормально.
Этот юмор был аглицкий, от нашего отличный, в более темных тонах. Но конечно же это - комедия. Разумеется, речь об экранизации произведений Яна Флеминга, а не о современных голивудских мегапроектах.
конечно же это - комедия
Как бы не так!
Комедиям не присуждают призы в других жанрах.
Доктор Ноу ( первый фильм серии )
1964 год — награда «Golden Laurel» (Laurel Awards) 2-е место как лучший драматический, приключенческий фильм.
1965 год — «Golden Laurel» (Laurel Awards) 2-е место за лучший фильм в категории боевиков.
1965 год — Шон Коннери — премия «Laurel Award» за фильм в жанре экшн — «Голдфингер».
1966 год — «Laurel Awards» — Награда «Golden Laurel» за лучший фильм в жанре экшн и драмы.
А он и есть такой.
И что (если это не гостайна)- антисоветского, к примеру- в “Первой крови”?
Да и в остальной Рэмбиане, ну- кроме может той (не помню, какая серия), где про Афган?
И в той серии- всего лишь правда показана, отличающаяся от официального совкового “интернационального долга”.
Все же понимали, что это- обычная агрессия СССР (после убийства советскими рэмбами Амина и стандартной провокации с "просьбой вновь установленной власти- о “помощи”) с целью насаждения социализма на Востоке😍
А никаких “сил мирового терроризма”, с которыми мог бы воевать Рэмбо, тогда ещё не выдумали 😦
Комедиям не присуждают призы в других жанрах.
Присуждение призов тому или иному фильму- чисто дело вкуса жюри 😃
А самая (на моё ИМХО) остроумная оценка всей “бондиане”- в фильме “Великолепный” с неподражаемым Ж.П.Бельмондо…
Там и экшн, и боевик и всё, Вами перечисленное- только именно с той, ироничной, точки зрения с какой и следует рассматривать всех бондов, штирлицев и прочих мегрэ 😃
Все эти фильмы-не более, чем “жвачка для глаз”.
А то вон, даже в детской сказке “Властелин колец”- наши идиоты верноподданные- усмотрели карикатурное сходство персонажа с Пу…, сами знаете с кем 😃
Конкретный человек к похождениям ДБ может относиться по-разному - в силу своего воспитания,интеллекта, но сила кино - в массовости. Кто главный злодей в бондиаде - советский, русский человек, представленный недоумком и неумехой. Таким образом, эти фильмы, ничуть не лучше наших проходных фильмов о фашистах, которых СССР победил. Фильмы о ДБ сделали своё дело и продолжают его делать в массовом сознании, представляя любого выходца из России дебилом (“совок” был дураком, но самые умные из этих “дураков” выехали на Запад, Восток, Юг, оставив в стране дураков из дураков или немощных дураков - по возрасту или состоянию здоровья). Более того, фильм создал у подавляющей части населения России окончательное чувство ущербности перед “цивилизованными странами”. В этом можно убедиться, почитав большинство тем “Закутка” уважаемого форума (и не только на нем).
Поэтому и находятся люди, водворяющие пиратский флаг на “Авроре” - участнице Цусимского сражения; говорящие ветеранам о зряшной победе в ВОВ - мол мы бы сейчас все ездили на мерседесах…
Может и комедия, но в каждой шутке есть и не безобидное…