Не могу смотреть на Джемса Бонда без смеха
комедия, разумеется
при СССР попадались рецензии на фильмыс о Д.Б., в которых бондиана рассматривалась совершенно всерьёз. Обычно в таких рецензиях Бонда резко осуждали за что-нибудь. Читать такое действительно было смешно.
На что она мне отвечает, что во всём мире фильмы о Джеймсе Бонде считаются комедиями.
а что там такого комедийного? Я всегда думал что комедия - это веселый фильм, когда можно от души посмеяться)) А в фильмах с Бондом посмеяться особо негде, даже улыбнуться. С ч/ю все нормально. Фильмы ессно всерьез не воспринимаю, но к жанру комедий 100% не отнес бы. Скорее боевик-фантастика. Впрочем, сейчас почти все боевики фантастика и спецэффекты
для нас это комедия
Шпионский детектив-фантастика, кроме последнего “Казино Рояль”, который считаю отличным боевиком.
Старинные инкарнации Бэтмэна (до фильмов Тима Бёртона включительно) - тоже комедии.
Всеръез только дети воспринимают в силу своего возраста.
Автор (Ян Флеминг) писал свои произведения о Джеймсе Бонде скорее как “пародию” на “шпионские страсти”. Сам он вроде бы как раз и работал в этих самых “спецслужбах”.
Как ни странно, многое из описанного им в своих книгах позже использовалось спецслужбами на самом деле…
Действительно, во времена СССР фильмы о Джеймсе Бонде рецензировались нашими критиками “на полном серьезе”.
Юмор - есть, временами английский, временами “американизированный”, тут уже все зависит от адекватности перевода (не все выражения переводятся и понимаются буквально, это в любом языке есть).
А считать его комедией или просто “прикольным боевиком” - личное дело каждого. 😃
последние серии считал открытой рекламой новых моделей астин мартин. казино рояль обычный боевик.
фильмы с участием Пирса Броснана всегда были неплохой фантастикой.
хотя и с Шоном Коннери тоже фантастика лилась через край.
про фантомаса тоже комедия.
Фантомас Луи Фейада ни разу не комедия.
Бондиану тоже к комедии отнести сложно. Действительно, боевик с элементами фантастики.
юмористический боевик с элементами фантастики
Юмор всегда присутствует как минимум в изображении главного злодея, с которым борется Бонд
Про Фантомаса понятно.
Это который снят как пародия (с Де Фюнесом). Посмотрите близкий к книге оригинал… ПРо Бонда не читал ни одного первоисточника, думаю и про него может быть аналогично - кино в виде пародии.
Единственное что удалось почитать из Бондианы, это “Из России с любовью” - не смешно и даже не улыбает, достаточно жестко.
Киношки про Бонда - пафосные боевички.Смешного ГлавГада делают чтобы зритель не напрягался. Бояццо серьезных ГГ.
Я думаю, что надо вспомнить время, когда появились фильмы про Бонда.
Это было время, когда вся Америка боялась СССР без всякого смеха.
Поэтому эти фильмы для них ( по крайней мере так они начинались тогда ) - аналог наших агитационных фильмов врёмён войны, которые нисколько комедиями не были ( в 1941-м ) , хотя фашисты в них всегда были идиотами, как из комедий. Но только фашисты, а вовсе не наши доблестные воины!
Вот так же и Бонд для американцев - доблестный воин, который всегда и везде побеждает идиотов из СССР.
И никакая это не пародия ( для них ), не комедия, и даже не юмор, потому что сам Джэймс Бонд всегда на высоте в этих фильмах.
Во времена СССР их так и понимали - как дешёвую ( не в смысле затраченных денег ) капиталистическую агитку.
И сейчас, попробуйте найти хоть одну рецензию киноведов, где фильмы про Джеймса Бонда - комедия, юмор или сатира. Не найдёте.
А Фантомас с Луи де Фюнесом - весёлая комедия для всех.
Не могу смотреть на Джемса Бонда без смеха
А на Штирлица с майором Прониным- без вставания и пения гимна СССР?
На мой взгляд- всё это, включая Фантомаса, Укол зонтиком (с П.Ришаром), “Великолепный” (с Бельмондо)- не более, чем “комедия положений”. А степень её гротесковости-полностью зависит от воли создателей…
Просто, в зависимости от национальности режиссёра, юмор носит тот или иной характер: английский, французский или даже- немецкий, mit tieren ernste (со звериной серьёзностью, как там говорят…)
Просто, в обычных комедиях всё вертится вокруг ситуации: “вдруг открылась дверь и- вошел муж”, а в авантюрных: “тут Бонд (Штирлиц, Пронин, Бельмондо) выхватил свой “Вальтер РРК” (это немецкая полицейская пукалка, похожая на Макаров, только калибр 7,65) -и длинной очередью сбил Боинг” 😂
А ведь в своё время наши идиоты от цензуры- и Рэмбо считали антисоветскими фильмами 😦
Это было время, когда вся Америка боялась СССР без всякого смеха.
Америка то может и боялась, только фильмы про Бонда- английские?
Они что- боялись за компанию?
Не могу смотреть на Джемса Бонда без смеха
( й пропустил 😦 )Каждый раз говорю жене, что для нас это комедия, а ведь кто-то их всерьёз воспринимает.
На что она мне отвечает, что во всём мире фильмы о Джеймсе Бонде считаются комедиями.
Так ли это?
Как вы думаете?
хотел дополнить… проезжали с половинкой мимо меги, и решили сходить в кино, на тот момент смотреть было нечего и мы отправились на “зеленый фонарь” госпада… ТАКОГО отборного бреда, да с такими серьезными лицами я не видел еще ни когда. это не то что комедия… это что то более смешное, но с очень масштабними съемками и совсем не дешевыми актерами…
снят очередной римей мушкетёров.кто видел?-afisha.yandex.ru/msk/events/402058/
боюсь г-н Боярский будет нервно курить в стороне.
мне крайне любопытно и интересно,сколько раз.в истории мирового кинематографа(далее кино)были сняты ленты по произведениям Г.Уэллса,-"Война миров"энд “машина времени”??? насколько сюжет автора отходит от видения режиссуры?т.е. фильм по “мотивам” и фильм по книге?телеспектакли телеклоунады не предлагать.
А на Штирлица с майором Прониным- без вставания и пения гимна СССР?
Примерно так.
Никто из нас не считает “17 мгновений весны” комедией или пародией.
Точно так же, насколько я понимаю, никто из американцев не считает фильмы про Бонда комедией или пародией.
Бонд для них - примерно то же самое, что Штирлиц для нас.
Тихонов рассказывал по телевизору, что однажды ему стало плохо, привезли в ближайший военный госпиталь ( а Архангельском ).
Врач: “Фамилия, имя?”
Тихонов: “Тихонов, Вячеслав”
- “Звание?” - “Штурмбанфюрер”
- “Ох, простите, не узнал” 😃
в своё время наши идиоты от цензуры- и Рэмбо считали антисоветскими фильмами
А он и есть такой.
Америка то может и боялась, только фильмы про Бонда- английские?
Они что- боялись за компанию?
Они боялись ещё больше, потому что ближе.
А в фильмах с Бондом посмеяться особо негде, даже улыбнуться. С ч/ю все нормально.
Этот юмор был аглицкий, от нашего отличный, в более темных тонах. Но конечно же это - комедия. Разумеется, речь об экранизации произведений Яна Флеминга, а не о современных голивудских мегапроектах.
конечно же это - комедия
Как бы не так!
Комедиям не присуждают призы в других жанрах.
Доктор Ноу ( первый фильм серии )
1964 год — награда «Golden Laurel» (Laurel Awards) 2-е место как лучший драматический, приключенческий фильм.
1965 год — «Golden Laurel» (Laurel Awards) 2-е место за лучший фильм в категории боевиков.
1965 год — Шон Коннери — премия «Laurel Award» за фильм в жанре экшн — «Голдфингер».
1966 год — «Laurel Awards» — Награда «Golden Laurel» за лучший фильм в жанре экшн и драмы.
А он и есть такой.
И что (если это не гостайна)- антисоветского, к примеру- в “Первой крови”?
Да и в остальной Рэмбиане, ну- кроме может той (не помню, какая серия), где про Афган?
И в той серии- всего лишь правда показана, отличающаяся от официального совкового “интернационального долга”.
Все же понимали, что это- обычная агрессия СССР (после убийства советскими рэмбами Амина и стандартной провокации с "просьбой вновь установленной власти- о “помощи”) с целью насаждения социализма на Востоке😍
А никаких “сил мирового терроризма”, с которыми мог бы воевать Рэмбо, тогда ещё не выдумали 😦
Комедиям не присуждают призы в других жанрах.
Присуждение призов тому или иному фильму- чисто дело вкуса жюри 😃
А самая (на моё ИМХО) остроумная оценка всей “бондиане”- в фильме “Великолепный” с неподражаемым Ж.П.Бельмондо…
Там и экшн, и боевик и всё, Вами перечисленное- только именно с той, ироничной, точки зрения с какой и следует рассматривать всех бондов, штирлицев и прочих мегрэ 😃
Все эти фильмы-не более, чем “жвачка для глаз”.
А то вон, даже в детской сказке “Властелин колец”- наши идиоты верноподданные- усмотрели карикатурное сходство персонажа с Пу…, сами знаете с кем 😃
Конкретный человек к похождениям ДБ может относиться по-разному - в силу своего воспитания,интеллекта, но сила кино - в массовости. Кто главный злодей в бондиаде - советский, русский человек, представленный недоумком и неумехой. Таким образом, эти фильмы, ничуть не лучше наших проходных фильмов о фашистах, которых СССР победил. Фильмы о ДБ сделали своё дело и продолжают его делать в массовом сознании, представляя любого выходца из России дебилом (“совок” был дураком, но самые умные из этих “дураков” выехали на Запад, Восток, Юг, оставив в стране дураков из дураков или немощных дураков - по возрасту или состоянию здоровья). Более того, фильм создал у подавляющей части населения России окончательное чувство ущербности перед “цивилизованными странами”. В этом можно убедиться, почитав большинство тем “Закутка” уважаемого форума (и не только на нем).
Поэтому и находятся люди, водворяющие пиратский флаг на “Авроре” - участнице Цусимского сражения; говорящие ветеранам о зряшной победе в ВОВ - мол мы бы сейчас все ездили на мерседесах…
Может и комедия, но в каждой шутке есть и не безобидное…
Более того, фильм создал у подавляющей части … В этом можно убедиться, почитав большинство тем “Закутка”
Вот если бы большинство тем закутка создавала репрезентативная выборка тоды да. Но вот сумления вызывает тезис что подавляющая часть населения России сильно похожа на “самых плодовитых” авторов сего раздела. Прочитав большинство тем раздела закуток можно понять что авторов его тем в основном волнуют проблемы собственной неустроенности в этом мире. Но считать что у подавляющей части населения России схожие проблемы преждевременно. Есть те у кого проблем нет и они не пишут тут, есть те у кого есть другие проблемы и радости и они тоже тут не пишут. А вот из тех кто активно инициирует темы тут - из тех да, подавляющее большинство по тем или иным причинам не считает свою текущую жизнь адекватной потраченным на нее усилиям. Но это ИМНО глубоко их личные проблемы.
Вот уж мировая проблема высосанная из пальца является ли “Бондиана” комедией или это что то другое и как к этому относится (как фильм так и книги). Да никак. Если захотел посмотрел/почитал. Посмотрел/почитал, решил для себя стоит или не серию смотреть еще для чего и когда. ВСЕ. Нравится не нравится другим, с “умным лицом” сосед смотрит или ржОт как лошадь - какая разница. Неужели от этого у смотрящего отношение к фильму может или должно изменится?
На фильм “Экипаж” как только он вышел студенты ФАЛТ МФТИ ходили смотреть порой как на комедию, обилие ляпов забавляло. Будем с “умным лицом” рассуждать является ли фильм “Экипаж” комедией или это все таки что то иное?
WBR CrazyElk
P.S. Мне нравиться Тарковский - смотря его я отдыхаю. Многим моим знакомым не нравится Тарковский он их утомляет, но нравится Каламбур на нем они отдыхают. Мне не нравиться Коламбур - он меня раздражает. Но вот что удивительно у меня есть знакомые которым нравится и Тарковский и Каламбур, а есть и те кто ни того ни другого не понимает. И что?