Марсоход Curiosity
Атмосфера там очень тонкая, плотность в десятки раз меньше земной, давление на поверхности Марса составляет всего сотую часть земного - это насчёт предполагаемого рассеивания. А по факту - на фото виден круг с чётко очерченными границами.
Про угол обзора - он на панораме меняется по желанию, и можно установить такой вариант, который будет примерно соответствовать нашему привычному взгляду невооружённым глазом, примерно как даёт фотообъектив с фокусным расстоянием 50-60мм. Вот оценивайте.
Ничего не утверждаю категорично, но для меня это Солнце с Марса на панораме выглядит так же как с Земли.
Ничего не утверждаю категорично, но для меня это Солнце с Марса на панораме выглядит так же как с Земли.
+1, тоже заметил это и удивился очень. Тоже считал, что сильно меньше оно должно быть с Марса.
Удаление Марса то Солнца 1,5 а.е. Соответственно и угловой размер будет всего в полтора раза меньше - не 30, а ~20 минут.
На панораме нет (для нас) эталонов для оценки угловых размеров.
Сегодня прочитал, что он только сегодня проехал 5 метров. А чтоже он все остальное время делал?
Тестился, слал панорамы, и т.д. Я думаю там они все по графику делают. Написано что 23го первые пробные заезды, значит 23го…
… А чтоже он все остальное время делал?
Ему там ездить не один год (предыдущий, куда более мелкий, марсоход - все рекорды побил сверх запланированного времени миссии) - так что торопиться некуда. Осмотрительность и осторожность - на первом месте!
www.360pano.eu/show/?id=731
Новая панорама
А где тень от камеры? и лапа её держащая?
Осмотрительность и осторожность - на первом месте!
верно.торопливость,нетерпение,и получение любого результата, быстрейшим путём, - беда моделистов всех времён…
А где тень от камеры? и лапа её де…
Так панорама из разных кусков собирается - и на каждом куске - лапа находится позади камеры. Если строго вниз посмотреть, можно увидеть странные артефакты. Это элементы шарнира в основании, который неподвижен относительно камеры, куда-бы она не смотрела. Тень? Если панорама делалась не за минуту, то тень перемещалась. Есть возможность выбрать для панорамы виды во всех направлениях без тени, просто время съемки для них разное… Ну и вообще - там, на изображении, любая степень обработки может быть, которую с ходу и не видно. Смех смехом, но там и вовсе степь Казахстана может быть изображена 😁
верно.торопливость,нетерпение… беда моделистов всех времён…
Но у меня с годами закралость страшное подозрение, что осторожность и осмотрительность - это следствие не мудрости, а естественной человеческой лени 😈
осторожность и осмотрительность - это следствие не мудрости, а естественной человеческой лени
Да нет,батенька,все известные и неизвестные всемирные катастрофы,в воздухе.воде,на земле.под землёй,или в космосе,произошли от эскалации,гонки, и прочего реваншизма.Кидаемся в неизученую среду,толком неготовые,толком неизучив её…
можно увидеть странные артефакты.
Что то история- становится до боли похожа на лунную эпопею: сначала флаг, развевающийся в вакууме, потом космонавт, видимый в полутени (которой в вакууме- вообще не бывает).
Потом:“пропажа” из архивов НАСА всех оригиналов записей и 300кГ лунного грунта…😃
ДежаВю, однако?
но там и вовсе степь Казахстана может быть
А что, в Техасе степь- чем то хуже?
сначала флаг, развевающийся в вакууме
Разрушители мифов в вакуум копию флага помещали - когда нет воздуха, демпфирующего колебания, тряпка коляхается в полную дурь в такт с колебаниями арматуры.
в полутени (которой в вакууме- вообще не бывает).
Ой дану? А лунный грунт, что везде вокруг, падающий на него свет не рассеивает?
Потом:“пропажа” из архивов НАСА всех оригиналов записей и …
Стандартный прием, чтобы не рассекречивать материалы по сроку давности. Проделывают регулярно, как только подходит законодательный срок что-либо рассекретить из былого 😇
Разрушители мифов в вакуум копию флага
Видел-не убедило. Ссориться с НАСА, работая на американском телевидении- себе дороже.
А кроме того, в фильме (лет 15 назад видел, американец снял) огромная куча всяких артефактов, никак не объяснимых кроме как одним- никуда никто не летал 😦
Проделывают регулярно
что-либо рассекретить из былого
А по нашему- замести следы 😃
Как Вы себе представляете: из абсолютно охраняемого архива, куда муха не залетит, “вдруг” исчезает тонна секретных материалов (если учесть вес пленок с бортовых и наземных камер и фотоаппаратов?)
А главное- зачем, если всё чисто?
Видел-не убедило. Ссориться с НАСА, работая на америка…
Я не спорю, что есть ряд вопросов без однозначного толкования. Однако однозначных доказательств, что они никуда не летали, а все снято на Земле - из этого вывести никак не получается.
А то, что показывалось по телевиденью - про полет Гагарина съемки также были постановкой, а не реальными кадрами. К самому событию это отношения не имеет.
А по нашему- замести следы 😃
Как Вы себе представляете: из абсолютно охраняемого архива, куда муха не залетит, “вдруг” исче…
Нашим водителям обоих луноходов - тоже есть, что скрывать. На гугл-мун - куча криво замазанных мест, причем и на обратной стороне (куда никто не садился) тоже. С Марсом проще: там вообще по крупицам материалы для широкой публики выдают, и даже если найдут там жизнь - мы все узнаем об этом последними, лет через 50, если повезет.
Даже если ничего ошеломляющего во всей этой информации не было - могут придерживать её исключительно для избежания кривотолков. Представьте, что широкому кругу людей вдруг вывалили все исходники - тут-же как на дрожжах вылезет куча “мученых” выскачек и просто пройдох, выдвигающих самые невероятные версии и толкования по поводу и без - как минимум порча авторитета NASA, как максимум - волнения в обществе вплоть до гражданской войны 😵
про полет Гагарина съемки также были постановкой
Ну там то- полет был стопроцентно: радиолюбители со всего мира- принимали его переговоры с центром. Вполне возможно, что посадку доснимали потом: просто оператор мог не успеть в нужное время…А ждать его, чтобы открыть люк-никто бы естественно не стал. Да и встретили его первыми (по преданиям)- простые колхозники на обычном поле 😃
Вряд ли у них были Айфоны, чтобы заснять исторический момент?
В истории с луноходами- тоже вряд ли была липа, просто тогда у нас техники такой не было, чтобы такое шоу устроить и никто бы его не заметил 😍
А вот с посадкой штатников- больше вопросов, чем ответов.
С Марсом- пока неясно, но неоспоримых фактов, что куросао это ползает именно там- пока не видел.
Ну, если Вам нравится в тот или иной факт верить или нет- дело абсолютно Ваше: вера (имхо) ничего общего с логикой не имеет 😦
Представьте, что широкому кругу людей вдруг вывалили все исходники
Ну, если эти люди- нормальные, то не будет ровным счётом ничего.
А если какие нибудь христи-католо-буддисто-моджахеды, то им ничего такого, космического и не надо: достаточно карикатуру на их божка нарисовать- они уже готовы рвать и метать 😈
и даже если найдут там жизнь
Судя по погоде (-90*) у них жизнь - не сахар.
И даже если найдется пара бактерий замороженных- это ещё не жизнь.
А марсианки с большими, прекрасными глазами- там вряд ли ожидаются 😦
…А ждать его, чтобы открыть люк-никто бы естественно не стал.
Люк не открывали. Его отстрелили ещё задолго до посадки, потом Гагарин катапультировался и садился отдельно от аппарата на парашюте.
Из-за этого были проблемы с регистрацией рекордов.
Доснимали сразу после полёта Королёва, ведущего переговоры с Гагариным.
(это из того, что я читал в воспоминаниях разных)
Ну там то- полет был стопроцентно: радиолюбители со всего мира- принимали его пе…
Вроде, когда амеры летели, СССР также переговоры слышал и был в курсе.
Вообще тут не мешает помнить, что до примерно 75 год (до окончания космической гонки) - эта самая космическая гонка носила далеко не только идеологический характер, но прежде всего сугубо практический - военный. Специалистов еще не оставляла мысль о космическом господстве и военном превосходстве за счет этого, лишь позже стало ясно, что выводить на орбиту эффективные боевые лазеры - невероятно дорого, зато почти любой аппарат на орбите может быть легко выведен из строя с земли (хоть лазером, хоть мощным микроволновым лучом, а некоторые аппараты на низких орбитах - и ракеты ПВО теоретически могут достать).
Словом, смысла делать фальсификации не было. обоим державам был нужен сам космос.
Ну, если эти люди- нормальные, то…
Ну вы же понимаете - что в широком круге людей никак не может быть выборки только из нормальных!
В этом смысле я согласен с американцами: с исходниками должны работать только специалисты.
Судя по погоде (-90*) у них жизнь - не са…
Экстремофилы на Земле живут при самых разных условиях. Есть и при жутких минусах, оттачивая и размножаясь раз в 100500 лет, а все остальное время в спячке, и при жутких плюсах, и жрущие все подряд - даже то, что традиционно является ядом для всех прочих живых организмов. Опять-же, это не затрагивая давний философский вопрос о том, что формы жизни могут быть совершенно другими - вплоть до того, что мы вообще не сможем понять, что столкнулись с таковой.
Экстремофилы на Земле живут при самых разных условиях
Ну так, и у нас есть микробы, которые камни жрут…
Нам то что проку от такой жизни?
Тем более, их микробы могут очень радостно принять наш климат и нас- оценить, как очень вкусных?
что мы вообще не сможем понять, что столкнулись с таковой.
Легко!
с исходниками должны работать только специалисты.
Судя по обилию лажи при обработке лунных материалов- хреновые какие то там были специалисты 😦
Словом, смысла делать фальсификации не было
Ну, если у нас требовали от Королева “кровь из носу” запуск к какой- нибудь дате, кто скажет, что у американцев такого же идиотизма не было?
Судя по обилию лажи при обработке лунных мате…
Лажа? Это оценка того, что показано в СМИ? 😃 При подготовке материалов для СМИ работают совсем другие люди, преследующие иные цели. К тому, что же там реально ученые нашли и какие выводы сделали - это имеет весьма условное отношение.
Ну, если у нас требовали от Королева “кровь из носу” запуск к какой- нибудь дате, кто скажет, что у американцев такого же идиотизма не…
Да везде был, и у них и у нас - по этой самой причине были неудачные запуски.
Вопрос к аудитории.
Всем известно. Не сразу сориентируешься в незнакомой местности. Как с этим на Марсе? Глонаса же вроде нет…
2. Алё? В канале Любопытный, иде я?! - Любопытный, я Хюстон. Ты на Марсе, ты чё, скотина, антифриза нализался? Хюстон, кроме шуток, где я?
Э, парни, где он? Дайте координаты. - Ёшь твой корень! Он уже примарсился? Во-о ка-ак… момент, нать менять прошиву… ( Это, про прошиву, это:o:) ну как бы возрастающее напряжение в боевике? Сразу после следует длинный блок рекламы…)
Да, я немного поплыл, скока скока гигаметров до Хюстона? А в какой он стороне? Кста, а передатчик с электростанцией у Любопытного на прицепе? Ну антенное хозяйство - это понятно, наноантенны видимо наносятся аэрозолью концентрическими кругами на песок - это другой вопрос… видимо один из секретов НАСА. Ну вот к примеру советский Луноход. 40 лет назад у меня уже был луноход. Отличный луноход, на двух квадратных батарейках! С пультом! Он перелазил через веник! Через тросик в кабеле управления можно было поднимать крышку солнечных батарей! Это вам не хухры! Там была приличных размеров направленная антенна. Но она направленная на большую Землю. Куда же любопытный направляет свою наноантенну?
мсье изволил накуриться? волновой канал она же уда-яги на диапазон в пару гигагерц себе представляете? он размером с лопасть от 450-ки. спозиционировать его более-менее в сторону Земли - фигня вопрос. локальная навигация - по карте звездного неба, задача решенная еще в вашей молодости.