Как наказать виновника ДТП?
а) эксперт, что якобы от страховой- он так же независимый. Читайте закон.
читаем и удивляемся действительности.
Если потерпевший согласен на независимую экспертизу, организованную страховщиком.
В таком случае, потерпевший договаривается со страховщиком о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля или того, что от него осталось «независимым» экспертом страховщика.
Кто же реально эти «независимые эксперты», да еще и «организованные страховщиком»?
В большинстве случаев - это экспертные организации (часто в роли экспертов в страховых компаниях выступают предприниматели без образования юридического лица), которые хотя формально и являются самостоятельными организациями (предпринимателями) фактически принадлежат страховщикам и/или работают по договоренности с ними.
Определяя стоимость ремонта, такой «независимый» эксперт, скорее всего: Определяя стоимость деталей, которые устанавливаются на автомобиль взамен поврежденных, возьмет их минимальную стоимость и применит к ним максимально возможный износ;
Определяя стоимость материалов, учтет их минимальную стоимость;
Определяя стоимость работ использует минимально возможную стоимость единицы времени.
ремонт мне обошолся в 36т, страховая выплатила 18.
кто бы сомневался
В соответствии с правилами обязательного страхования страховщик обязан провести осмотр и организовать независимую экспертизу поврежденного имущества в течение 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, либо согласовать с потерпевшим иной срок проведения этих мероприятий. Если страховщик в пятидневный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться к независимому эксперту, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
На взгляд автора, это очень важный момент, дающий потерпевшему реальную возможность получить страховое возмещение в соответствии с заключением действительно независимой экспертизы в которую обратился сам потерпевший.
Способы реализации этой возможности описаны ниже.
www.asvip.ru/index.php?section=120#P6
Что сказать то хотели столь длинным постом?
Я щас тоже собираюсь подавать в суд на страховую, эксперт предоставленный страховой всё зафиксировал и разложил как надо, претензий у меня к нему не было, ремонт мне обошолся в 36т, страховая выплатила 18.
В ответчики заявляйте и страховую и виновника аварии, имейте с собой и акт оценки и документы, подтверждающие фактические расходы.
Так будет меньше шансов на то что растащат еще на несколько судебных заседаний…
Что эксперты в страховых - не такие они и “независимые”, они на страховщика работают.
В страховую заявлять это будут качели, весь пакет документов собрал и хочу подавать в суд на страховую ответчика.Просто думал что смогу подать в суд по месту жительства, а оказалось нужно подавать по месту ответчика, страховая.
В страховую заявлять это будут качели, весь пакет документов собрал и хочу подавать в суд на страховую ответчика.Просто думал что смогу подать в суд по месту жительства, а оказалось нужно подавать по месту ответчика, страховая.
Вы не то прочли вероятно -
Подавать в суд, в ответчики и страховую и виновника аварии- это Ваше право… Виновник аварии если по Вашему месту жительства- то его первым, страховую- вторым.
Суд будет по месту жительства виновника .
Фактически понесенные затраты- показывать в первую очередь.
Так будет шанс за одно-два заседания выиграть дело.
- Моральный вред точно нельзя притянуть? Ну, типа я переживал и все такое?
Пытаться можно реализация маловероятно и копеечна.
- Сейчас будет официальная оценка ущерба, в структуре Росгостраха сумма станет известна только после выплаты (1-3 месяца). В независимую экспертизу надо обращаться уже по факту выплаты или как?
Если грубо экспертизы может быть аж три. 1) обязательная - если оба согласны применяется ее оценка 2) ЕСли ктото несогласен с 1-вой то за его счет может быть альтернативная по его выбору (или даже две если первая неустроила обоих) - если с ней согласится противоположная сторона то применяется она 3) Если противоположную сторону вторая экспертиза не устроила то по решению суда может быть назначена третья окончательная (а может и не назначина и судом принята одна из ранее сделанных). Согласны не согласны стороны с экспертизой выбранной судом суд будет волновать мало - он будет опиратся именно на ему понравившуюся.
Если по результатам действий одной из сторон необходимую экспертизу произвести невозможно то скорее всего это будет в минус тому кто не дал провести экспертизу. Канитель при опытных юристах может и год длится.
погасить разницу посчитанного и фактического
На это не расчитывате. Виновник обязан погасить УЩЕРБ, а не фактически произведеные затраты. О затратах речь в законе не идет. Собственно исскуство юриста и состоит в том чтобы те или иные затраты (потенцеальные или фактические) признали ущербом. Вы вообще можите ничего не тратить (оставаясь ездить с покореженой дверью), а ущерб вам оплатить обязаны. Как быстро оплатит при нежелании - отдельная печальная песня.
Переживаю, что придется ездить с мятым крылом еще хрен знамо сколько.
Увы это так и будет. Если до конца и по закону при упертом ответчике. Если исправите прямо сечас просто даете лазейку для оспаривания. Решате сами. Тонкостей много лучше обсудить с специалистом когда подождать, а когда уже можно и не влияет.
Может и пригодится. С виновником общайтесь с диктофоном, потом можно и в суде предъявить, что он там лишнего наболтает
Итак, устриц есл.
-
за диктофон сядете сами, ибо в соответствии с новым законом это мало того, что не улика, так еще и незаконное вмешательство в частную жизнь. При этом доказать, что голос человека принадлежит засранцу нереально.
-
по осаго. эксперт описысвает повреждения деталей и необходимые работы. Тут, как правило, расхождений с мнением потерпевшего нет. Далее страховая проводит оценку ремонта по формуле (цена детали в exist * коэффециент старения (зависит от возраста авто)) / на три. Да, да, выплата занижается в два-три раза. Смысл прост - понятния морального вреда у нас нет, а судится захотят еденицы, выгода на лицо! Делаете независимую оценку, подаете в суд, через пол года получаете полную выплату+компенсации издержек. Минус по только по времени.
-
почитайте на досуге правила страхования и ПДД - полезно.
благодаря тому, что засранец скрылся с места ДТП его
- лишат прав на 1.5 года
- страховая откажет вам в выплате по ОСАГО. Далее страховая либо дает вам денег и выставляет счет засранцу на ту же сумму, либо вы судитесь уже с ним. В любом случае ваша цель достигнута - засранец поимел проблемы.
В случае бездействия ГАИ (а это возмоно, если он денег занес или имеет мелкого знакомого там, оттого возможно и борзый такой) сразу писать жалобы в вышестоящие органы. Сейчас они этого ОЧЕНЬ боятся.
Хитрожопость не прощать.
Если есть ресурс - надавить и снять 150-200 тыс. не проблема. Но тогда вы бы тут не писали, верно? В таком случае судитесь за ремонт и будьте готовы к тому, что вашу машину поцарапают либо порежут колеса неустановленные личности.
пути у вас три
- утерться и забыть
- привлекать ресурс и устраивать проблемы настолько серьезные, что человек даже думать о мести вам не станет, т.к. поймет, что после этого его если и найдут, то только когда снег сойдет…
- дергаться в рамках закона и сменить место парковки.
- страховая откажет вам в выплате по ОСАГО.
А на каком основании они смогут отказать, если водитель застрахован? Другой вопрос, что, в порядке регресса они потом будут судиться с ним…Но это - их проблемы.
Да, перепутал, отказ только если водитель пьян
Да, перепутал, отказ только если водитель пьян
Это не имеет значения для ПОСТРАДАВШЕГО.😃 Ему должны выплатить в любом случае.
- почитайте на досуге правила страхования и ПДД - полезно.
Страховая подала запрос в ГАИ, ответ будет готов в конце следующей недели… пока ни кто ни от чего не отказывается.
эксперт описысвает повреждения деталей и необходимые работы.
Вчера был у эксперта - он почти все записал в замену, но предупредил: год 92 + пробег 333 тыс = копейки.
К слову: состояние машины гораздо лучше состояния новых ВАЗонов.
По его же словам (в его же сервисе) все починят за 15 т.р. + новое крыло
Если есть ресурс - надавить и снять 150-200 тыс. не проблема. Но тогда вы бы тут не писали, верно?
Ресурс есть, но, не тот случай, что б из-за дурака… да и не люблю я это.
не люблю я это
А зачем вы вообще начали на форуме эту тему? С названием “Как наказать?”.
Очень хочется наказать этого чудака, не за ДТП, а за то что убежал и включает “дурака”.
Вы думаете, что сами никогда не заденете чужую машину?
Представьте теперь, что вы чью-то машину задели и кто-то начнёт думать, как вас наказать 😈
При этом этому кому-то будет глубоко безразлично, убежали вы или нет. Ему будет жалко свою машину.
Представьте теперь, что вы чью-то машину задели и кто-то начнёт думать, как вас наказать
Давайте дальше утрировать - а кто то плохо спит от того что я вообще живу и что?
А зачем вы вообще начали на форуме эту тему? С названием “Как наказать?”.
а вы перечитайте… и про мое желание остаться в рамках закона тоже…
Ресурс есть, но, не тот случай, что б из-за дурака… да и не люблю я это.
Не жалейте Вы его , Олег . Делайте всё тихо , красиво и с улыбочкой . Может , кого-то следующего от этого дурака спасёте .
Не жалейте Вы его , Олег . Делайте всё тихо ,
красиво и с улыбочкой.
и по закону,с достоинством и без издевок.
Иначе большой шанс поиметь потом покорябанные двери на авто, разбитые стекла и фары.
А то и кирпичом по голове в темном переулке.
Переулков в Воруте нет.
Там широкие просторные дворы и остатки советской роскоши, насколько это возможно на таком севере.
Летом там и ночью светло, а зимой и днём темно.
Я там был летом проездом дальше на север, гулял по городу.
Летом там хорошо.
Преподаёте в Воркутинском горном институте, рядом с этим зданием?
Преподаёте в Воркутинском горном институте, рядом с этим зданием?
да, справа кусочек работы виден 😃
…Может , кого-то следующего от этого дурака спасёте .
Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст? (С)
Да, надо наказать по полной, чтобы и внукам зарекся так поступать. Думаю обидчик ТС отъявленный негодяй, в трамвае точно не уступает место старушкам. Не место таким в нашем обществе, не место.
и по закону,с достоинством и без издевок.
Именно так . Я ж написал , “сохраняя при этом вид отеческий и доброжелательный” . Не говоря худого слова и не нарушая ни одной буквы Закона . Преподаватель должен быть требователен к студенту и скрупулёзно проверять глубину полученных оным студентом знаний . Это по закону . Неуспевающим , ленивым и бесталанным недорослям - не место в светлом храме науки . Может в душе он - командир роты разведки мотострелковой дивизии , храбрый , бескомпромиссный , напористый и отчаянный воин ? Зачем мы будем ломать его судьбу и менять его жизненное предназначение ? Нет уж , пусть таланты парня раскроются в нашей доблестной Армии , на склоне лет очередной генерал-лейтенант с благодарностью вспомнит в своих мемуарах , как его отчислили из постылого института и дали наконец-то путёвку в Настоящую Жизнь . Так что всё по закону . И с достоинством .