какой фотоаппарат выбрать?
лично я не вкладываю бабки, я покупаю себе, примитивно скажу, ИГРУШКУ (не наигрался в детстве)
отбивать бабки мне не нужно, это же простое хобби. получение удовольствия от процесса
Так же как и авиахобби) Можно подумать, что с бензинычей или реактивников народ бабло гребет лопатой)))
А уж то, что вы наснинали за немерянные бабки,вложенные в объективы, так где фото?
Ээээ… так народ выкладывал же! И я выкладывал:-) еще мои фотки есть на фейсбуке, если интересно.
Почему я не зарабатываю этим деньги ( и пока не собираюсь ), мне сейчас писать влом, а вечером - может быть 😃
Лично у меня 2 стекла:70-200 и 24-70. Пока хватает.
Так же как и авиахобби
+1, согласен
причем мы перед НГ лишились своего модельного клуба, сейчас опять начинаем тратить бабки в новом помещение и т.д.
ни какой отбивки и прибыли, только для себя любимых
я понимаю что не всем это будет интересно
но наверное у многих возникал вопрос: как смотрит на мир матрица нашего фотоаппарата?
не то что на мониторе он нам показывает уже переработанную картинку, а то что он реально видит?
вот картинка того как воспринимает мир матрица
а вот уже то что нам обрабатывает алгоритм фотоаппарата
а чего там с дебайеризацией? 😃
Не совсем по теме выбора аппарата, но так…
вот картинка того как воспринимает мир матрица
Почти как на цветном негативе, только маска другая)))
а чего там с дебайеризацией?
скажу честно, незнаю 😦
эта картинка получена с РПП, все каналы цветов вручную убраны в ноль
как я понял разработчика это и есть картинка с дебайеризацией но еще без правки самого алгоритма и смешание каналов для настройки ББ
то есть чистый слепок с матрицы, а зеленый основной цвет из которого тянется остальное так же зеленых пикселей в 2 раза больше чем остальных.
скажу честно, незнаю 😦
эта картинка получена с РПП, все каналы цветов вручную убраны в ноль
как я понял разработчика это и есть картинка с дебайеризацией но еще без правки самого алгоритма и смешание каналов для настройки ББ
то есть чистый слепок с матрицы, а зеленый основной цвет из которого тянется остальное так же зеленых пикселей в 2 раза больше чем остальных.
Отличная цитата, для тех кто спрашивает “ну какой же фотоаппарат выбрать?”😈
для тех кто спрашивает "ну какой же фотоаппарат выбрать?
А вы выбираете или так?)))
Отличная цитата, для тех кто спрашивает “ну какой же фотоаппарат выбрать?”😈
Пока читал всю тему много полезного подчерпнул. Старался не пропускать ссылки на другие ресурсы. Сейчас вот заморочился дебайеризацией. Никогда раньше и не слышал про неё. Вообщем спасибо Вам парни Rippers,ColoneITY,Alien131314 и другим, кто привнес в эту тему много полезной информации. Потому что почитать характеристики фотоаппаратов можно и на других, более профильных сайтах. И занятие это по моему мнению будет не столь занимательное.
Сейчас вот заморочился дебайеризацией.
Не надо ею заморачиваться. В реальной жизни я замечал артефакты от дебайеризации, наверное, всего пару раз - главным образом на одежде. Вообще, надо меньше заморачиваться техническими характеристиками аппарата ( они сейчас весьма и весьма высокие ), куда больше стоит заморачиваться знанием матчасти.
Кстати, я недавно проводил среди народа очередной соцопрос, пытаясь выяснить, кто на что вообще обращает внимание. И пришел к выводу, что для людей атмосфера фотографии, эмоциональная составляющая гораздо важнее попиксельной резкости или отсутствия аберраций. Это не значит, что на техническую составляющую надо положить. Но она для восприятия людей - вторична.
Вообще, опрашивая людей, далеких от фотографии, я пришел к выводу ( писал об этом страницу назад ), что фотошколы портят людей, зачастую вбивая им в головы всякую фигню. Если я решу заниматься этим профессионально - конечно же, я пойду в фотошколу. Для того, чтобы знать, за что интернет - фотогуру будут поливать говном мою работу и чтобы этого избегать. Восприятие людей? Да плевать на него 😃 Главное, чтобы мой потенциальный клиент, дав ссылку на мои работы, пошел бы к своему корефану, просиживающему задницу на фото.ру, корефан бы это заценил, померял горизонт транспортиром, оценил в dpi резкость снимка, посмотрел бы, соблюдено ли правило третей и золотого сечения, внимательно осмотрел бы углы фотографии - не влезло ли туда что - нибудь лишнее, и дал бы мне зачот 😃
недавно ездил по делам в Европу, с людьми которые далеки от фотографии. но на мыльницу и телефон они снимали.
я не выпускал из рук соньку. надомной даже немного посмеялись. по приезду домой
сделал я им в подарок фотокнижку и панорамок распечатал 30*90 чуток
люди на меня совсем по другому посмотрели, они устали от косых и расфокусных фотографий, со срезом головы провалами по теням и т.д.
получили они резкие красивые снимки, не имеющие например для меня ни какой ценности 😃
самое смешное что после поездки меня попросили отснять один их проект (система сравнения насыщения пород, нефтью) сами они сделать этого не могут. сложность съемки в ультрафиолетовом свечении, с их слов. 😃
куда больше стоит заморачиваться знанием матчасти.
а мне кажется что одно вытекает из другого.
как выбрать пленку для съемки?, надо знать ее профиль передачи цвета
я последние время очень много хожу на фото выставки и живопись
как говориться воспитываю в себе вкус к прекрасному.
сделал я им в подарок фотокнижку и панорамок распечатал 30*90 чуток
А сюда нифига не выложили. Позорняк 😃 Я лично всегда ваши фотки смотрю 😃
что касается правила третей и прочей чухни - оно, конечно, есть, это правило, и знать о нем невредно.
ровно как и другие правила.
но красивая фотография далеко не всегда им соответствует.
техническое качество снимка важно, безусловно, и приятно (как хоббисту) когда оно на высоте.
качественно и красиво снять что-либо приятнее, нежели просто красиво, но фокус в жопе или цвета там-же.
но все это не значит, что можно (!) снимать говно.
это то же самое, как строить говно.
это тупиковый путь развития, вернее неразвития.
с фотосессии отобрали лучшие кадры? обработали? оценили? найдите что-то что хотелось бы улучшить, запомните, в следующий раз примите меры к улучшению.
впрочем, если вам по настоящему и без оговорок собственная работа нравится - поздравляю, это кайфово.
и это значит, что вы добились того, чего хотели.
и в следующий раз нужно (!) хотеть большего/лучшего.
а можно просто снимать в домашний альбом. тоже вполне достойное занятие, кстати.
гыы - даже среди фотодрочеров с фото-ру, да и с других сайтов, есть отдельная каста - любители снимать мИры.
им все ищется идеальный объектив, с разрешением 500 л/мм, по всему полю, на всех дырках, и никак не попадается.
если на них вообще образщать внимание - внутренний конфликт вам обеспечен.
что касается правила третей и прочей чухни - оно, конечно, есть, это правило, и знать о нем невредно.
ровно как и другие правила.
но красивая фотография далеко не всегда им соответствует.
Точно. Погуглите фотографию Рейн 2. Она вся состоит из “антиправил”. И тем не менее является одной из самых знаменитых и дорогих.
ага, и гуглить не надо, известная фота. она же самая дорогая…
ну или почти самая дорогая фота.
все в жизни вообще сводится к одной формуле - “все хорошо вмеру”.
алкоголь, курево, порево, фото-мото и охота.
вертолеты-самолеты - в меру все хорошо, даже очень.
правила тоже.
однако - отрицать их тоже не стоит.
их знание есть опыт, применение, или сознательно НЕприменение - тоже опыт.
много опыта, положительного - мастерство.
как-то так.
и опять, дабы не оффтопить - касаемо выбора фота.
я подбирал друзьям камеры (довольно удачно) по трем критериям:
1 -что снимать (где, когда, зачем)
2 -что делать со снимками (печатать, смотреть на мониторе, фотошопить и пр)
3 - бюджет. (мыльница, компакт подороже, гиперзум, просьюмер, зеркалка…)
да, грубовато это, но работало.
так вот, по этим критериям один получал компакт-гиперзум
второй просьюмер но с внешней вспыхой, третий компакт подороже но с 4-х кратным зумом.
кто-то начинал выбирать зеркалку/беззеркалку, или, даже, махал на это все рукой и отказывался от покупки - обойдусь мол, пока, тем что есть, ибо “бюджет/вес/время на освоение”
все довольны.
Я лично всегда ваши фотки смотрю
спасибо, не было времени, делал сразу под печать, размеры огромные на выходе
да и панорамы смотреть на мониторе, чуток не то
повыкладываю со временем
Она вся состоит из “антиправил”
это исключения, их мало, пример квадрат малевича
“все хорошо вмеру”
однако - отрицать их тоже не стоит.
+1
нуууу, Малевич был веселый малый.
и никто до сих пор не переплюнул его по уровню и тонкости стеба.
критики всех мастей обсуждают квадрат, ломают копья… а король то голый.
Чуть не по теме)))
“13 уроков о том, как научить вашего ребенка цифровой фотографии”
погулял вчера на - 15
135l f2
К вопросу “о выборе фотоаппарата”
