какой фотоаппарат выбрать?
при еще большем удлиннении выдержки процент брака становится просто запредельным
зато какие кадры
шикарно
Стрим «Беседы на фотокухне». Антон Мартынов, Дмитрий Шатров.
Попытаюсь немного развернуть тему. По-моему, пик популярности качественной сьемки с зеркалок прошел. Сейчас в трэнде больше “селфи” со смартфонов. Так может вообще нафиг фотоаппараты? Профессиональная сьемка сомнению не подлежит.
Сейчас в трэнде больше “селфи” со смартфонов.
99 проц жуть жуткая)))
Попытаюсь немного развернуть тему. По-моему, пик популярности качественной сьемки с зеркалок прошел. Сейчас в трэнде больше “селфи” со смартфонов. Так может вообще нафиг фотоаппараты? Профессиональная сьемка сомнению не подлежит.
так ведь и “ягу” многие пьют.
причем их гораздо больше, нежели тех, кто сможет хотя бы скотч от бурбона отличить.
нежели тех, кто сможет хотя бы скотч от бурбона отличить.
Честно говоря, я тоже не отличю. Как и и не буду страдать от отсутствия хамона.потому как до введения санкций я просто о нем не знал.
99 проц жуть жуткая)))
Народу нравится, это я в смысле рекомендаций, какой фотоаппарт выбрать. Для подавляющего большинства фотоаппрат уже выбран и он находится в смартфоне.
Народу нравится
Да пусть хоть на тапок снимают.
Народу нравится, это я в смысле рекомендаций, какой фотоаппарт выбрать. Для подавляющего большинства фотоаппрат уже выбран и он находится в смартфоне.
и это повод?
и это повод?
по 150? в пятницу?)))) повод!)
в данном контексте - безусловно.
и это повод?
Для выбора фотоаппарата? Думаю, что при таких тенденциях мыльниц просто не останется. Их вытеснят смартфоны. Зеркалки - для профи и продвинутых любителей.
по теме. Корефан начал выбирать фотик ( уже выбрал - nikon 5300+китовый 18-55 ). У него есть какая - то продвинутая мыльница.
Дал ему поснимать своим фотиком. Результатами он был крайне озадачен: фотки получились такие же или хуже, чем на своей мыльнице.
У бОльшинства людей понимание того, насколько качество фотоаппарата является определяющим при съемке, отсутствует в принципе. Я ему рекомендовал никон 3000 или 3100, потому как считаю, что этого - достаточно, чтобы относительно бюджетно получать отличнейшие картинки. Но нет - никон 3100 ( 3200, 3300 - неважно ) “сделан топорно”, “плохо сидит в руке”, и т.п. Предложил рассмотреть никон 300S- он собирается снимать спорт, а в 300s - 3500й мультикам. Неа - 12 мп - мало. Я ему показал картинки 30Х40, распечатанные моим 12мп фотиком. Убедило. Но - все равно - мало 😃
Маркетинг говорит, что 3000 серия - “начальный уровень”, 5000-“любительский”, 7000 - типа почти профи и люди думают, что это будет как - то отражаться на качестве фоток. Они не врубаются ( как ни объясняй ), что отличие здесь, главным образом - в наличии всяких хитрых функций, дополнительных крутилок, которые нужны именно продвинутому человеку, а не фанату съемки в режиме авто. Влияние этих штук на качество картинки будет никаким или отрицательным. Я уже видел, как дэвушка как -то раз взяла мой фотик и сразу же непроизвольно сдвинула переключатель режима работы АФ, даже не заметив этого.
Причем, людей не убеждает ничто - даже демонстрируемые сделанные “допотопным” никоном д90 фотографии. Маркетинг все равно сильнее - хочется ведь получить удовлетворение от покупки! Я и в вертолетном деле чувствую давление маркетинга - пусть мой 500й алайн с стоковыми алайновскими сервами отлично летает с микробистом, пусть настраивать в поле кнопочкой удобнее, чем с компа - все равно где - то в голове зудит - “микробист морально устарел”.
Для выбора фотоаппарата? Думаю, что при таких тенденциях мыльниц просто не останется. Их вытеснят смартфоны. Зеркалки - для профи и продвинутых любителей.
ну и что? останется/не останется.
диванный анализ рынка занятие пустое.
тем более, что к самому вопросу выбора фотика никакого отношения не имеет.
выбрать можно из того, что есть, и то, что есть - купить.
все.
диванный анализ рынка занятие пустое.
Да собственно не диванный, давно уже у производителей фотоаппаратов сильно снижаются продажи мыльниц, из-за конкуренции со смартфонами.
Не так давно был озадачен этим вопросом, смотрел, читал, пробовал… Выбрал. По моим наблюдениям сейчас основная тенденция в развитии фото-техники направлена на беззеркалки и полный кадр. Из видимых плюсов компактность, высокая светосила и динамический диапазон, возможность использования практически любого стекла и т.д. и т.п. Понятно, что и для маркетинга здесь просто клондайк, потому цены однозначно негуманные. Но продолжу, ибо это не конец моей истории. Естественно, новая камера сподвигла к изучению фотографии чуть глубже, чем плинтус, поэтому набрал на профильных форумах правильных ссылок и засел за чтение. Стал практиковаться и, ключевой момент, перешел на съёмку в RAW-е. С навыками “проявки” пришло понимание того, что происходит, когда сама камера генерит JPG. После этого я взял старую камеру и поснимал ей в RAW-е. Проявил и понял, что ни всё так плохо у моей старушки, помните(?), дело было не в бабине… Да, новая камера функционально круче, стекло светлее и матрица на порядок чувствительнее, но главный выигрыш я получил не от её покупки, а от чтения теории и работы с RAW-ами. Как-то так.
P.S. Специально не стал указывать названий и брендов, ибо не главное это.
Да собственно не диванный, давно уже у производителей фотоаппаратов сильно снижаются продажи мыльниц, из-за конкуренции со смартфонами.
какое это имеет отношение к выбору фотика?
имхо, за изучение рава надо браться позже - когда уже из жипега выжато все.
Работа с равом СРАЗУ приводит как минимум к следующим проблемам:
- покуистичное отношение к экспозамеру ( потом из рава вытяну пересвет/недосвет )
- аналогично покуицм в отношении баланса белого. Типа, в раве все равно накручу как хошь
какое это имеет отношение к выбору фотика?
Такое, что выбирать мыльницу нет смысла.
Такое, что выбирать мыльницу нет смысла.
Для того, кто снимает селфи - инстаграммы, смысла действительно нету. Им - мобилу в руки.
А вот такое вы мобилой сможете снять? А мыльница - может 😃
Просто не надо писать ерунды. Если вас устраивает то, что снимает мобильник - снимайте и говорите, что ДЛЯ МЕНЯ нету смысла покупать мыльницу. Говорить, что ВООБЩЕ нету смысла покупать мыльницу - это ерунда. Мыльницы занимают совершенно конкретную нишу. Их ниша - те, кто ни при каких обстоятельствах не хочет фотик, который не влезает в карман. При этом они (неохотно) готовы пожертвовать качеством.
БОльшинство действительно снимает мобилами. Но надо понимать, что в отсутствии мобил эти люди вовсе не снимали бы. Это - не фотографы, строго говоря. А любой фотоаппарат - по определению - адресован все - таки в первую очередь фотограм.
Такое, что выбирать мыльницу нет смысла.
нет смысла покупать мыльницу, потому что скоро (!) их перестанут проиводить?
не вижу логики.
наоборот, купить пока не поздно.
во многих действиях мильонов хомосапиенсов я не вижу смысла вообще, однако они дрыгаются.
достаточно того, что им это просто нравится.
и самая большая глупость, которую часто совершают люди - это поступить “как все”.
alien131314, так вам и говорят про то, что большинству людей кроме селфи и т.п. снимков больше снимать-то и ничего не нужно. А если кому-то нужно снимать какое-то “такое”, то он купит себе уже более приличный аппарат.
нет смысла покупать мыльницу, потому что скоро (!) их перестанут проиводить?
не вижу логики.наоборот, купить пока не поздно.
Не покупать мыльницу, потому что она не нужна. Их как раз и покупали для того, чтобы делать “селфи” и прочие инстаграммы. А то, что их перестают производить, это просто следствие упавшего спроса, так как большинство более чем устраивает смартфон.
Говорить, что ВООБЩЕ нету смысла покупать мыльницу - это ерунда. Мыльницы занимают совершенно конкретную нишу. Их ниша - те, кто ни при каких обстоятельствах не хочет фотик, который не влезает в карман. При этом они (неохотно) готовы пожертвовать качеством.
Простите, но статистика против вашего мнения. Производители постоянно плачут о том, что продажи мыльниц падают в разы. Как раз из-за смартфонов.