какой фотоаппарат выбрать?
это ж какое сумасшедшее увеличение надо иметь…
Вместо объектива на Canon 1000D был установлен телескоп F 660 мм. И вот что получилось (не пытайтесь снимать Солнце без специальных ослабляющих светофильтров!):
fotki.yandex.ru/next/users/msol2012/…/753838
fotki.yandex.ru/next/users/msol2012/…/753839
fotki.yandex.ru/next/users/msol2012/…/754703
а смысл?
а смысл?
Если это вопрос мне, то расшифруйте…
И вот что получилось
зачотно.
Вот просто для сравнения ( не помню - выкладывал или нет ) то, что я сделал с рук сонькой ( мыльницей ). Телескоп круче, конечно - вопросов нету, но - народ, это - МЫЛЬНИЦА 😃
Все - таки увеличение у него адовое! Хотел снять подлолуние, но как назло было пасмурно…
Штатив доставать было влом, снимал просто упершись о подоконник. На фотке это никак не сказалось.
это - МЫЛЬНИЦА
Очень даже! Неужели автофокус или все-таки вручную наводились?
Неужели автофокус или все-таки вручную наводились?
Там нету ручной наводки на резкость. И экспозиция тоже выставилась относительно корректно. Но стаб у этого фотика - это нечто. Выдержка там была по - моему 1/4 с. Вот такие мыльницы нонеча делают…
Хотя, жена сейчас взяла его на ЧМ по agility. Пыталась там снимать на закрытом стадионе. Ничего не получилось, увы. Но фотик, собственно, и не для этого брался.
ЧМ по agility
Извиняюсь за невежественность. а это что?
agility- это соревнование, где собака должна пробежать определенную трассу, преодолевая барьеры в определенном порядке 😃
Если это вопрос мне, то расшифруйте…
смысл фотографируя солнце получить фотогравия светлого круга?
смысл фотографируя солнце получить фотогравия светлого круга?
Не только. В левом верхнем углу видны пятна. Конечно, это простейший снимок, не претендующий на что-либо. Вообще-то народ снимает удивительные вещи. Погуглите астрофотографию…
с фотокины 2014 пошли новинки
никон фф D750
nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/…/d750
По-моему, это HDR.
скорее всего белые ночи
скорее всего белые ночи
Не… ДД сжат. Сразу видно.
очередные попыточки снять с проводкой
полный альбом у меня на фейсе.
Вообще, постановочная съемка вертов - это ад для пилота ( в данном случае - для меня ) - неудивительно, что в итоге верт встретился с планетой - летать приходится буквально в 30 см. от травы, причем - в данном случае еще и с большой скоростью. Делал перед фотографом пролеты в инверте ( нифига из этой серии не получилось, что вдвойне абидна ). Сделал очередной пролет, фотограф не щелкнул ( видимо фокус не поймал ). Я задумался, почему он не щелкнул, и машинально вышел из инверта через флип. Высота была где - то полметра. Соответственно, ее и не хватило… Ну…хорошо, что это была не 500ка - 2 ремкомплекта на сервы, балку, кажется выпрямил…
очередные попыточки снять с проводкой
полный альбом у меня на фейсе.
Вообще, постановочная съемка вертов - это ад для пилота ( в данном случае - для меня ) - неудивительно, что в итоге верт встретился с планетой - летать приходится буквально в 30 см. от травы, причем - в данном случае еще и с большой скоростью. Делал перед фотографом пролеты в инверте ( нифига из этой серии не получилось, что вдвойне абидна ). Сделал очередной пролет, фотограф не щелкнул ( видимо фокус не поймал ). Я задумался, почему он не щелкнул, и машинально вышел из инверта через флип. Высота была где - то полметра. Соответственно, ее и не хватило… Ну…хорошо, что это была не 500ка - 2 ремкомплекта на сервы, балку, кажется выпрямил…
Нормально получилось! Ссылочку киньте на альбом. EXIFы сохранились?
P.S. Вопрос дискуссионный, но съемка с проводкой на предварительно установленном ручном фокусе дает более предсказуемый и надежный результат.
Вопрос дискуссионный, но съемка с проводкой на предварительно установленном ручном фокусе дает более предсказуемый и надежный результат.
А там нечего дискутировать! Как раз взяли и проверили этот тезис ( уже в который раз ). Человек встал с индустаром, и щелкал. Результат получился предсказуемый: 100% брак.
Понимаете, я, конечно, умею управлять вертолетом, но не настолько, чтобы пролететь со скоростью ок. 30-40 км/ч на расстоянии плюс минус 20 см. рядом с фотографом. Может, Тарек и смог бы - я не знаю 😃
Вот ссылка, только я еще не все обработал/выложил.
Екзифы?равы, екзифы - все есть 😃 Могу, но только вечером. Суть в том, что чтобы снимать с проводкой вертолет, надо
- следящий аф по центр. точке с 3D слежением
- выдержка 1/160-1/125 ( дальше процент брака возрастает до 100% )
- диафрагма - в зависимости от пожеланий
- исо - по освещению
Главное - выдержка и аф.
мои попытки снимать с проводкой:
это вообще одни из первых фотографий “большим” фотоаппаратом.
Я у Вячеслава 2 интернет-курса закончил: по фотосъемке и фотошопу. Очень толково.
Вячеслава
может быть и хороший фотограф
но понимание проводки у него не правильное
наверное 20 лет назад так и снимали
сейчас автофокус на зеркалках работает замечательно
все фото что он показал в своих примерах, я считаю браком
и у себя сразу стираю
мои попытки снимать с проводкой:
а ваши фотки считаю замечательными и правильными
Москвичи (в частности Михаил)
а нет ли у вас желание встретиться, и поснимать вместе на покатушках, полетушках и т.д.?
во первых мы обменяемся опытом, мне например тоже интересно посмотреть на незамыленный глаз новичков
перенять опыт старичков, да и техникой можно поменяться и попробовать то что у тебя нету
как вам идея?
а ваши фотки считаю замечательными и правильными
Эффект движения выражен только в 3-ем кадре. В остальных - игра на глубине резкости.
Выдержки бы посмотреть.
Кстати, зашел на сайт к Слободчуку. У него, в духе времени, предлагается новый курс - “Мобилография”.
а нет ли у вас желание встретиться, и поснимать вместе на покатушках, полетушках и т.д.?
очень интересная идея
+1
Я у Вячеслава 2 интернет-курса закончил: по фотосъемке и фотошопу. Очень толково.
Посмотрел.
- Когда дошло до демонстрации фоток, рука потянулась к выключению. Потом подумал: людям на фотографиях интересно видеть что - то НЕОБЫЧНОЕ - то, чего они обычно никогда не видят. Да, поразить такими фотками можно, хотя на первый взгляд это и дурь.
- AI Servo - это кеноновский аналог AF-C в никоне, собственно, в каковом режиме я движение и снимаю. Поскольку я привык к телевику, и динамику снимаю исключительно им, никакой ручной режим там не катит. Коротким фокусом вручную, может, что - то и можно снять.
- Не были упомянуты некоторые существенные нюансы. Например, автомобиль - движущийся - нормально, как в рекламе, может получиться только тогда, когда его снимать из автомобиля рядом - тоже, естественно, движущегося.
- Во время экспозиции можно покрутить зум 😃 фотки могут тогда получиться очень даже психоделическими.
- снимать лучше на как можно более длинном фокусе, тогда в резкости будет весь предмет и не будет смаза по его краям.
- Настройка АФ - это вообще отлдельная тема, которая в ролике вообще не затронута. Если, к примеру, ставить автовыбор точки АФ, следящий АФ станет практически неюзабельным.
- Стаб. У меня пока нету устоявшегося мнения, стоит ли его отключать. Но в динамичный режим точно стоит перевести.