какой фотоаппарат выбрать?
все на f1,4
На всех фотографиях нарисован замок и написано “приватный доступ”)))
Сегодня еще раз сделал попытку взлететь на своей 450ке.
Получилось. Отдельный респект и благодарности - Александру 1му за консультации.
Пока в основном висел и доводил до ума настройки, потому особо никаких извратных ракурсов нету.
Снимал мелкий, я рулил.
во, сейчас фотографии видны. Лошадиное рыло прикольное)))
…рассматривание фотографий верта в полете натолкнули меня на интересные калькуляции…
Еще я задумался над тем, что концы лопастей было бы хорошо покрасить чем - либо ярким. Иначе их плохо видно.
Калькуляции получаются довольно странными, если честно. По ним получается, что вертолет летел в момент снимка на полном газу. Возможно, так оно и было, но вообще - лишний повод задуматься о правильности установки углов и прочем.
Откуда взялось соотношение хвост/ОР как 4:1? (не утверждаю, что оно не так, но…)
3.700 его бы разорвало как тузик грелку 😉 таже теоретически на таком моторе с таким пиньоном больше 3000 под нагрузкой быть не может. Реально же на висе, да еще и с приличными углами, там было 2.500-2.700
Откуда взялось соотношение хвост/ОР как 4:1? (не утверждаю, что оно не так, но…)
Оно взялось с полки. Взял верт. Покрутил. Посчитал. На самом деле я потом поэкспериментирую с затвором фотика - у меня возникает подозрение, что там собака порылась))))
Я уже как - то сталкивался с чем - то подобным - не помню, правда…
где можно посмотреть другие Ваши фото?
все на f1,4
круто, могу только позавидовать такому динамическому диапазону, а что за оптика ?
ночной изврат
Идея очень понравилась !
Предлагаю выкладывать описание к снимкам: фотоаппарат + оптика.
Контрастный снимок против солнца (Nikon D50 + Tamron 17-50 f2.8)
Заметил особенность на своем Nikon’e если снимать против солнца, при хорошо закрытой диафрагме (где то f13 и больше) стоит чуть чуть передержать снимок и солнце превращается в сверхновую, которую разрывает в клочья вдоль вертикали.
Немного попробовал себя в роли папарацци (Nikon D50 + Tamron 17-50 f2.8):
Возвращался с горнолыжных покатушек, залезаю в троллейбус, а там тов. Лысенков у кондуктора интервью берет. Условия съемки не самые хорошие, китовым объективом я бы уже так не снял.
а что за оптика ?
кенон 35L 1,4 + ND Filter 4
Есть немножко тут, там и сям.
С интересом посмотрел. Все же я бы на Вашем месте поменял бы тушу - удачных снимков тогда будет ГОРАЗДО больше. 50ка Вашему уровню ну никак не соответствует.
Некоторые ХДРки понравились, прикол про “покурим”, и еще дофига чего. короче - есть что посмотреть.
С интересом посмотрел. Все же я бы на Вашем месте поменял бы тушу - удачных снимков тогда будет ГОРАЗДО больше. 50ка Вашему уровню ну никак не соответствует.
Спасибо. В данный момент как раз озадачен выбором тушки, из доступных по цене видится лишь D7000. Полноформатные стоят уже как б/у авто, в связи с чем вызывают амфибиотропную асфиксию.
Полноформатные стоят уже как б/у авто
Я так скажу про полноформатники:
лично я подумываю о покупке кропа по одной причине:
фокусное расстояние на FX=-30% и это - парит. Фотографий птичек у меня на кропе больше.
Да, конечно, по полноформатке картинка - чище. Исо - тоже больше. Картинки в ряде случаев как - то…хммм…фиг его знает, наверное.
Сложно сказать, но я бы с удовольствием опять бы кропом попробовал поснимать.
И - ксати - да, если бы брал, то брал бы 7000. Я так понимаю, что это - новый д90)) которым, за исключением шумноватой матрицы и плоховатого АФ ( плоховатого не вообще, а конкретно для моих применений ), я, в принципе, был доволен.
амфибиотропную асфиксию
Это в смысле - жаба душит?
А я бы хотел на средний формат поснимать. Или хотя бы на “пятак” с полтинником 1.4.
Но понимаю что это как вертолет 700-класса - дорого, крупногабаритно, и по большому счету для любителя нафиг не нужно 😁
Когда у меня были оба фотика, я, разумеется, их сравнил. Скажем так: сравнение не на 100% корректное, но все же. Оба снимка - на исо 800, абсолютно не претендуют на художественность - целью было исключительно сравнение рабочего исо. Шумодав, насколько я помню, в обоих случаях был отключен.
Верхний снимок - 700 ка. Полутона переданы просто идеально. У 90го матрица - довольно шумная; для меня 800е исо было предельным на нем, на 700ке предельное - 1600 ( и на этом исо картинка несколько лучше, чем на 90м 800, но уже начинает очень сильно зависеть от экспозиции. На 6400 у 700ки картинка уже хуже, чем 800 у 90го. Но я бы не сказал, что прям суперсущественно.
На iso500 шумов при человеческой экспозиции не наблюдается.
в тему про собак, но не мое 😦
Я бы сказал, что фото - суперские. Особенно вторая. чтобы получить такие фотографии, надо отщелкать где - то 100-150 технически нормальных кадров. Чем это сделано? Фотки летом такого уровня у меня есть, зимние - похуже. И здесь очень хорошая обработка.
в последнее вермя собак снимаю очень мало - не могу домашних вытащить на улицу, когда свободен.
Чем это сделано?
5d3
в тему про собак, но не мое 😦
Шикарные снимки !
Оптика чувствуется много киллограммов весит 😃
так же не мое 😦
так же не мое
За то я знаю откуда это))) Сам там подглядываю.
а откуда такое щастье?
вечером выложу кое - что из своих. Белка - вообще шикарная!
а откуда такое щастье?
Одна из этих фотографий снята на nikon d700, остальные 2 - на d90. Объектив - одинаковый: nikkor 70-200f2.8VRII. Кто сможет сказать, какие на что сняты?