какой фотоаппарат выбрать?
Ездил на тсовку вертолетчиков. Наснимал кучу фоток.
полный альбом здесь
Надо сказать, что несмотря на то, что вертолеты прыгали как бешенные кузнечики, система АФ никона не подвела - брака по причине "АФ промазал " было…эээ… меньше 10%. В D700 автофокус еще настраивать надо.
пысы: на всех фотографиях довольно много фотошопа; в некоторых его ОЧЕНЬ много. Вытягивал из рава.
Для съемок, аналогичных приведенной выше, нужен хороший объектив с большим увеличением и большой скоростью работы АФ, т.е. с хорошим, быстрым мотором, светосильный. Было бы больше крупных фотографий вертов, но у 70-200 несколько не хватает увеличения; интересно было бы попробовать поснимать то же на nikon d7000 и потом сравнить - все - таки полноформатка уменьшает увеличение довольно существенно.
а я приехал только из путешествия
брал соньку, сижу ковыряю раф, понимаю что зря не брал полноформатку 😦
зато взяли ширик!)))
ага, сонька 10-18 маленький кусок пластика за безумные деньги (картинка правда ничего получается).
хотел еще цейс взять 18-70 но его еще не было в продаже. вот теперь сижу и думаю, а нужно ли его вообще брать
просто руки растут из правильного места. В правильных руках даже пластик дает изумительную картинку, а в неправильных…ну, вобщем - то на протяжении этой ветки примеры уже приводились. Ну и правильный свет важен…
Господа, а подскажите пожалуйста, сейчас выбираю первую зеркалку (далеко заходить в планах нет, как душа ляжет, пробовать хочу), выбираю между никон 3200 и 5200, объектиы пока будут китовые, и есть ли смысл на них оптику покупать “подороже”. Задачи писать не буду, подскажите именно по самим аппам, чтобы Вы взяли. Особенно приятно было бы услышать мнение Игоря Логинова
Господа, а подскажите пожалуйста, сейчас выбираю первую зеркалку (далеко заходить в планах нет, как душа ляжет, пробовать хочу), выбираю между никон 3200 и 5200
Если раньше зеркалки небыло, то можно взять 3200. В плане эргономики он почти такой же как и 5200, странно конечно что даже на моем древнем D50 был специальный дисплей с текущими настройками камеры, на 3200 и 5200 - такого дисплея нет.
Матрица у них одинаковая, отличаются камеры системой автофокусировки и датчиками экспозамера.
Так, если бы я выбирал первую зеркалку, то выбор бы мой пал на 3200 - оно как никак дешевле. В процессе эксплуатации поймете сами, что Вам действительно нужно: светосильное стекло или полноформатная тушка с широким динамическим диапазоном.
А я не эксперт по оборудованию))) у меня есть техника, я ее знаю хорошо, а менять ее не люблю.
Что касается выбора - я один раз посоветовал человеку 3100, щупал его сам и остался им очень доволен. Кстати, фотки, которые вы видите выше, можно при наличии объектива на кроп снять запросто - в т.ч. на 3200 - просто процент брака будет несколько больше ( раза в 2 ), зато будет больше увеличение)))
Пишут, что в 5200 матрица лучше.
Не знаю как 3200, а у 3100 была отличная матрица. короче, если нету планов заморачиваться - ндао брать 3200. Основной дисплей у обоих аппаратов нормальный, а не зернистый как у 3100.
В 5200 был по - моему встроенный HDR - вряд ли это актуально… тем более могу ошибаться.
а различия между объективами 105 и 300 я как неопытный пробующий человек сильно почувствую? (просто из тех, что у меня на выбор стоят такие)
а различия между объективами 105 и 300
нужно полное название объектива и что собираемся снимать - есть ли предпочтения/идеи.
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR или AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR или AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR, вот с такими китовыми есть предложение, снимать то, что обычно снимают туристы, панорамы, достопримечательности, красивые здания, улочки, фотографироваться на Jauniela али еще где в любимой Риге и не только
и еще вопрос по ISO в одной модели из выбираемых 12800, в другой 25600, насколько это будет принципиально важно или скажем необходимо?
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Этот объектив может давать красивую киношную картинку, но на большом увеличении, насколько я помню, он по краям мылил и давал аберрации. Но это все фигня. Однако для фотографирования достопримечательностей, на мой взгляд, лучше всего подойдет 18-55 f4.5-5.6 Народ его ругает, говорит, что он нечеткий, галимый пластик… как по мне - все это ерунда. И эти стекла, в отличии от кеноновских вроде как понадежнее. 18-105 на нужных вам фокусных расстояниях даст худшую картинку.
пысы: Фотки Яуниелы у меня где - то есть. И старая Рига ночью тоже есть - не помню, может, даже в эту тему выкладывал…
и еще вопрос по ISO в одной модели из выбираемых 12800, в другой 25600, насколько это будет принципиально важно или скажем необходимо?
забейте. Эти исо ( имхо )- абсолютно нерабочие, и их наличие обусловлено тем же, чем и количество мегапикселей - маркетингом. Максимальные исо, на которых можно получить что - либо вменяемое ( это растяжимое понятие - я понимаю, потому оговорюсь: вменяемое - ДЛЯ МЕНЯ ) на упомянутых вами аппаратах - что - то около 1600 - и то морщась.
при выборе, помните о братьях наших меньших
у них тоже есть свои предпочтения 😃
говорят что кошки не любят кенон а собаки никон
но бывают и исключения 😃
Гадина жрет мою 700ку!!!
полетали сегодня чуток
о, как раз такой фюжен я недавно снимал!
А вот моя новая птичка:
пока не летает - жду фблку.
Искусство рассматривать фотографии
vkams.narod.ru/Supp/Perelman1.htm
погоняли
мыльница Фуджи
ручей (с вспышкой)
горы в дымке
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR Этот объектив может давать красивую киношную картинку,
А я через несколько месяцев такой продал…Слишком софтит, а может попался такой, но я так и не привык. Купил Nikkor 18-70 DX - не нарадуюсь. Хоть и потерял в фокусном, но есть sigma 70-300. Некоторые и ее ругают за софт на длинном конце. Ну…я не очень заметил. Хотя тут, в снимке 55 kB мало что поймешь )))
выбираю между никон 3200 и 5200, объектиы пока будут китовые, и есть ли смысл на них оптику покупать “подороже”
А я бы взял D5100 (что я и сделал, собственно)😁 Матрица в нем такая же, как в D7000. А в 5200 запихнули 24мгп и втирают, как обычно, как это офигительно круто. А народ никак не сообразит, почему с китовыми стеклами нифига не получается ожидаемое от 24мгп. А 5100 как раз вполне жизнеспособный баланс достаточного качества и не такой уж высокой требовательности к суперстеклам. Хотя они никогда не лишние…)))