Отличия портативных раций.
Прошу помощи специалистов. Есть ли существенные отличия между этой рацией www.409shop.com/409shop_product.php?id=108908 , и этой www.409shop.com/409shop_product.php?id=113567 Вроде как - одно и то же…
У второй диапазон ширше…до 520МГц.
А какой диапазон из имеющихся в этих рациях двух диапазонов, лучше работает в горах?
двух диапазонов, лучше работает в горах?
Никакой: длина волны у обеих (0,6- 2м) - соразмерима с размерами препятствий (валунов) в горах.
Там лучше всего будут 27 мГц работать, хоть это и не модно.
Тем более, в горах туман и влажность- обычные явления?
А ВЧ диапазоны- очень плохо реагируют на состояние атмосферы 😦
Там лучше всего будут 27 мГц работать, хоть это и не модно.
Это понятно. Я давно пользуюсь диапазоном 400-480. Бывает, что неплохо себя ведет в горах, бывает - нифига не слышно. Продавцы в один голос твердят, что рации с “нижним” диапазоном, именно в горах, будут работать лучше, чем с верхним. Отсюда и вопрос.
Отсюда и вопрос.
Ну так, и ответ оттуда же.
Из физики:)
ВЧ диапазоны распространяются, как обычный свет- по прямой.
Стоит Вам зайти за утес- и привет, тишина.
А длинные волны (27 мГц= 11 метров), обладают способность препятствия, соразмеримые или меньшего размера- огибать.
То есть, чтобы войти в зону тени, утес должен быть уже побольше, утесище практически 😃
А длинные волны (27 мГц= 11 метров), обладают способность препятствия,
Значит, все-таки, нижний диапазон этих раций будет работать ЛУЧШЕ? Сравниваем только ЭТИ два диапазона.
Безпофигу, но красный лучшее видно-если чьто…
Остальное маркетинговая хрень!
Сравниваем только ЭТИ два диапазона
Ну, несколько лучше, скажем так.
Хотя, на примере видео передатчиков 1,2 и 2,4 мГц- передатчики одной фирмы и одинаковой мощности (1вТ) работают в бетонном промышленном здании так: 1,2 - пробивает 6 этажей.
2,4 - 2 этажа.
Остальное маркетинговая хрень!
Да вот то-то и оно! Понаделали всего - хрен разберешь.😁
Ну, несколько лучше, скажем так.
Вот, собственно, что и хотелось услышать. Лучшее из худшего.😃 Спасибо всем, большое!
А длинные волны (27 мГц= 11 метров), обладают способность препятствия
Из физики, надо еще учесть, чтобы хорошо излучить на такой частоте надо иметь антенну, не менее четверти длины волны (и принять тоже), 400-480 в этом случае значительно эффективней. 2.5 метра и 15 см, почувствуйте разницу, а потом огибать препятствия.
надо иметь антенну желательно в четверть
Ну, антенны на 27 бывают и с C-L-C катушкой, и в виде открытого контура, которая вполне заменяет 1/4?
И работают они- часто лучше, чем полноразмерные?
В начале 90х я экспериментировал с автосигнализациями на 27, так излучить из машины нормальный сигнал- получалось только с такой “сосиской”!😦(от рации “Вега”, кажется)
Всякие “Siryo”- молчали, как рыба об лед. 😦
И вообще, мы же обсуждали чисто теоретическое “качество приема/передачи на пересеченной местности”?
То есть, имели в виду “идеальные” рации, с одной мощностью/чувствительностью?
Вот, собственно, что и хотелось услышать. Лучшее из худшего
Кроме, как услышать важно еще правильные выводы сделать… В данном случае нет лучшего из худшего - на UHF все худшее для гор вне прямой видимости, а в прямой видимости - те-же яйца, но вид сбоку…
Ну, антенны на 27 бывают и с C-L-C катушкой, и в виде открытого контура, которая вполне заменяет 1/4
мощностью/чувствительностью
Согласование огрызка антенны и ее эффективность, это далеко не одно и тоже,
При одинаковой мощности, ну никак, у них не обеспечить одинаковую чувствительность,
И тут задавали не чисто теоретический вопрос! и звучала самая практическая рекомендация.
Согласование антенны и ее эффективность
Большое человеческое спасибо за информацию, но я по образованию опыту работы- радиоинженер и всё это знаю.
Здесь речь совсем не об этом, а об эффективности распространения радиоволн разной длины в условиях пересеченной местности и- различного состояния атмосферы, о чем и спрашивал ТС.
А обсуждение эффективности П- контуров и согласования их с антеннами- в других местах 😃
чем и спрашивал ТС
ТС спрашивал про радиостанцию, а не про распространения радиоволн (длинные и средние волны, еще лучше огибают препятствия), и все мои знакомые охотники, лет так 10 назад, выкинули радиостанции 27 МГц диапазона.
всё это знаю
Тем более странно, читать такие рекомендации.
все мои знакомые охотники, лет так 10 назад, выкинули радиостанции 27 МГц диапазона.
И чем пользуются? Так, чтобы можно было свободно носить в спортивной куртке. Есть такие?
При одинаковой мощности, ну никак, у них не обеспечить одинаковую чувствительность
Извините: это Вы про что?
“Как сравнить степень мягкости матраса с кислотой киселя”?
Связь мощности и чувствительности- не уловил 😦
И чем пользуются?
Самое простое и дешевое, что есть в природе- станции LPT диапазона. (433 или 467 мГц)
Но тут- надо пробовать, какие конкретно фирмы как далеко работают: у меня была пара GE станций- шарашили на 3 км.
А такой же мощности Моторолы- на 500 м.
Типа www.radio-station.ru/prod_7_315.htm
конечно, если денег не жалко- лучше взять бренд:типа YAESU.,ICOM
Она железная, изначально делалась для военных, водозащищенная.
Тут зависит и от чутья и от качества антенны.
Самое простое и дешевое, что есть в природе- станции LPT диапазона. (433 или 467 мГц)
Так это из предложенных мной?
И еще. У этих раций - разные по длине антенны. Длинная - не очень удобно. Это так и должно быть из-за более расширенного диапазона красной рации, или - маркетинг?
Так это из предложенных мной?
Не совсем : Ваши- имеют диапазон 136-174 мГц, он (теоретически) требует регистрации, но (практически) в горах и лесу- будет работать лучше.
Да и кто там в горах- будет регистрацию проверять?
Длина антенны:ХЗ?
Тут от схемы и согласования всё зависит.
Если бы была возможность померить ту и ту станции в режиме передачи, хотя бы индикатором поля…
Да еще и неясно, у какой приемник лучше?
Но по почте же этого не сделаешь?