Ликбез по вооружению
Ребята, не ломайте копья, использование боевых самолетов(без ресурса) в качестве мишеней, не такая уж редкость. В свое время пришлось поучаствовать в подобных мероприятиях.
…есто паразитирования на экономиках путем рациональной утилизации хлама, надо было потратить еще больше денег налогоплательщиков на ми…
Надо не вваливать столько денег в ВПК. Тут хочется привести в пример Японию с их мощнейшей экономикой без вооружения (практически без вооружения) - но там имеют место быть другие капиталистические перегибы. Так или иначе, те хоть что-то полезное делают и раздают это на весь мир, а не занимаются экспортом боеголовок с демократией.
Не понял, какое отношение эта политинформация имеет к старой авиатехнике. Вооружение всегда испытывали на реальных, боевых образцах. Да и боевая подготовка эффективнее, когда цель активно шевелится, да еще и ЛТЦ отстреливает.
Не понял, какое отношение эта политинформация имеет к…
Тогда уж - тема вообще о ракетах с ГСН, а не о самолетах. К слову.
К слову - ракеты с ТГСН стремятся попасть именно в наиболее “горячие” части аэроплана. Поэтому в более-менее современных ракетах этого типа есть коррекция точки прицеливания. А подрыв БЧ происходит при пролете рядом с целью, или при прямом попадании.
На видео, где по фантому бомбят, очень хорошо видно, что ракета идет с упреждением.
В общем-то иначе летящую цель поразить невозможно, кроме как вдогонку или в лоб.
Зависит от применяемого метода наведения. Только к работе БЧ это не относится. Промах всегда стараются минимизировать.
Зависит от применяемого метода наведения.
Стесственно.
Только к работе БЧ это не относится.
Смотря какого поколения/когда разработки ракета! У первых ракет решение было железно-аналоговое, с механическим вращением диаграммы направленности ИК-приемника и выработкой управляющих сигналов по двум или вовсе одному каналу - наведение было только прямое, а для обеспечения хоть какой-то эффективности - стреляли вдогонку. Сейчас, конечно, все это в прошлом.
Промах всегда стараются минимизировать.
Да кто бы мог подумать. 😃
В общем-то иначе летящую цель поразить невозможно, кроме как вдогонку или в лоб.
Ракета 9М37 комплекса Стрела-10 с фотоконтрастным наведением попадает как раз в середину цели на пересекающихся курсах.
Смотря какого поколения/когда разработки ракета! У первых ракет решение было железно-аналоговое, с механическим вращением диаграммы направленности ИК-приемника и выработкой управляющих сигналов по двум или вовсе одному каналу - наведение было только прямое, а для обеспечения хоть какой-то эффективности - стреляли вдогонку. Сейчас, конечно, все это в прошлом.
Да причем здесь БЧ ?
Да кто бы мог подумать. 😃
А Вы первое сообщение темы перечитайте, и узнаете “кто”.
ракета идет с упреждением.
В общем-то иначе летящую цель поразить невозможно
Ошибаетесь. В зенитных ракетах широко использовался метод наведения “по кривой погони”, наряду с методом “параллельного сближения”.
Вот кстати материальчик по этим вопросам.
Ошибаетесь. В зенитных ракетах широко использовался метод наведения “по кривой погони”,
В чистом виде нет.😁
При наведении методом погони должно выполняться условие Vц<Vп<2Vц.
При Vп>=2Vц, срыв наведения по потребной перегрузке.
Ну а такое соотношение скоростей для ракет практически неактуально.
Так что “погоня с упреждением”.
Для любителей “теоретических основ …”
Основные понятия теории наведения
Хотя рассматривается проблема наведения самолетов на ВЦ для ШН(ОБУ), но в целом она справедлива для любых ЛА.