Самодельная ракета
Спасибо Psw и hivolt за исчерпывающий ответ. А то, остальные расфлудили на киллометры.Нечего ответить молчи, вот и весь принцип. 😝
расфлудили не расфлудили, а мысль подали, нечего ответить сидите и читайте критиковать каждый мастер,не виноват что скалероз мучает и точно немогу вспомнить пропорции, какой
ерундой занимались более 30 лет назад во времена тотального дефицита
Так и я спрашиваю от того же, от склероза. Тоже давно это было, когда занимались ракетомоделизмом, позабылись пропорции. Напомнившим и не страдающим склерозом 😃 ещё раз спасибо! Бутылочникам, тоже удачи, только интересно как они в воздухе будут накачивать свои пластики подвешенные под крыльями.
18гр калиевой селитры 8 гр серы и 3 гр угля.
Описка однако 8 угля и 3 серы 😃
10/15/75 % это то же самое что 2/3/15 частей. 3/8/18 - то же самое что 10,3/27,6/62 %. Если пересчитать 10/40/75 в проценты - 8/32/60 % получится - ну недалеко от ХайВольта рецептика. Я кстати и сам мог по памяти написать 10/40/75 вместо 10/25/75 (9/23/68 %) из старого ЮТ рецепт.
50 грамм черного пороха в лёгкой бумажной оболочке палец не оборвёт - пробовал лично - просто хлопок не особо и громкий - в итоге неоднократно молол все компоненты в электро кофе молке - просто не надо у лица держать кофемолку ну и быть готовым к тому что полыхнёт в любой момент, крышку с кофе молки сорвёт. Зато гораздо меньше мороки со ступкой, она меня в детстве мозолями на руках достала.
А вообще смеси в любом случае пробовать надо и журнал наблюдений вести - по уму. Журнал - это Для дядек из органов, которым лучче бы организовать торговлю готовыми фабричными перхлоратными двиглами по 100 рублей - и нафиг оно надо тогда париццо с химиёй ?
Калийную или натриевую селитру можно получать из аммониевой.
Можно и получать, но купить - всё-таки наверное проще, особенно натриевую.
А если исследовательский дух не угас - то можно и с аммиачной селитрой пытацца. У неё две главные проблемы - резкое возрастание скорости горения при повышении давления и гигроскопичность. В итоге очень тяжело балансировать на хорошей тяге - либо двигло взрывается либо просто дымит. В итоге аммиачка может использоваться только как добавка к натриевой селитре. Зато она температуру газов снижает, разгар сопла можно добицца меньше.
Ну и опять же теория пошла (лично я так и не сделал нормального повторяемого двигла) - лить не расплав а максимально густую суспензию пороха в эпоксидке. Меньше усадка но куча экспериментов по скорости горения. В качестве ускорителя горения - марганцовка можно, перхлораты тяжело купить.
По книге М. Авилова “Модели ракет” состав: селитра\уголь\сера - 62\28\10.
Характеристика двигателя на таком топливе в гильзе 12 калибра:
- полный вес…0,028 кг
- вес топлива… 0,019 кг
- полный импульс… 0,56 кгсек
- средняя тяга… 0,70 кг
- макс. тяга… 1,2 кг
- секундн. расход топлива… 0,023 кгсек
- удельная тяга… 30 сек
- скорость истечения газов… 290 м\сек.
Были ещё интересные книги по ракетам (И.В.Кротов и В.С.Рожков есть, но в них нет об изготовлении двигателей), наверное кому-то отдал давно, думал больше не буду заниматься ракетами. Помню в одной из книг были описаны двигатели (и много вариантов ракет на них), корпуса для двигателей клеялись на круглых карандашах разных диаметров, соплом служил вклеяный отрезок того же карандаша. Неплохо летали. Сам делал, даже многоступенчатые.
А вообще, если описать всю мою историю занятия авиа и ракето моделизмом, получилась бы не хилая книжка. Всёж таки полувековой отрезок времени. Много всего интересного было, особенно в свете истории развития.
Во, из детства вспомнилось… Нашли мы как-то метровый обрезок трубы с фланцем на конце. Ну и решили запустить ракету на карбиде. Взяли банку из-под сгущенки, дырку в дне, поставили трубу фланцем в лужу,
Насыпали в трубу карбиду, надели банку, подождали (чтобы газа побольше выделилось), да и поднес автор спичку к дырке…
Хлопнуло, натурально, сильно. Банка, естественно, не шевельнулась, зато ВСЯ лужа вместе с содержимым,
…Много всего интересного было, особенно в свете истории развития.
Мимо шуток, подобный материал был бы очень интересен! Хотя-бы в блоге в виде небольших тезисов, хотя-бы часть… Буду первым в очереди читателем! 😎
Видимо в советские времена много книг было написано…
Мне запомнился рецепт - 75 селитра, 12 ж.сера, 25-28 уголь. В этой-же книге были и чертежи оправок
для прессовки двигателей в гильзу 12-го калибра, и чертежи ракет разных. В общем, несколько сезонов
в детстве я только этим и занимался. По началу пытался прессовать двигатели без оправок, в подходящую
трубку медную(по моему, от состыковки удочек) гильзу вставлял, и палкой набивал. Камеру сгорания потом
сверлом высверливал. Но, толку от этих двигателей было мало… Дальше соседского огорода ракеты не летали 😃 .
Но, потом отец посмотрел на мои мучения, и у знакомого токаря заказал оправки. Вот тут-то все и изменилось!
Ракеты стали летать очень хорошо и высоко. А сейчас с “карамельным” топливом, все на много проще - никакие
оправки не нужны 😃
Читайте “Популярную механику” №№3,4 за этот год там описаны ракеты и двигатели (карамельки отливают) 😵
кстати, на ниже приведенном форуме информация и чертежи ракет и двигателей
hobby.nikolaev.com.ua/forum/viewforum.php?f=13&sid…
вот сюда тем кто интересуется ракетами, есть всё forums.airbase.ru/viewforum.php?id=23
и сюда можно заглянуть rocket.ucoz.ru
oonoh.narod.ru/main.html
В бутылке с газировкой энергии маловато, летает совсем невысоко.
Тогда уж водную ракету делайте, как на предыдущей станице предложили и ссылок надавали! Литровая бутылка до 30 метров высоты набирает, 30% объема - вода (нет, не 50 и не 60%! ), остальное воздух под давление 5-5.5 атмосфер (автомобильным насосом качать). От диаметра сопла, на литровую бутылку примерно 6мм делают зависит соотношение скорости и продолжительности полета, максимальная же высота примерно одинаковая. Если вообще без сопла - просто пробку вырывает и вода из открытого горла хлещит - полет ракеты как выстрел: хлопок воды, брызги, и “парящая” в небе бутылка. Если сопло миллиметров 6 - то хлесткая струя воды и более плавный, постепенный взлет.
Я тоже такую штуку делал ради баловства. Как на ссылке с первой страницы в пробку вставлял сосок от камеры. Трудностей было две:
- самодельное сопло не давало равномнрного выхода струи и “ракету” начинало крутить в конце траектории (зачастую не очень предстказуемой)
- в момент старта оператор делается совсем мокрым, что не всегда соответствует его желаниям. А если в насосе хотя бы слегка подпускает обратный клапан, то при накачивании ракеты в насосе начинает хлюпать вода.
Чтобы ракету не крутило, есть такие понятия как устойчивость и центровка 😉
А чтобы не быть мокрым - защелку надобно дергать посредством веревочки.
Что касается “хотя бы слегка подпускает обратный клапан” - а прямые руки, звиняюсь, нам на что дадены? 😉
Читайте “Популярную механику” №№3,4 за этот год там описаны ракеты и двигатели (карамельки отливают) 😵
Я бы з-а эту статью всю жопу бы афтору отбил. Эт же надо придумать фотографию латунной гильзы якобы в виде движка. В металлическом корпусе без картонной проставки практически всегда следует взрыв такого с позволения сказать двигателя.
Рецепты это интересно, но химичить дома все же лень 😃 Так всё-таки, продаются сейчас где-нибудь в открытом доступе модельные ракетные двигатели? В прайсах модельных магазинов ничего такого не видно что-то.
Для ввоза в РФ-ию их надобно сертифицировать (взрывчатка ведь), процесс видимо нифига не простой.
У буржуев же готовых ракетных дрыгателей любых размеров - до жопы.
Уважаемый F@zer, вношу свою лепту в кучу советов, хоть тут и так много всего:
www.jettest.narod.ru и
www.pirotek.info
Кстати, кока-кольная бутылка прекрасно держит 12 атмосфер 😃 А если к этому делу еще добавить выстрел по ней из пневматички с безопасного расстояния, то получается оч эффектно 😃
А ракетопланами у нас занимается вообще кто-нибудь?
Тока kasanami все занимаются .