BAIT BOAT для рыбалки
Тогда о чем мы говорим, о моторе, на который Вы дали данные в виде таблицы и графика, или о неком другом моторе, тогда откуда взяли пусковой ТОК, НОМИНАЛЬНЫЙ ТОК. И ДР. Я брал из представленных данных от производителя, а Вы? и Вы измерили (посчитали) обороты 2300, для чего? для какого режима (для какой нагрузки), т.е. что это за обороты? и для какого режима (тока) Вы посчитали 2350? если Вы ток не измеряли.
Не знаю о чём Вы, но я говорил о моторе 42ZYT 01А, который купил в двух экземплярах. Я измерил его реальные, а не паспортные параметры, которые оказались следующие - Iхх = 0,25А, Nхх = 4300 об/мин и ток блокировки равный 7,8А. Это при напряжение 12 вольт. Номинальный паспортный ток у него заявлен 1,9А. Я нагрузил его таким током через соосный второй мотор с шунтирующим реостатом и получил 3450 об/мин. Замеры производил бесконтактным тахометром. Вот этим - ru.aliexpress.com/item/…/32636122676.html?algo_exp… Затем я снизил напряжение питание до 8 вольт и на реальной нагрузке - винт в воде - замерил ток и обороты. Они оказались следующие - ток=1,06А, обороты 2300. Об этом я Вам писал уже два раза, а Вы всё считаете что я не измерял ток… Замер тока производился прибором класса 0,5 - АРРА 305 у которого имеется 4 знака после запятой. Есть у меня в альбоме. Двигатель питал от ИИП, который здесь неоднократно описывался. Почему я при 8 вольтах нагрузил мотор винтом? Да потому, что я не знал какой ток и какие обороты будут при таком напряжении в реале, если нагрузить мотор винтом. Я пока всё понятно излагаю? Предполагаемые обороты при 8 вольтах я предварительно вычислил по приведённой мной методике - 3450:12х8=2300. Они оказались в точности такими и в реальности. Предварительной подсчёт оборотов мне нужен был для вычисления поступи винта, т.к. я хотел иметь вторую скорость в районе 1 м/сек. Какой будет при этом ток и какая будет мощность я не знал, т.к. лениво было считать, да и ни к чему. Критерий был один - поступь винта. Оказалось что для этого условия (1 м/сек при коэфф. проскальзывания 0,7) нужно подать на двигатель 8 вольт. Я не собирался снимать никакие иные характеристики двигателя. Они мне просто были не нужны, но потом любопытство взяло верх 😃
Когда Вы заявили что я неверно рассчитывал KV и от этого у меня типа большие ошибки, то я показал Вам, что та методика, которой пользовался я, имеет право на жизнь с хорошей точностью для решения практических задач при работе на винт. Свою задачу я решил.
2350 оборотов я подсчитал по формуле для тока 1,06А при 8 вольтах питания, который я как раз и измерял. N = 370х(8-1,55х1,06) = 2350 об/мин. Это теоретическая величина оборотов. По измерениям получилось 2300.
Мне кажется, что я достаточно подробно всё изложил. Далее не стоит вероятно утомлять сосайтников. Если у Вас возникнут ещё какие-то вопросы, то пишите пожалуйста в личку.
Хотя бы определиться с обьектами лова ) если карпятникам нужно одно, лещатникам уже слегка другое. Даже для не самых далеких завозов, на 50 - 100 метров, дважды приехать в ту же самую точку водоема без использования GPS достаточно сложно.
У рыбы весьма развито сильное обоняние и взрослая особь очень осторожная. И поверьте наслово, если рыбу привлечет интересный для нее запах она его найдет очень быстро и за ±5 метров от точки лова. А если сбрасывать снасть с весьма увесистым грузилом (100-150грамм) для самоподсечки, вероятность отпугнуть рыбу высокая. Рыбка завтракает , а вы ее грузилом по голове. Так что GPS больше нужен “весьма занятым на берегу рыбакам” для возврата кораблика к берегу.
Как установить GPS, что для этого необходимо
Как установить GPS, что для этого необходимо
Самая продвинутая система на Дельфине,но тайны свои они не выдадут(своя плата на основе ардуино,своя прошивка).А так остаётся АПМ с автопрошивкой.И кучей примочек-телеметрия ,планшет или ноут,для езды по точкам.Домой будет ездить и так-без планшета.
Как установить GPS, что для этого необходимо
Вверху справа есть окошко и кнопочка поиска. Задайте этот вопрос там. Все уже давно обговорено на этом форуме.
Вверху справа есть окошко и кнопочка поиска. Задайте этот вопрос там. Все уже давно обговорено на этом форуме.
СПС
Даже для не самых далеких завозов, на 50 - 100 метров, дважды приехать в ту же самую точку водоема без использования GPS достаточно сложно.
Чтобы сбросить приманку на определенном расстоянии рыбак использует клипсу на шпуле, или метку на леске общеизвестный факт.
Для определения направления используют ориентиры на противоположенном берегу. 😃
GPS будет хорошим помощником только ночью, когда видимость ограничена.
Мое мнение GPS баловство и коммерческая уловка.
Все уже давно обговорено
Не совсем…А чтоб познать АПМ строите или покупаете коптер и после полгода изысканий золотой ключик в кармане!
Мое мнение GPS баловство
Зря вы так,я попользовался-оочень удобная штука(на Дельфине)!
У рыбы весьма развито сильное обоняние и взрослая особь очень осторожная. И поверьте наслово, если рыбу привлечет интересный для нее запах она его найдет очень быстро и за ±5 метров от точки лова.
Это очень даже здорово, но только в случае если в паре метров не лежит пол ведра прикорма, с не менее интересным запахом
Чтобы сбросить приманку на определенном расстоянии рыбак использует клипсу на шпуле, или метку на леске общеизвестный факт.
Для определения направления используют ориентиры на противоположенном берегу. 😃
GPS будет хорошим помощником только ночью, когда видимость ограничена.
Мое мнение GPS баловство и коммерческая уловка.
Есть люди в этой теме которые по условиям лова приходиться завозить снасти от 200 до 400 метров от берега, тут без GPS никак не обойдешься. Но такие условия редкость.
приходиться завозить снасти от 200 до 400 метров от берега
Да, об этом уже писалось. Просто интересно, ведь при такой длинне лески(или шнура) будет очень большое сопротивление(трение). Как там поклевку определяют, когда удилище в дугу согнется?
Это очень даже здорово, но только в случае если в паре метров не лежит пол ведра прикорма, с не менее интересным запахом
В рыбалке всегда есть издержки. Час назад карп клевал на одно, а сейчас начал плеваться от этой прикормки. В этом случае в прикормку добавляют бетаин, чтобы отбить у него охоту плеваться. Будет он кушать все подряд. Не зависимо от метража.
Чтобы сбросить приманку на определенном расстоянии рыбак использует клипсу на шпуле, или метку на леске общеизвестный факт.
Для определения направления используют ориентиры на противоположенном берегу.
GPS будет хорошим помощником только ночью, когда видимость ограничена.
Мое мнение GPS баловство и коммерческая уловка.
Сам только с удочкой ранее рыбачил, да троллил на лодке с электромотором.
Но к вашему варианту как к одному из вариантов сам в раздумьях пришел.
Но:
а) с ориентирами у нас туго, тем более что рассвет и закат интересен.
б) места довольно плотно забиты и каждый раз приходится вставать на другое место, значит на следующей рыбалке не воспользоваться по прежним ориентирам.
По поводу того что GPS - коммерческая уловка.
Я не планирую покупать, я планирую делать свою, с нужным функционалом, без избыточных путанных функций.
Буквально- по нажатию кнопки запоминание позиции с нужным номером, при вызове нужной позиции- индикация сколько до места и в каком направлении, постоянно обновляемая информация.
Возврат домой- это бесплатный бонус, но не цель.
Пока увидел мнение про достаточность точности в 5 метров и что нужно много точнее.
Я так понимаю что 1.5 метра- уже неплохо? В принципе- сейчас эта точность достижима вполне бюджетно, правда не с 100% вероятностью во все времена… То есть в основном попадание с такой точностью, но иногда , не часто, ошибка будет, к примеру, 3 метра.
И интересует все же вопрос по изучению дна на старых прудах, водохранилищах. Насколько актуально, насколько результативно?
Или достаточно просто заплывать в место, где предположительно было русло?
Да, об этом уже писалось. Просто интересно, ведь при такой длинне лески(или шнура) будет очень большое сопротивление(трение). Как там поклевку определяют, когда удилище в дугу согнется?
Все по разному. Но при ловле трофейного карпа лучше применять катушки с байтраннером. А то можно не успеть увидеть как удилище согнется:o:o;)
Началось!!! Так мы будем кораблики строить или будем методы ловли обсуждать?
Так мы будем кораблики строить или будем методы ловли обсуждать?
Согласен, пост был не в тему, просто не удержался из любопытства. Я и на кило то не ловил. Извините. Переходим к строительству…
Сам только с удочкой ранее рыбачил
Я и сейчас в основном только с удочкой, изредка фидер или спининг.
Удочка, на мой взгляд, как раз из тех случаев когда место для лова зависит не только от прикорма, но и от рельефа придет ли сюда рыба вообще, не смотря на прикорм.
Вот разве только карася это не касается, он может прийти куда угодно, если у него есть аппетит.
Я не планирую покупать, я планирую делать свою, с нужным функционалом, без избыточных путанных функций. Буквально- по нажатию кнопки запоминание позиции с нужным номером, при вызове нужной позиции- индикация сколько до места и в каком направлении, постоянно обновляемая информация. Возврат домой- это бесплатный бонус, но не цель.
Именно так, Сергей, просто для многих ребят не сложно что то сделать руками, но с электроникой и микропроцессорной техникой “изнутри” дружат далеко не все, поэтому о функционале управления представление особое, кроме как о покупке готовых изделий многие вариантов практически не рассматривают. Возьми тех же коптероводов и/или FPVшников, программеров реальных наверное один-два на сотню человек, остальные пользователи, благо прошивку залить самостоятельно способен каждый.
И интересует все же вопрос по изучению дна на старых прудах, водохранилищах. Насколько актуально, насколько результативно?
Считается что рыба любит находиться и кормиться у любых неровностей, неоднородностей водоема, перепадов глубин и изгибов дна - бровки. Любые ямы это по сути та же бровка, только замкнутая в кольцо. Бровки как правило живут парами 😉 перепад склона в более крутой и переход склона в горизонталь. Бывшее русло в том числе актуально для всевозможных прудов…
Это реально работает, не редкость когда один чел ловит, а народ в нескольких метрах вокруг скучает и ругает погоду или соседей …
Согласен, пост был не в тему, просто не удержался из любопытства. Я и на кило то не ловил. Извините. Переходим к строительству…
Да ради бога. Пишите лучше в личку, если знаю всегда отвечу.
Согласен, пост был не в тему, просто не удержался из любопытства. Я и на кило то не ловил. Извините. Переходим к строительству…
Да ради бога. Пишите лучше в личку, если знаю всегда отвечу.
Вот разве только карася это не касается, он может прийти куда угодно, если у него есть аппетит.
у такого апетит всегда есть ok.ru/bestormozov/topic/66648233506185
Самая продвинутая система на Дельфине,но тайны свои они не выдадут
Это не тайна, но разработка. Если разработка делалось в коммерческих целях, то разумеется не заинтересованы в распространении. Впрочем тайн как таковых там нет. Только труд инженера.
Именно так, Сергей,
Хорошо. Вроде как мои представления совпали с тем что коллеги написали. Делая кораблик буду вынашивать остальные хотелки.
Сколько не видел роликов, ответов на свои вопросы не обнаружил. Одна реклама.
Иногда приходит мысль что и коллеги с этой ветки кораблик делают, потому как нравится его делать, но не из за потребности его использования.
Сергей, я имел ввиду ролики вот такого плана! Тут Вам и концепция и функционал и информативность системы. И программа к действию для самоделки. Видел у знакомого такой в деле. Сказка!
Тут Вам и концепция и функционал и информативность системы. И программа к действию для самоделки. Видел у знакомого такой в деле. Сказка!
Симпатичная интегрированная система. Разработчиками вложено много труда и знаний. Я тоже хотел всё вначале объединить в одном корпусе и даже купил вот такую игровую консоль - ru.aliexpress.com/item/…/1952854806.html?algo_expi… но когда выяснилось что придётся много программировать чтобы её адаптировать под мою задачу отказался от этой затеи и подарил её внучкам. А так идея была прекрасная… но у меня не хватило знаний в программировании. Потом стал делать всё отдельно - так мне было проще реализовать задуманную систему. В итоге получилось три независимые системы управление и получения инфо, где есть свои плюсы и минусы. Первая - управление корабликом. Там сигнал идёт только в одну сторону, на борт. Сделал на кнопках. В альбоме есть пульт управления. Вторая - навигация. Реализовал её на основе Pixhawk PX4 и стандартной программы Mission Planner для Rover. Для отображения использую планшет 8" с Win 10. Т.к. выяснилось что без мышки не удобно осуществлять управление программой, то прикупил герметичную клавиатуру с падом для мышки. Получился маленький полноценный РС. На андроиде оказалось не удобно работать, поэтому от него отказался. Клавиатура - ru.aliexpress.com/item/…/32325943594.html Планшет - Colorfly i818 3 г. Вероятно стоило взять планшет 10", но хотелось минимизировать. Мне нужен был планшет с определённым набором функций - GPS, bluetooth, WiFi и мобильным инетом с ОС Win. В то время такой нашёлся всего один.
Третья система - сонар. Выбрал Deeper, но у него была одна заковыка - он работает на bluetooth, а это всего 30-40 метров. Пришлось делать для него радио удлинитель на модемах. Инфо отображается на телефоне 5,7".
Я сознательно выбрал частоты связи 433 Мгц, т.к. они более дальнобойные. Управление корабликом - 433 Мгц, телеметрия - 434 Мгц, а сонар 480 Мгц. Мощность модемов 0,5 W и они позволяют спокойно работать на дистанции 1,5 км без всяких проблем. Телеметрия передаёт на берег координаты, расстояние до кораблика, направление движения, напряжение аккумулятора, потребляемый ток, скорость движения, качество связи, количество спутников GPS и уровень сигнала с них. Программа МР позволяет запомнить неограниченное количество точек и потом использовать их при следующих сеансах, т.ч. отпадает необходимость каждый раз искать новые (старые) точки. Систему до полностью автоматической я так и не довёл. Вывожу на точки в ручном режиме. Основная причина в том, что у меня полностью независимая система управления корабликом без использования ШИМ, которая передаёт сигнал только на время исполнения команды (0,2 сек, а потом она запоминается на борту до прихода команды на отмену), а МР выдаёт непрерывный управляющий ШИМ сигнал. Это всё можно состыковать, но я привык и так, да и лениво всё начинать снова.
У нас на водоёме дистанция лова 150-250 метров и без навигации я бы точно не попадал в выбранные точки. Закинуть свои волшебные удилища дальше 100-110 метров я просто физически не могу, хотя у нас есть и асы, которые кидают на 150-160 метров.
О поклёвках. Я ловлю только на нитку 30 lb с шок-лидером на 60 lb. Она не растягивается и хорошо передаёт самую незначительную поклёвку на сигнализаторы даже на расстоянии 300 метров, но для её использования нужны катушки с байтраннером и качественные удилища, которые гасят рывки.