BAIT BOAT для рыбалки
Ткните носом в тему если не затруднит.
Не затруднит - rcopen.com/forum/f68/topic367973
Уважаемы подскажите ,вклеил в корпус датчик эхолота , можно ли соединить кабель 75 ом (покупал для параболы) от датчика эхолота к антенне ,частота 433
Лучше использовать 50-омные кабели. Они стоят недорого.
Не затруднит - rcopen.com/forum/f68/topic367973
Эту тему я читал , по настройкам там ничего нет ,все в общих чертах . спасибо
Эту тему я читал , по настройкам там ничего нет ,все в общих чертах . спасибо
Я использую Pixhawk и программу Mission Planner.
Я использую Pixhawk и программу Mission Planner.
А в качестве показометра у вас таблет ? и чем Pixhawk отличается от APM?
Дико использовать планшеты, ноутбуки и прочие девайсы на рыбалке. Имхо…
А в качестве показометра у вас таблет ? и чем Pixhawk отличается от APM?
Да, стоит планшет, но с Win8, т.к. на андроиде программа плохо работает и многих функций нет. Pixhawk и есть АРМ, только более продвинутый. В принципе нам такой и не нужен, достаточно самого одноклеточного. Нам не нужны ни датчик давления, ни датчик ускорения. Хватает одного лишь GPS и компаса, который в GPS встроен.
Я взял планшет вместо лаптопа из-за питания. С лаптопом есть некоторые проблемы, а с планшетом стандартный USB.
Чтобы убрать свои сомнения добавил ещё лист пенопласта 3см толщиной. А эбоксидка и вправду не ест пенополистирол, уже попробовал.высота стала 12 см
Уважаемые сжег или ХЗ? вклеил датчик эхолота ,распиливал нежно , паяльная станция с землей по феншую ,что при припаянной пьезо что без показывает как на видео,температуру показывает правильно . просто я не помню что показывал эхолот до распилки датчика вне водоема ,сама плата датчика эхолота пока на столе ,так что грешить на наводки от магнитов мотора неможно. На испытаниях 2 дня назат тупо привезал к кораблику показания на водоёме были в норме .
просто я не помню что показывал эхолот до распилки датчика вне водоема
А вне водоёма он и не работает, т.к. нет отражённого с определённой задержкой сигнала.
А вне водоёма он и не работает, т.к. нет отражённого с определённой задержкой сигнала.
Значит сломался
Значит сломался
Может в водичку помакать. Ну в смысле на водоеме проверить!!!
Pixhawk и есть АРМ, только более продвинутый.
Только зачем он вам!Если управлением,того устройства,что завозит прикормку занимается дискретный пульт от телевизора , а не АПМ???И продвинутость ПИКСа тут не нужна!!!
Только зачем он вам!Если управлением,того устройства,что завозит прикормку занимается дискретный пульт от телевизора , а не АПМ???И продвинутость ПИКСа тут не нужна!!!
От какого телевизора? Вы зачем всякую чушь повторяете? Почему Pixhawk? Ну так исторически сложилось - захотелось и купил. Зачем он мне? С его помощью я запоминаю выбранные точки лова в любом количестве, а потом на них завожу приманку плюс имею телеметрию на берегу. Важен результат, а не то каким образом он получен. Многие могут выходить на точки лова с точностью плюс-минус 0,6 метра? Вот и не надо про какой-то дурацкий пульт от “телевизора” фантазировать. Мой пульт выполняет свой функционал ничуть не хуже ваших, имеет много больше команд, имеет больший радиус действия, дешевле и проще. Другое дело это чтобы сделать такой как у меня нужны ручки, но можно купить дешево и готовый. Иметь 12 или 16 команд за 20-25$ это почти задаром, а вы мучайтесь со всякими расширителями, сервами и прочей мутью. На сервы всё-равно вешаете микрики, герконы или тумблеры и имеете те же дискретные команды, но через житомир. Прикиньте сколько будет стоить ваш пульт от летунов на хотя бы 12 команд, если такие вообще есть, а потом можете смеяться над “телевизионным” за 20-25$ 😃
При всех мифических преимуществах пульт от телевизора безоговорочно проигрывает пропорциональному в плане эргономики управления корабликом.
И никакие не мифические, а вполне конкретные преимущества! Ну пользуюсь я пропорциональное на кораблике и на 200% уверен, что имея запас количества дискретных каналов, управлять корабликом было бы только комфортнее. А так как ручками я это делать не хочу ( не лехтроник я в принципе), то и пользуюсь покупным. Нет ну ежели кто-то на прикормочном гоняет как летун, или в крайнем случае как на компьютерных автогонках, то тады бесспорно - только пропорциональное управление…
Каковы же эти “конкретные преимущества”? Не надо путать управление корабликом с вкл/выкл дополнительных функций. В пропорциональном управлении, например, плавный поворот осуществляется одним пальцем, путем установки рычажка джойстика в нужное положение. В дискретном для этого, надо давить одним пальцем кнопку “вперед”, а другим тыкать с определенным периодом кнопку “поворот”, чтобы получился плавный. Или примерно те же кривляния, если два мотора. А если при этом надо сбросить прикорм, то какой частью организма надо давить на соответствующую кнопку?
А недостатки, ну хотя бы невозможность состыковки с сервами. Вернее трудность, и то если ручками. Один этот недостаток чего стоит.
А в пропорциональном, если поставить по свичу на три канала, будете иметь 12 дискретных. Элементарно же.
А в пропорциональном, если поставить по свичу на три канала, будете иметь 12 дискретных
Можно и с одного пропорционального получить 10 “дискретов”. Но человек же сказал: не лехтроник он!
Можно и с одного пропорционального получить 10 “дискретов”
Это не параллельные каналы, а последовательные - один из, а там независимые и каждый может выполняться в параллель с другими. Это большая разница.
Можно и с одного пропорционального получить 10 “дискретов”. Но человек же сказал: не лехтроник он!
Это к чему?
Только зачем он вам!Если управлением,того устройства,что завозит прикормку занимается дискретный пульт от телевизора , а не АПМ?
Вообще с АПМ, при наличии планшета и модемов, никакой “пульт” не нужен.
Достаточно прицепить к планшету “джойстик”, начиная от игрового до самодельного. С вариантами каналов/команд обвыбираетесь.
Другое дело, что желательно всё это(планшет, модем и джойстик) засунуть в одну “коробочку”. Типа кейса, чемодана. Чтобы придя на водоем не путаться в разложенных по берегу проводах и устройствах. Повесили такой чумадан на штативе и спокойно бухаете возитесь со снастями. По мере надобности подходите к нему, пялитесь на экран, оцениваете обстановку/ситуацию, тыкаете нужную кнопочку и продолжаете бухать возиться со снастями дальше.
Дико использовать планшеты, ноутбуки и прочие девайсы на рыбалке.
ВОТ!!!
Девятый год трындёжа обсуждения, >23000 сообщений и появилась правильная мысль. 😃
Именно поэтому у меня нет кораблика для рыбалки.
Вообще с АПМ, при наличии планшета и модемов, никакой “пульт” не нужен.
Достаточно прицепить к планшету “джойстик”, начиная от игрового до самодельного. С вариантами каналов/команд обвыбираетесь.
Пульт не обязателен. Но исполнительные механизмы с пропорциональным управлением- крайне необходимы, чего нет у варианта кнопочного управления.
А без этого это просто телеметрия, что и есть у Олуха.
Но никак не Автопилот.
А то сейчас читающие примут пост Олуха как руководство к действию…
А если довольствоваться только телеметрией- то есть куда более простые варианты и по цене и по скорости освоения и планшеты с компьютерами не нужны.
Можно только маленький монитор иметь, а по нему видеть и показания эхолота и подводной камеры и телеметрию с координатами.