Как векторизовать чертеж?
Adobe Streamline
allday.ru/2007/07/22/adobe_streamline_40.html
Люди не страдайте фигней трасировщик или векторизатор никогда не даст нужного результата. Самый верный способ если чертеж в картинке закинуть его в коралл, растянуть пошЫрше и обрисовать - это намного быстрее и удобнее.
Люди не страдайте фигней трасировщик или векторизатор никогда не даст нужного результата. Самый верный способ если чертеж в картинке закинуть его в коралл, растянуть пошЫрше и обрисовать - это намного быстрее и удобнее.
Первая мысль абсолютно верная. Со вторым советом я бы поостерегся. При чем не обрисовки, тут все верно. Но вот с Королем дров я бы не связывался. Уж больно сильно глючтит. Особенно при конвертироваии в другие форматы. Не для чертежей его делали.
Болшинство пакетов проектирования, ACAD, Rhino и т.п, позволяют класть растровые картинки как фон. Этим и стоит пользоваться.
Как пример: 3D из растровой картинки.
Трассировщики и векторизаторы чаще всего дают такое, что и обрисовать потом - семь потов сойдет.
😃
Вот здесь лежит отличный примерчик векторизованного чертежа. Внимательно с ним ознакомившись, отпадут многие вопросы.
Вот здесь лежит отличный примерчик векторизованного чертежа. Внимательно с ним ознакомившись, отпадут многие вопросы.
Наверное опечатка
Вктрорный, а не векторизованный.
Именно векторизованный. После этой операции он стал векторным в формате DXF, Только кому от этого легче?
Векторизация, в принципе своем, абсолютно без полезная вещь. Начиная с того, что сами растровые чертежи в 99% случаев искажены. Кроме того, принцип векторизации абсолютно лишен какой либо точности. Объяснить векторизатору за какие именно пиксели надо цепляться на порядки сложнее, чем перечертить все заново.
Так, что затея с этими прогами, мало того, что головоломна, она еще может вполне привести к серьезным ошибкам.
Первая мысль абсолютно верная. Со вторым советом я бы поостерегся. При чем не обрисовки, тут все верно. Но вот с Королем дров я бы не связывался. Уж больно сильно глючтит. Особенно при конвертироваии в другие форматы. Не для чертежей его делали.
Болшинство пакетов проектирования, ACAD, Rhino и т.п, позволяют класть растровые картинки как фон. Этим и стоит пользоваться.
Как пример: 3D из растровой картинки.
Трассировщики и векторизаторы чаще всего дают такое, что и обрисовать потом - семь потов сойдет.
😃
Привет вы наверное имеете ввиду проблемы с апроксимацией картинок (после экспорта в другой файли и открытия картинка становится угловатой) - Да есть такая фигня но это если повторно открывать для редактирования экспортный файл допустим с расширением PLT или DWG, чтоб избежать такой фигни сохраняйте в родном кораловском файле и непосредственно перед порезкой на лазере или фрезере експортируйте в нужный формат. Я уже 1,5 года работаю с кораллом продал не один кит порезаный лазером и меня все устраивает 😛 .
…и меня все устраивает 😛 .
Вопрос - устраивает ли покупателей! ( Шутка)
😁
Глюков при конвертировании из Корела масса. Даже перечислять не буду. А вообще то, не для того он делан, что бы технику в нем ваять.
Вопрос - устраивает ли покупателей! ( Шутка)
😁
Глюков при конвертировании из Корела масса. Даже перечислять не буду. А вообще то, не для того он делан, что бы технику в нем ваять.
Незнаю про какие глюки вы говорите. при наличии фантазии технику и на калькуляторе ваять можно. 😁
Незнаю про какие глюки вы говорите. при наличии фантазии технику и на калькуляторе ваять можно. 😁
Можно и без калькулятора. Зубилом на скале. Этот вопрос неоднократно, тщательно и со вкусом обсуждался на многих форумах.
Однако, думаю не секрет, что средства типа калькулятора, компютера и т п создаются для повышения комфортности работы. Так стоит ли намеренно делать ее не комфортной? Время и силы рациональнее тратить на проект а не на борьбу с глюками.
Ну… мне так кажется.
😁 😁 😁
Хочу сказать пару слов в защиту CorelDRAW.
Баги в нем есть, как и в любой большой программе. Но с каждым релизом их (багов, не программ) становится меньше. Возьмите свежий Corel X4 - очень приятно работает! А при экспорте в “чужие” фотматы часто возникают проблемы, причем не только при экспорте из Corel-а, но и из любого другого софта. Поэтому-то имеет смысл рисовать в том софте, который потом используется в производстве. Я говорил с несколькими лазерорезальщиками - половина из них пользуется Corel-ом, поэтому “под них” лучше в CorelDRAW сразу и рисовать.
По поводу векторизации: согласен с людьми, рекомендующими не полагаться на автоматические векторизаторы а прорисовать векторную картинку “ручками”. В CorelDRAW это делается очень просто: открывается растровая картинка, потом поверх нее рисуется векторная. Удобно на время рисования переключить текущий цвет на красный, чтоб векторные объекты были видны на фоне растра, и включть View/Snap to objects. Кроме того, рисуя “ручками”, можно сразу оптимизировать движение лазера, чтоб резка получилась дешевле.
Борис
А можно и не корел юзать , а автокад , и картинку на задний фон поставить и по ней чертеж ваять (каков исходник - такой и чертеж 😕 )
А можно и не корел юзать , а автокад , и картинку на задний фон поставить и по ней чертеж ваять (каков исходник - такой и чертеж 😕 )
По мне проще запхать все 3 проекции в Рнку и на худой конец в макс состроить 3Dмодель а дальнейшее дело техники и конструкторской смекалки.
Доброго времени суток,
господа подскажите пожалуйста существует ли доступная программа для векторизации чертежей?
Заранее спасибо!
А в каком масштабе сами чертежи, и в каком состоянии бумага? какого размера листы?