Предыдущий опыт.
Новая Конструкция (см. вложения).
Радиопередатчик на 144.8 МГц - диапазон 2 метра. Антенна выбрана из-за простоты изготовления.
Для минимизации колебаний и кручения использовано шарнирное соединение. Также будет использована длинная веревка до шара (от 4м).
Парус работает как флюгер - разворачивает конструкцию по ветру. Деревянный квадратный профиль (назван “штапик”, просто не знал как такая рейка называется) и противовесы антенны образуют правильный тетраэдр для прочности конструкции (продольные нагрузки преобладают над поперечными).
Слабые места: места крепления противовесов и деревянного основания, противовесов и 1/4 волнового штыря, сами деревянные рейки (длина ~60см).
Дополнительная массаиз-за использования такого вида решения конструкции: +100г грамм при сечении профиля из сосны 1х1 см + вес 4 шурупов.
Преимущества: плавает, при этом антенна и блок радиопередачи над водой; камера всегда направлена в одном направлении полёта (по ветру).
Недостатки: при приземлении на воду фото и видео камеры топятся: на земле конструкция заваливается набок; возможно разрушение при недостаточной прочности.
Два вопроса:
Надо ли делать из основания крыло для стабилизации раскачивания взад-вперёд?
Какое ваше мнение о всей конструкции - возможные ошибки и последствия?
плавает, при этом антенна и блок радиопередачи над водой
Скорее всего конструкция сделает оверкиль при приводнении, и всё окажется под водой…
Скорее всего конструкция сделает оверкиль при приводнении, и всё окажется под водой…
80% массы находится в подвесе, при этом к фотику (который смотрит вниз, находится на вертикальной оси (пунктир)) прикрепляется очень тяжёлая насадка (50% всей массы конструкции).
Из-за доп крыла в основании (из первого вопроса) при падении очень возможен переворот, поэтому крыло не ставил.
