Проектирование самолета в SolidWorks
и5 с 8 гигами оперативки и 2 гигами видюхи будет долго думать
😃 😃 😃 наивный Вы, мужчина.
Я не думаю, что мой и5 с 8 гигами оперативки и 2 гигами видюхи будет долго думать 😃 но спасибо за советы !
можно тупо пружинку или что-нибудь с резьбой смоделить и будет работать не комфортно. и 8 гигов не хватит
Я не думаю, что мой и5 с 8 гигами оперативки и 2 гигами видюхи будет долго думать
Для солида вообще ни о чем…
Я понял. Вы зажрались 😃 У вас видно 3 DMax на 486 не стоял 😃
Я понял. Вы зажрались 😃 У вас видно 3 DMax на 486 не стоял 😃
красавчик )
Вы зажрались
Да нет, просто не все тут мазохисты 😃
У меня Core i5 (4 логических) видеокарта 4 Гб, оперативы 8 Гб (покупал специально для солида).
Чувствую что не хватает.
Сборка 40+ деталей, отрисовку для презентаций делает долго если выкручивать больше чем 4 к.
А качество отображения все падает и падает, чтобы было комфортно рисовать.
Вообще не представляю как рисуют сборки А380 к примеру, там же нужна просто огромная вычислительная мощь…
У кого-нибудь есть опыт установки солида на линукс?
Ну и попутно еще задам вопрос, есть необходимость прорисовывать проект вдвоем, только находимся в разных городах, на не лицензионном солиде это реально, SW2014 ?
на не лицензионном солиде это реально
думаю, что нет. При установке такого вида Солида вроде как все сетевые вещи отключаются.
У меня i7, видео 8, оперативки 64. Для сборки моей модели маловато, подтормаживает. Солид 2012, на винде 7 профешнл. Хотя сам комп iMac, но как поставить солид на Линукс не понял. Такое вообще возможно?
Вообще не представляю как рисуют сборки А380 к примеру, там же нужна просто огромная вычислительная мощь
Так она там и есть…
думаю, что нет.
А почему, собственно, нельзя чтобы “роль” PDM выполнял просто человек?
Один ведёт сборку, другой чертит отдельные элементы, а первый их просто соединяет в сборку.
Собственно, IMHO, можно “заморочиться” и сделать VPN и “замутить” PDM для группы. Просто его надо отдельно покупать и ставить.
Только работать это будет весьма не шустро и весьма не устойчиво. НО будет!
Просто его надо отдельно покупать и ставить.
думаю что в этом пунктике будут загвоздки. Не понятно как купленный элемент будет работать с … “некупленным”. 😃
думаю что в этом пунктике будут загвоздки. Не понятно как купленный элемент будет работать с … “некупленным”. 😃
Обсуждение на этом форуму “не купленных” грозит эцихом с гвоздями!
А так - политика лицинзирования более-менее “гибкая”(если так можно выразится) и 19-ти летним можно попытаться добиться студенческих лицензий.
Вот, только, PDM студенческий Я не видел(да и думаю они этого точно не будут делать).
Но студенту и не надо быть ленивым.
Вообще не представляю как рисуют сборки А380 .
Их в солиде не рисуют… Там NX.
Да нет, просто не все тут мазохисты 😃
По поводу мазохизма-это Вы правильно подметили. только Вы это больше нигде не говорите ! А то старые КБ Туполева, Микояна, Антонова, Сухова и остальные на Вас обидяться и не будут больше хороших самолётов строить. Вот бы Вам кульман с милиметровкой дать и посмотреть какие Вы не мазохисты. хотя нет, милиметровка это лишнее. А теперь я готов послушать, как наши корабли бороздят просторы мирового океана.
Вот бы Вам кульман
Прикинь дружище, у меня он есть. И свой проект я именно так и начинал 😃
Так что ни один ежик этой г…й ж…ы, то есть кульмана не испугался 😃
PS я тут нечаянно познакомился с одним товарищем, который работает на вертолетном заводе (в конструкторском бюро), так вот он мне понарассказывал какие у них машины под Солид стоят. Нормально там все с аппаратным обеспечением короче.
не хочу пипи…ми меряться, я в 95 был в одном КБ Сухинького 😃 компами тогда там не сильно пахло.так пару двкашек стояло и ещё пару каких то на тот момент мне не известных зверюшек. это я к тому, что надо довольствоваться тем, что имеешь. мы не в матрице.
Про проектирование и расчеты по хардкору на бумаге…
Сижу я недавно на сопромате, и рассказывает нам препод про прорисовку эпюр и тысячи неизвестных переменных, при расчете детали на упругие деформации, ТЫСЯЧИ!!! А если представить сетку расчетную для моделирования динамики течения жидкостей или газов (расчет аэродинамики)
ИМХО нафиГ надо, ни за что не буду чертить на бумаге, ну разве что только на случай ядерной войны (магнитный импульс и нет компьютеров), хотя наверняка будет уже не до проектирования.
Мы живем в то время когда проще собрать хорошую вычислительную машину, и просчитать свой проект от прочностных характеристик, заканчивая аэродинамикой за пару часов, а не тратить несколько месяцев или лет на расчеты бумажные, или мучиться на слабом компьютере с 2007 солидом…
Мы живем в то время когда проще собрать
Дружище, в твоем возрасте надо всю эту херню изучить. Поверь мне. Я тоже изучал сопоромат, начерталку и детали машин. Херь полная, но мозги ставит как надо. Потом ты изучишь и овладеешь каким-то (или какими-то) САПР, но для этого тебе надо понимать как это работает, а именно об этом тебе рассказывают на вышеуказанных предметах.
компами тогда там не сильно пахло.
И чо, у нас на кафедре в 1994м был один 386й комп. Это же не значит, что до сих пор вся промышленность России в жопе 😃
Заапгрейдь свой комп до нормального 😃 и наслаждайся процессом 😃 Удачи, надеюсь в ближайшее время мы увидим великолепные проеэкты от Вас. 😃 Реализованные.
Господа , столкнулся с такой вещью, размеры в процессе работы проставлены, на печать ставишь масштаб 1;1 а на бумаге на 2 мм-3мм меньше чем по размерам. Solid 2013 х64
Да, при проставления размеров на кривых, построенных с помощью полилиний, пишет, что проставления размеров не возможна
настройки печати еще проверьте, может стоять “натянуть по размерам страницы”.
У меня Core i5 (4 логических) видеокарта 4 Гб, оперативы 8 Гб (покупал специально для солида).
Чувствую что не хватает.
Сборка 40+ деталей, отрисовку для презентаций делает долго если выкручивать больше чем 4 к.
А качество отображения все падает и падает, чтобы было комфортно рисовать…
Я продолжу тему про кубик с предыдущей страницы, немного ее упростив:
Мы имеем полностью определенный эскиз в виде прямоугольника боковые грани которого сделаны сплайном. Это основа проекта.
Нам надо создать другой эскиз (конкретная деталь) чтобы на сплайне были вырезы. При этом второй эскиз должен быть полностью определен и изменяться при изменении основного эскиза.
Проблема в следующем: мы преобразуем основу на нужную плоскость. Получаем эскиз со сплайном привязанным к основе. Как только мы применяем к этому сплайну инструменты разбить или обрезать, он отвязывается от основы и в дальнейшем рассыпается на неопределенности. Зафиксировать мы его не можем, т.к. теряется связь с основой.