Проектирование самолета в SolidWorks
А что, Солид разве бесплатный?
У меня да…
Вам повезло. Сильно. По моим данным тысяч так на 200+ повезло. 😃
… Плюс Солида ( конкретно для меня) в том, что из него я сразу загоняю деталь в солидКАМ без потери качества- точности. И при необходимости сразу же могу скорректировать в солиде.
Пробовал начать работать в СолидКАМ (неудачно). Думаю в зимний период вернуться к изучению САМ-а.
Вопрос теоретический (пока) - сделал пропеллер, в солидСАМ сделал файлы на станок. Вернулся в солидwork, изменил шаг или диаметр. Достаточно в солидСАМ пересчитать траектории, или опять с нуля?
п.с. Пока у меня - солидwork - мастеркам. Там все с нуля надо повторять. 😦
А что, Солид разве бесплатный?
А вы пользуетесь платной версией?
Пробовал начать работать в СолидКАМ (неудачно). Думаю в зимний период вернуться к изучению САМ-а.
Вопрос теоретический (пока) - сделал пропеллер, в солидСАМ сделал файлы на станок. Вернулся в солидwork, изменил шаг или диаметр. Достаточно в солидСАМ пересчитать траектории, или опять с нуля?п.с. Пока у меня - солидwork - мастеркам. Там все с нуля надо повторять. 😦
Если изменения небольшие, то можно просто сделать пересчет траектории. Если меняется много чего, то лучше все- таки назначить заново
Пробовал начать работать в СолидКАМ (неудачно). Думаю в зимний период вернуться к изучению САМ-а.
Вопрос теоретический (пока) - сделал пропеллер, в солидСАМ сделал файлы на станок. Вернулся в солидwork, изменил шаг или диаметр. Достаточно в солидСАМ пересчитать траектории, или опять с нуля?п.с. Пока у меня - солидwork - мастеркам. Там все с нуля надо повторять. 😦
По идее должно пересчитаться, но на практике частенько вылазили косяки. В солидкаме удобно делать шаблоны операций (по сути не более 10 типовых операций закрывают 90% наших потребностей). Поэтому я всегда пользуюсь своими шаблонами и в этом случае сделать УПшку заново дело 5 минут. Я бы заново пересчитал от греха подальше. Ну или если лень, то обновить расчёт и запустить 3д симуляцию и посмотреть что получается
HSM Works, траектории перестраиваются после изменения геометрии сами.
Пример возможностей обработки
Имею официальную версию SW20 sp.5, покупать бессмысленно косяки те же.
Когда допилят перестроение на многопроцессорных системах более чем на одном ядре, тогда можно говорить о покупке, пока однозначно - нет.
Доброго дня! Я только начинаю осваивать Solidworks, поэтому прошу сильно не пинать за глупые вопросы. Собственно сам Солид только вчера установил, до этого только опыт работы в AutoCad 2D. Скачал 3d модель модели и хотел на ней попробовать поучиться, но, не тут то было. Формат stp Солид на отрез отказался открывать, ну да бог с ним, скачал STP Viewer и в нем открыл модель без проблем, собственно в нем же пересохранил модель во всем известный stl формат. Худо-бедно Солид открыл эту модель, но как-то очень странно, только вид с фронта, и ни какой реакции на модель, щелкай куда душе угодно, все одно, как будто щелкаешь в пустой экран. Собственно теперь из этого и сам вопрос, что это может быть такое и как с этим бороться?
Солид 2014, более свежий не позволяет ресурс машины (сейчас нахожусь в командировке и поставил это дело на старенький ноутбук, который удалось раздобыть).
Скорее всего модель проектировалась в более поздней версии Solidworks, поэтому и не открывается.
Возможно, а в Солиде есть возможность, как например в Автокаде сохранять в более раннем формате? Если есть, то помогите перевести, файл на почту скину
В SOLIDWORKS 2014 не поддерживается режим обратной совместимости. Выписка отсюда. Файлы более старых версий в более новых открываются.
Ясно, спасибо. В общем освоить Солид у меня шансов не много.)))
Ясно, спасибо. В общем освоить Солид у меня шансов не много.)))
Много. Он простой, если понять концепцию. Если что-то не получается - в интернете много материала на русском.
В том числе и по проектированию моделей самолётов.
пересохранил модель во всем известный stl
stl-модели при открытии в Солиде не содержат дерева построения и не редактируются - то есть они совершенно бесполезны для SW - в ней нет ни поверхностей ни твердых тел, поэтому невозможно ни порезать на сечения, ни построить кривые пересечения с плоскостью, словом вообще ничего.
Для работы в Солиде качайте модели его же формата, на крайняк iges, parasolid (xt, xb) и прочие форматы, которые редактируются в SW help.solidworks.com/2016/…/c_File_Types.htm?id=bc1…
то есть они совершенно бесполезны для SW
Это не совсем так, не помню точно с какой версии SW начал довольно сносно работать с stl. Я в этой теме выкладывал ролик презентации с ютуба. Там освещали новые возможности работы с сетчатыми моделями. Правда комп нужен довольно мощный.
Ну фиг знает. У меня сейчас 18й кажется, последний сервиспак, так вот для него эти stl-ки штука бесполезная. Хотя в то же время Solidcam 17й с ними работает, естественно в части написания уп
Надо попробовать поменять, возможно у меня стоит галка не там где надо. Не заморачивался раньше, как то не было необходимости. Спасибо за совет.
Хотя в то же время Solidcam 17й с ними работает
С STL-ками любой из известных мне CAM-ов работает.
У меня не получалось продуктивно работать с stl в солиде.
Сейчас по совету выше галку поставил на поверхностях. Качнул какую то stl-ку из инета на покрутить.
Ну вроде да, открылся, с какими то ошибками определились поверхности (которые из мелких треугольников состоят), все тупит страшно. Видимо надо дальше разбираться с настройками импорта.
Но если честно, для своих нужд за все время что делаю что то в Солиде, ни разу не сталкивался с необходимостью что то вытащить из stl. В инете все что можно скачать в этом формате для меня не представляло какого то интереса, а все свои поделки рисую с нуля в формате Солида. Как то так, хотя для общего образования наверное надо вопрос добить 😉
С STL-ками любой из известных мне CAM-ов работает.
Я УПшки для 3Д пишу в солидкаме, поэтому все модели у меня напрямую из солида
Я УПшки для 3Д пишу в солидкаме, поэтому все модели у меня напрямую из солида
По работе иногда приходится отдавать аэродинамикам солиды для продувки, из NX в parasolid экспортирует без проблем.