X_wing
ДАК советовал нижние полукрылья делать с симметричным профилем, а верхние - типа clarkY. Это самый дельный совет который я получил на эту тему. А утка-не утка - вопросы стабилизации решаются гироскопами и быстрой сервой.
Идея
НЕ такое не помне это значит ежели чего отказало то усё тем самым носом в землю.
Может прототип и фантастический тока летать дожен, а не быть ентим самым кирпичём на подобие Американской невидимки слишком мнго наворотов, а мозги и аэродинамика зачем ☕
Да и здаётся мне что при таких пропорциях это не сильно поможет
Возьмите А10 от GWS пропорции куда лучше, а летает в общем, как не вашей видюшке. 😦
Неверное вы их просто “готовить” не умеете 
😁
www.parkjets.com/nl-12-05.html
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=287323
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=287350
Народ летает и ничего . Правдо не совсем то что вы имеете в виду но очень близкое.
Народ летает и ничего . Правдо не совсем то что вы имеете в виду но очень близкое.
Круто
На счет пропорций не соглашусь, очень далеко смотрите сами
делайте с турбинами (JETcat или AMT)
4 турбины и проблема центровки отпадёт сама собой нос ещё грузить предётся
темболее есть куда ставить
делайте с турбинами (JETcat или AMT)
4 турбины и проблема центровки отпадёт сама собой нос ещё грузить предётся
темболее есть куда ставить
Ага, А крылья из золота чтоб по дешевле и по круче
У нас в Москве самая дешовая турбина 1000$ и того 4000$ плюс апаратура, да и сам планер под такую силовую установку обойдётся не намного дешевле.
Ага, А крылья из золота чтоб по дешевле и по круче
У нас в Москве самая дешовая турбина 1000$ и того 4000$ плюс апаратура, да и сам планер под такую силовую установку обойдётся не намного дешевле.
Ну можно например 4 импелера поставить, а не реактивные турбины. Будет дешевле
Ну можно например 4 импелера поставить, а не реактивные турбины. Будет дешевле
Так ежели силов хватит это до конца довести так и будет, а по сикоку моделька не стандартной схемы то первый вариант будет вооще с толкающим винтом.
Не охота сразу выкладывать кругленькую сумму, надо сперва опробовать на дешовых вариантах .
Ещё тут дело не тока в центровке, а ещё и в том, что носяра длинючий и площадь у него тоже не маленькая приблизительно 400% от хорды, то как показали пробные испытания, его надо удерживать в воздухе не только центорвкой.
К сожалению нечем мне снимать эти испытания.
А так на словах происходит следующее пока у передней части имеется положительный угол атаки, летим как чють нос вниз усё падаем и ни какими силами уже обратно этот нос не поднять пробовались различные центровки различные углы атаки несущих плоскостей, результат один как то надо ентот носяра в воздухе держать и не тока центровкой, а и ещё и аэродинамикой.
Тут вот на rcgroup много всего летающего из Звездных войн … и X wing-гов несколько
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=373593
Но мне кажется летает это все не очень …
А почему бы не сделать класическую утку, только передний стабилизатор из прозрачного материала, тонкого плекса например??? В полете его видно не будет!?
Тут вот на rcgroup много всего летающего из Звездных войн … и X wing-гов несколько
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=373593
Но мне кажется летает это все не очень …
Скорее всего ты прав, с х-Wig они обошлись посто один с широкими крыльями другой по схеме утка.
А почему бы не сделать класическую утку, только передний стабилизатор из прозрачного материала, тонкого плекса например??? В полете его видно не будет!?
Во первая толковая идея 😲
Петрович спасибо 😃
Скорее всего ты прав, с х-Wig они обошлись посто один с широкими крыльями другой по схеме утка.
Во первая толковая идея 😲
Петрович спасибо 😃
Видно к сожалению будет. Идею эту я уже видел 😃 Как обстоят дела с моделью - скоро мы увидим легендарный starfighter, принесший Республике победу над Империей ? 😋