Sopwith Camel F1
труд конечно титанический по сборке пазла
Максим, а нет опасений, что после сборки пазла “уйдут” установочные углы ключевых элементов и строительная ось фюза? Может стоило сделать все новое, но сразу с нужными углами и проверкой осевых?
Ой, сколько тут вы, друзья, написали! Уж я понимая что тема не серьезная, стал думать что зря затеялся.
Попробую ответить всем разом. Да, такая сборка утомительна, но когда все собрал, загордился! К моему удивлению, полученный старый каркас не перекосило, оси все целы и на месте. Правда я старался, но результат превзошел ожидания. Как и тот факт, что в целом, конструкция обрела достаточную, дающую надежду, прочность. На этом снимке полностью собранный из кусочков каркас. Не хватает только поперечен.
Вот тут я и задумался, а стоит мне менять старые, пусть поломанные, рейки и бальзу на новые? Недостаток конструкции заключался в том, что несущие стрингеры и без того жидкие, были просверлены во многих местах насквозь. В эти отверстия крепились стойки шасси, листы обшивки, подкосы и прочее. И поломались стрингеры в основном в этих местах. Плохо и то, что достойных усилений в этих местах не было. Прекрасно понимая что сделав новые стрингеры и прочее по подобию образца, я буду сверлить их в тех же местах, с тем же результатом, и поменяю старые склеенные рейки на новые надорванные, так сказать. Все равно получатся почти бутафорскими. Дальше я рассмотрел конструкцию на предмет разнообразных усовершенствований в отношении усиливающих элементов, накладок, косынок. Вывод был прост - можно усилить то что есть без боязни за прочность конструкции. Таким образом я наклеил тонкие листы фанеры 0,5 мм по всему низу бортов фюзеляжа внутри и снаружи. Сделал накладки из разных толщин фанеры в нужных местах. Дополнительно тщательно проклеил все соединения. Фотография не может передать всей проделанной работы, но поверьте, все получилось! При минимальном приросте веса, в районе 50 граммов, надежность конструкции возросла на порядок.
И даже попутно стали попадаться копийные вещицы которые так радуют взор.
У меня опыта с ДВС минимум, но привык и на форуме пишут, что внутренности деревянных самолетов, основательно пропитаны топливом с маслом. После этого ремонт собиранием пазла практически невозможен. Как у тебя, Максим, эта проблема не возникла?
Привет, Владимир!
Конечно, некоторые рейки были промасленны. Их пришлось заменить. Но их было совсем мало, так как старый хозяин довольно хорошо обезопасил конструкцию покрыв лаком. А потом, мотор бензиновый, он гораздо чище чем дизель.
Я совсем забыл рассказать как я залатал порванную ткань на боку фюзеляжа. Может кому сгодится мой опыт. Сложность ремонта заключалась еще и в том, что ткань оборвалась по верхнему обрезу стрингера исключая любую возможность закрепить ткань путем натяжки. Вот что я придумал. Взял такой же “оратекс” и аккуратно подклеил его к порванному участку с помощью утюжка. Внутренняя сторона обшивки, как все мы знаем, снабжена клеевой основой, так вот заплатку я так же обернул к обшивке клеевым слоем. Получилась довольно крепкая сцепка, а уже потом, за образовавшийся край приклеил натянув обшивку к стрингеру. Заплатка получилась изнутри. Снаружи все порванные сопряжения аккуратно пропитал циакрином, и легонько зашкурил. Остается покрасить. По моим прикидкам, после покраски, должны остаться едва заметные следы.
А вот антирестно ? Как штопались подранки сто лет назад ? Тряпка то рвалась на ура и от пулек и так об кустик какой ! Я конечно могу гугл кнопочками затыкать, однако можно и так поговорить ! Мож действительно придать птаху бойцовский измотанный вид ?
А вот антирестно ? Как штопались подранки сто лет назад ? Тряпка то рвалась на ура и от пулек и так об кустик какой ! Я конечно могу гугл кнопочками затыкать, однако можно и так поговорить ! Мож действительно придать птаху бойцовский измотанный вид ?
Вот только на стенде надо будет документ подтверждающий предъявить для оценки полного соответствия …
Ах, Саша, да если бы была моя воля, я бы сам не прочь “поиграть в бойцовский вид”! Но все дело в том, что прототип известный на весь мир и висит он в музее под Лондоном, весь как новая копеечка! И тем не менее, заплатки прийдется кое-где поставить. Выглядели они как обычный кружечек с зубчиками по длине окружности, а вырезались из перкаля и приэмаличивались. Позднее я выложу фотографии, просто до этого пока не дошёл в работе. Кстати, у этих заплаток даже свое название имеется, да вот только не помню я его, а может и не знаю.
а зигзаги на заплатках , и тем более на киперных (тонких и длиннючих) лентах - чем режешь. Есть ли какая нибудь приспособа? Закройские ножницы в инд. пошиве уж слишком “зубастые”, да и швеи-мотористки их в сейфах прячут." У киевских моделистов среди избранных бродит по рукам приспо… из вдоль разрезанного на два полуцилиндра длинного винта (шпильки).
Сергей, я ни чем не режу, я покупаю.
Для Балиллы я покупал у одного американца - приличный человек и ленты хорошие. Правда, дорого! По мелочи можно и самому ножничками, но муторно очень. Для будущего самолета хочу заказать у умелых людей приспособу, да вот в конструкции пока не определился. Думал что то вроде гильотины сделать. Отсюда и просьба, если есть возможность, подробнее рассказать о устройстве что употребляют Киевские моделисты и принципе его действия.
Хорошо сейчас спрошу у брата.
Партновские ножницы “зиг-заг”. У меня средние с зубчиком 2х2, есть более крупные и мелкие. Покупал в магазине для шитья. Или сделать на базе фоторезака из сфрезерованных до полудиаметра шпилек нужного шага резьбы. Чаевский еще применял!
я ж показывал вроде результат лент ) по оратексу отлично режет домашний режущий плоттер , любой формы как ленты так заплатки фигурные . Цена плоттера 10тр , в моделизме “весч” весьма полезная
вот она , в теме про ЛАГГ 3 rcopen.com/files/557c5060997073007794221f
базе фоторезака
Была такая мысля, осталось сам резак из загашников достать и попробовать, может и получется чего. Одно- но- возникает, не потянет ли он ленту во внутрь и зажует, как плохие ножницы, уж очень у него зазор не маленький.
Зазор Сережа надо бы выбрать, не гоже таким инструментом работать !
Насчет полу шпилек не плохо ! Однако и сами шпильки надо на токарном ваять и резцом заправленным под общий угол 90 градусов, так как стандартная резьба имеет в основном угол 60 градусов ! Конечно не столь важно при малом размере, но не натурально ведь !
домашний режущий плоттер
Александр! Что за плоттер ! Покажи пожалуйста !
Что за плоттер ! Покажи пожалуйста !
www.silhouette-cameo.ru
я взял самый узкий , шириной с А4 , но сделал жесткую длинную подложку на 60 см именно для лент . у китайцев к ним есть дешевые лезвия и картриджи
Алексей, извини ради Бога! О чем я думал, когда назвал тебя Александром ?
Какая оказывается это классная вещь - домашний плоттер ! Просмотрел несколько роликов в ютубе на тему их возможностей ! Классно, но блин дорого не много !
Хотел выложить ПеДеФе файл , в который я преобразовал компасовский файлик, что прислал мне брат, но забыл на работе флешку. Но идея до предела проста:
1,Заготовка- резьбовая шпилька М27х1
-
сфрезеровываются вдоль шпильки две взаимно параллельные лыски (полоски вдоль), для того чтобы после разрезания шпильки вдоль диаметральной плоскости на половинки не катались как пресс-папье, а могли лежать на столе.
-
шпилька разрезается тонкой фрезой строго вдоль диаметральной плоскости на две половинки .
4, плоскости разреза шлифуются на плоскошлифовальном станке – все приспособа – готова.
Как пользоваться:
1.Одна половинка кладется (или ложится – где как сказать будут) на стол шлифованной поверхностью вверх.
-
сверху на шлифованную плоскость - бамажку писчую, но не «Снегурочку» , а ту что раньше только и была в канц. товарах - чуть-чуть получше, чем на которой печатали районную газету такая рыжеватая и пористая, вроде как тряпка
-
второю половинку (вроде как верх ногами) шлиф. поверхностью вниз под наклоном к столу приставляют к лежащей на столе половике,- вроде как имитируют ножницы , и плавно опускают приподнятый конец вниз, как буд -то ножницы закрываем не за ручки-кольца а за концы И ВСЁ!!! Не надо ни каких приделываний на фоторезак.
Это приспособу сделал Овчинников Феликс Александрович.
Здесь я приведу фотки как он делает имитацию пришивания обшивки к нервюрам перед наклейкой киперных лент. А ее раньше пришивали, причем обязательно к впуклой, т.е. нижней поверхности крыла. Он также использует и здесь все ту же бумагу, После покраски с 3 метров узенькую киперку из пористой бумаги -не отличить от перкаля
Партновские ножницы “зиг-заг”. У меня средние с зубчиком 2х2, есть более крупные и мелкие. Покупал в магазине для шитья. !
А магазин на бульваре Бен-Гурион ?
У нас в магазинах я видел только 5х5 мм , а стоят они, лучше действительно принтер купить.
Магазин на проспекте Сахарова, ножницы стоили 12УЕ. Профессиональные фото-резаки не типа “гельиотина-ножницы”, а типа авиац. штампа для подсечек типа “лягушка” делаются очень быстро с любым вылетом из подручных листовых материалов. И полушпильки после коррекции профиля (вершины и впадины имеют разный радиус), перед шлифованием науглераживаются и термообрабатываются… Но плотер, в принципе лучше и по-лез-нее, особенно с алмазным резачком.
Спасибо, Сергей!
Очень интересный и бюджетный способ. И описание полное.
И Алексею большое спасибо! Прямо удивило меня это устройство. Особенно тот вариант, который и гравирует и чеканит и картон режет. Очень перспектива штука!
Знаете, в самом деле, это очень актуальная проблема - киперные ленты. Казалось бы мелочь, но так здорово придают вид модели и при этом сделать их весьма проблематично. Многие вынуждены отказаться от их производства. А тут, в ходе обсуждения, были предложены хорошие варианты. Надеюсь люди воспользуются этими советами. Значит тема затеяна не напрасно.
У меня средние с зубчиком 2х2, есть более крупные и мелкие. Покупал в магазине для шитья. !
Тоже покупал такие. Зуб 2 мм. Стоят 1000р. Преимущество ножниц перед плоттером (ИМХО -?) , что можно делать мелкие партии лент практически из обрезков. Кстати проблемы сделать киперные заплатки (круглые) - раз плюнуть. Интересно, можно ли на плоттере резать из “отходов основного производства” ? Думаю, принимая во внимание стоимость материала ( пленка на тканевой основе) по нонешним ценникам р\$, возможно очень даже актуально…
И тем не менее, заплатки прийдется кое-где поставить. Выглядели они как обычный кружечек с зубчиками по длине окружности, а вырезались из перкаля и приэмаличивались. Позднее я выложу фотографии, просто до этого пока не дошёл в работе. Кстати, у этих заплаток даже свое название имеется, да вот только не помню я его, а может и не знаю.
Название , если не ошибаюсь , patch (патч) - очень известное, как ни странно, компьютерщикам. Максим, если нужны заплатки, могу нарезать своими ножницами 2 мм зубом и выслать в обычном почтовом конверте. Бесплатно, ессно! Мне не сложно. Только знать надо размеры. Проще, чем искать\делать станки и приспособы и заказывать за бугром, тем более под те мизерные объемы, что нужно для ремонта Кэмела!
Тоже покупал такие. Зуб 2 мм. Стоят 1000р. Преимущество ножниц перед плоттером (ИМХО -?) , что можно делать мелкие партии лент практически из обрезков. !
1000р. это приемлимо.
Давно покупал, и где?
Спасибо, Петр, за предложение!
У меня есть такие кружочки, купил все у того же янки. Так, на всякий случай, про между прочим, и вот сгодились, к сожалению. А вот ножницы 2х2 не встречал. Весь интернет облазил. Только большие мне попадались.
1000р. это приемлимо.
Давно покупал, и где?
ножницы 2х2 не встречал. Весь интернет облазил. Только большие мне попадались.
Отправил ссылку в лички. Правда там (гдя я покупал год назад ) это сейчас стоит 1600р
Привет Всем!
Что то я давно фотографий не размещал. То ли устал, а то ли расслабился. Вот решил поправить это положение, ведь работа идет.
Фюзеляж почти готов. Остаются обтяжка, отделочные работы и капотирование. А для начала, окончательная примерка.
Шасси.
Шасси и центроплан.
Люк сделал для доступа к приемнику и сервам. Раньше его не было.
Вот так он выглядит на модели. Кстати, на магнитах. Не волнуйтесь, держится очень хорошо!
Мои комплименты, Максим! Отличная работа!
Вопрос про люк.
Скажи, пожалуйста, как планируешь люк открывать?
Спасибо!