изделие 32-26 М1:5,5
С таким успехом, скоро вами заинтересуются спец службы всякого там антитеррора… А что, 1.5 кг в тротиловом эквиваленте… Шутка.😁
Удачи Вам, парни, реально копия со всеми делами!
С таким успехом, скоро вами заинтересуются спец службы всякого там антитеррора…
Юрий, написали же “в интересах Минобороны” 😃 😉
Да, эту фразу не мог не заметить.😁
А вот, кстати для полной копии не хватает, по моему одного - форсажа! У меня друг долгое время летал на Миг-23 в Туркмении (Небид Даг).
Так вот там туркмены говорили, что русские летают на ракетах, а не на самолетах. Т.к., особенно ночью, длинное форсажное пламя Мига было похоже именно на ракету…😁
Интересно, это особоенность этого двигателя Миг-23 (АЛ-23), что форсажное пламя такое длинное? Вроде на том же Миг-29 или Су-27 по меньше?
А вот, кстати для полной копии не хватает, по моему одного - форсажа!
Юра, да там и без форсажа…
Максимал на 72град на 80% тяги 280км\ч
Ну в общем-то да. С такими скоростями и форсаж как бы ни к чему. Но на взлете придал бы “виду”.
Хотя, это уже так, скорее излишки. И так все очень гут!
Но на взлете придал бы “виду”.
Да он и так взлетает с пробегом метров в 15… на форсаже это будет уже ракета. 😃
да , с форсажом его можно с рук пускать )))))))))))
Вот сопсно фото на подвеске боеприпасов. Сбрасываться могут по одному и парой сразу. 3 лишних Кг на подвеске машина просто не замечает! При сходе одного боеприпаса появляется незначительная тенденция к кренению в сторону оставшегося на подвеске. Легко парируется ручкой управления. Может взлетать даже с несимметричной подвеской- но стрёмно!
Олег, а боеприпасы долго проживут;)
Интересно, это особоенность этого двигателя Миг-23 (АЛ-23), что форсажное пламя такое длинное? Вроде на том же Миг-29 или Су-27 по меньше?
На 55 изделии (двигатели производства ММП им. Чернышева) форсажная струя действительно имеет довольно длинный факел. Особенно это брасалось в глаза в сравнении с двигателем Р-11Ф2-300 самолета МиГ-21. Дело в том, что на МиГ-23 использовалось сопло Лаваля с двумя рядами створок, у которого регулировался не только срез, но и критическое сечение. Такое сопло газодинамики называют соплом с малой степенью нерассчетности. Оно позволяет полней использовать энергию газа для кинетического разгона и на срезе давление в струе близко к атмосферному. При этом струя формирует много слабых скачков уплотнения (“бочек”) в отличии от сужающегося сопла например МиГ-21, где скачков всего 1-2, но они значительно более мощные. Кстати и розжиг форсажной камеры на МиГ-23 был значительно “мягче”, чем на МиГ-21, где он назывался “пушечным”. По этому характерному “выстрелу” летчик в кабине определял запуск форсажа и докладывал РП, а без форсажа Миг-21 практически не взлетали.
Вот смонтрованный ролик с бортовых видеокамер и съёмок с земли…
Меня больше всего поразил не сброс, а как работает шасси на взлете и на пробеге.
Ну и “состаренная” обшивка вблизи смотрится так, словно не модель, а большой самолет… Олег, а как можно посмотреть на полеты вживую? Так понял, что в основном площадка - Монино…
и кстати, еще пара технических вопросов… Правильно помню, что сейчас у вас стоит система на 2.4? как разместили сателлиты и антенны? И еще - идет ли с борта телеметрия в полете? как то контролируется, к примеру, положение шасси на замках?
Олег, а заказ от МинОб реальный, или очередной распил?
Ноги растут отсюда:
rcopen.com/forum/f83/topic121915
И работа не задаром, естественно.
Ноги растут отсюда:
rcopen.com/forum/f83/topic121915
И работа не задаром, естественно.
Не возьмусь судить, но слышал, что на Западе от нашей необъятной для таких вещей используют электронно-вычислительные машины.
Не возьмусь судить, но слышал, что на Западе от нашей необъятной для таких вещей используют электронно-вычислительные машины.
Так и этот автоматизированный комплекс управляется с ноутбука.
А насчет выхода на глиссаду, а потом бросания бомбы - так это смонтировали так.
Так и этот автоматизированный комплекс управляется с ноутбука.
А в чем суть комплекса?
Но вообще видео офигенное, только бы арки и стойки шасси запачкать 😃
Очень поддержу! На модели стойки, как на стендовой - чистенькие такие… А вот на фото - реальные. Но Вам виднее, понятно, что не до этого, наверное…
Правильно помню, что сейчас у вас стоит система на 2.4?
У Олега Graupner МС-24 c модулем Weatronic.
Очень поддержу! На модели стойки, как на стендовой - чистенькие такие… А вот на фото - реальные
Ухаживать за техникой надо. 😃 Тогда она чистая будет.