Li-Ion аккумуляторы типоразмера 18650
Коллеги получали от них лиионки за 20 дней.
Точно, мои доехали почтой Нидерландов ровно за 3 недели с момента оплаты. Вот трек - RS564867914NL. 2шт приехали в пластиковом кейсе на 2 акума. Помидор убери, тебе наверное случайно ткнул)
Шоколадки LG INR18650HG2 3000mah в сборке 6s3р не напрягаясь выдадут ток 60А а кратковременный выдадут 105А.
я понимаю что выдадут 20А*3
но хочется чтобы они и отдали как можно больше - почти все свои номинальные 3Ач
ну и послужили дольше;-)
Думаю достаточно и 10, ибо коптер потреблящий больше 30а в круизе это перебор
коптер потреблящий больше 30а в круизе это перебор
Коптеры разные бывают. Интересно посмотреть на аппарат весом в 10кг и токе 30a. Не концепт, а реальный аппарат.
Коптеры разные бывают.
само собой, но на коптерах под 10кило и батарейка будет соответствующая и колличество P там будет пропорционально больше возросшему току
Интересно посмотреть на аппарат весом в 10кг и токе 30a.
все зависит от напряжения.
В теме rcopen.com/forum/f123/topic345331 увидел интересное решение:
акк с силовыми акками в каждом плече
4S4P или 4S3P - ставим 3/2 элемента в каждое плечо с максимальной емкостью и 1 элемент с меньшей ёмкостью, но максимальным током 35-40А.
Обалденно умное решение, особенно имея в виду, что производители сборок,
имеются в виду очень хорошие производители,
в каждой сборке подбирают банки с одинаковым внутренним сопротивлением и емкостью.
Даже не советуйте никому такого, НЕ НАДО,
в каждой сборке подбирают банки с одинаковым внутренним сопротивлением и емкостью.
Это при последовательном соединении элементов, а тут - S|P
Надо считать. Вполне себе метод.
как не крутить но даже в варианте 2S2P
с одной банкой параллельно, но с двумя то точно последовательно
разве что исключение 1S10P ))
Денис Бураго, а обосновать свой помидор слабо ?
Мне вообще то фиолетово, но хотелось бы понять, что за ним стоит ))
Знания или …
с одной банкой параллельно, но с двумя то точно параллельно
😃
Вы о чём?
опечатался, исправил на последовательно
Денис Бураго, а обосновать свой помидор слабо ?
SAN постом выше всё обосновал уже, если в параллельной сборке будет по одному элементу с другим сопротивлением, то все последовательные сборки будут иметь одинаковое сопротивление, и ничего страшного не произойдёт, раньше делали нечто похожее к большой низкотоковой Lipo батарее добавляли не очень большой ёмкости высокотоковую, такое использовалось, в самолётах долголётах когда для взлёта был нужен высокий ток, а дальше уже спокойной полёт на крейсерском газе.
Просто мне показалось, что вы услышали что соединили, по вашему мнению не соединяемое и сразу дали всем совет не слушать человека.
В теме долголеты! увидел интересное решение:
Нужно было указать точную ссылку на пост #3797.
с одной банкой параллельно, но с двумя то точно последовательно
а это вообще ерунда полнейшая, в сборке 2s2p 1 элемент никак не может быть последовательно соединен с двумя, там 2 параллельных элемента соеденены последовательно с ещё двумя параллельными элементами, перечитайте закон ома
разве что исключение 1S10P ))
Ну, вы не против, если в такой сборке будут работать 9 “слаботочных, но ёмких” и один “сильноточный, меньшей ёмкости”?
А что помешает работать акк. из таких последовательно соединённых сборок?
Конечно, при условии подбора одинаковых по параметрам и слабо- и сильноточных элементов в сборках.
а это вообще ерунда полнейшая, в сборке 2s2p 1 элемент никак не может быть последовательно соединен с двумя, там 2 параллельных элементы соеденены последовательно с ещё двумя параллельными элементами, перечитайте закон ома
Денис, каждый отдельный элемент в сборке 2S2P будет параллельным одному элементу и последовательно включенным относительно двух других.
Конечно, при условии подбора одинаковых по параметрам и слабо- и сильноточных элементов в сборках.
меня смущает только процесс заряда такой сборки.
элементы с низким сопротивлением, будут принимать на себя больший ток.
только и всего
перечитайте закон ома
))
Ну, вы не против, если в такой сборке будут работать 9 “слаботочных, но ёмких” и один “сильноточный, меньшей ёмкости”?
А что помешает работать акк. из таких последовательно соединённых сборок?
Маркс Вы с вот этим согласны ? или нет ?
Денис, может я что то и забыл из электротехники, все таки ВУЗ заканчивал в далеком 87 году,
но закон Ома и расчет токов в параллельных и последовательных цепях все таки помню.
элементы с низким сопротивлением, будут принимать на себя больший ток.
Да будут.
“Токораспределяющими элементами” являются внутренние сопротивления банок.
Образно - примет элемент заряд - на нём подрастёт напряжение, но оно общее с другими параллельными банками - пока те не догонят, ток в этот элемент уменьшится (общий же ток ограничен зарядником).
При установке зарядного тока придётся ориентироваться на сумму зарядных токов слаботочных банок. кмк.
При установке зарядного тока придётся ориентироваться на сумму зарядных токов слаботочных банок. кмк.
по идее так и должно быть, но ток заряда придется ограничивать самым слабым звеном.
Я бы сделал по другому, два АК в параллель и заряжать отдельно.
два АК в параллель и заряжать отдельно.
Тоже вариант.
Денис, может я что то и забыл из электротехники, все таки ВУЗ заканчивал в далеком 87 году,
но закон Ома и расчет токов в параллельных и последовательных цепях все таки помню.
это хорошо что помните!
я конечно тоже могу тупить где то
но я так понимаю с вот этим согласны?
что снизу эквивалентная схема того что сверху и сопротивление плеч будет одинаковым
И если принять что R1>R2 и верхний элемент низкотоковый а нижний высокотоковый, а соединение параллельное, то для того чтобы напряжение было одинаковым, ток в верхней части будет меньше тока в нижней части, т.е больший ток будет отдваться высокотоковым элементом, а меньший низкотоковым ? что и логично ?
Не, не совсем так. Поскольку каждый аккумулятор в вашей теоретической сборке 2S2P обладает собственным внутренним сопротивлением, то в схеме будет не два сопротивления R1 и R2, а четыре - R1, R2, R3 и R4. Расставляя обозначения слева направо и сверху вниз по схеме, для расчета эквивалентной схемы вам придется использовать формулу R1*R2/(R1+R2)+R3*R4/(R3+R4). Поэтому на вашей нижней схеме левый эквивалентный резистор не будет равен правому (хоть чуть-чуть, но будет отличаться), а следовательно, при заряде/разряде напряжение на каждой пачке параллельно соединенных аккумуляторов тоже будет разным. Впрочем, о чем это я? Это же классика! При заряде нам одинаковость напряжений на каждой банке батареи обеспечит балансир, ну а при разряде - только липо монитор начнет пищать, когда самая слабая банка просядет ниже заданного порога… Работать такая сборка будет. Хотя интересно, как при параллельном соединении аккумуляторов с разной емкостью и внутренним сопротивлением они будут изнашиваться? К примеру, имеем сборку (тоже теоретическую возьмем) 1S2P, где один аккумулятор имеет емкость 1000 мА*ч, а второй - 10 000 мА*ч. Кто быстрее сдохнет?
К примеру, имеем сборку (тоже теоретическую возьмем) 1S2P, где один аккумулятор имеет емкость 1000 мА*ч, а второй - 10 000 мА*ч. Кто быстрее сдохнет?
что то мне подсказывает, что под нагрузкой сдохнут они одновременно 😃