Что это за OSD такая?
Господа, если есть видео канал - есть и канал звукового сопровождения. Я не понимаю, какая религия запрещает передать данные с самолета по звуковому каналу, а замешать все на земле. Тогда все красивости легко доступны, особенно если мешать на компьютере. Все равно от звука кроме жужания и свиста никакого проку.
Я не понимаю, какая религия запрещает передать данные с самолета по звуковому каналу
Не вяжется с замиранием данных но присутствием картинки
Господа, если есть видео канал - есть и канал звукового сопровождения. Я не понимаю, какая религия запрещает передать данные с самолета по звуковому каналу,
Религий две: первая-это пропадание звука гораздо раньше (примерно в два раза по дистанции), чем видео.
А вторая-низкая скорость передачи :если передавать с помощью ДТМФ кода (это то тру…ля…ля, которое используется в телефонных сетях и- самый надёжный способ), то каждая цифра должна быть не короче 40мС (это обусловлено протоколом работы ДТМФ), то есть за 1 сек-можно передать не более 25 цифирок 😦
Посчитайте, сколько их на экране и станет ясно, что данные можно будет обновлять нечасто. А это же- самолёт 😃
первая-это пропадание звука гораздо раньше (примерно в два раза по дистанции)
Это хорошая причина
помощью ДТМФ кода (это то тру…ля…ля
😃 Спасибо за пояснение, я бы использовал FSK и 1200 бод имел бы в самом простом раскладе - всяко-разно больше 100 циферок даже с Ридом-Соломоном. Может быть и мало, но какие-то параметры можно передавать чаще, менее важные и более стационарные - реже.
Красиво. Но меня смутило на 5:08 то, что он просто стоит с пультом и управляет (без очков/монитора и т.п.). )))) а на 7:30 все стоят и вылупив глаза смотрят на этот вентилятор с камерой.
На мой взгляд это просто монтаж. Хотя надеюсь, что я не прав, действительно красиво выглядит.
А где у него расход тока? Или он умудряется летать на 0,3-0,4А?
что скажете по поводу некорректной отработки стрелочки на базу (я об этом писал ранее)?
Разговаривал только что с Китайцами с БЕРЦА, показал им это видео - сразу сказали, что было несколько таких наработок, вроде как дальше всех зашёл MyFlyDream, принцип у всех один - это делает комп на земле. Не обязательно именно лаптоп - у некоторых были свои платформы, но идея одна - полностью видео формируется на земле, а не на борту.
Детали, как передать данные и прочими - не уточнял, да и это не принципиально. MyFlyDream кстати, использует именно аудио канал для этого.
что скажете по поводу некорректной отработки стрелочки на базу (я об этом писал ранее)?
Скорее всего из за того, что стоит на винтокрыле, он и зависает, и задом летает, вот ГПС и путается постоянно.
ну да, сходится.
С сайта www.myflydream.com
А дата составления таблички?
А номер актуальной прошивки, для которой сделана табличка?
По тимометрии есть неактуальные данные. По остальным не могу сказать.
Или это не свое?
ЗЫ: Неправильная информация хуже отсутствия.
По тимометрии есть неактуальные данные. По остальным не могу сказать.
По FY-21AP как миниммум 5 ошибок. 😃
да, таблица не моя.
Вот еще по таблицам:
удобно для планирования проекта
Вот отсюда берутся данные
Посмотрел на фото:
cdn-www.airliners.net/…/1465077.jpg (357 Kb)
И понял как мне наскучила эта Ч/Б унылая текстовая ОSD
Ну вот почему нельзя сделать нечто подобное для FPV, ась?
Цветные тонкие и четкие линии не сделать из-за особенностей стандарта передачи цветного композитного изображения (pal secam или ntsc - не важно). Ждите перехода на цифру…
У меня вместе с чтением этой статьи родилась в голове безумная идея. А почему графику OSD обязательно нужно передавать с модели? Ведь можно получать данные телеметрии на земле (например игл их умеет передает, подмешивая в сигнал видео, икарус кажись тоже) и формировать изображение в очках отдельным устройством, которое подключается после приемника. Тут ведь реализовать можно вообще все что захочешь, при этом телеметрия будет четкая, графическая, любая!
Всё это было в симпсонах на рцгрупс 😒
Думали над этим и давно.
Если прогонять видео через комп, то бюджетных решений без лага нет.
Железного оверлея без лага и без пропадания картинки при потере синхронизации тоже за вменяемые деньги нет. Телевизионщики с такими хреновыми видеосигналами как фпвшники дел не имеют, поэтому все их оверлеи отрубают картинку при сбоях синхры.
А за тем дядькой из первого поста я следил некоторое время. Дядька монстр:
Processor board with dual core DSP running at 600MHz, 64MB SDRAM, 8MB Flash, 2 UARTS, 8-16bit ADC, 1-I2C.
Graphics Display Controller with 64MB SDRAM, NTSC/PAL, 3-CVBS, S-Video, RGB666, ITU656 In, NTSC/PAL, 2-CVBS, S-Video, RGB888 Out. Color graphics over live video standard CVBS at 720 X 480, RGB up to 1280 X 768
но в итоге проект похоже забросил.
И понял как мне наскучила эта Ч/Б унылая текстовая ОSD Ну вот почему нельзя сделать нечто подобное для FPV, ась?
Как только разрешение видеосигнала с бортовой камеры будет под 2000-3000ТВЛ, так сразу. Никогда, короче.
Ребят, получил ответ от разработчика.
Инженер извиняется, что долго не отвечал и искренне радуется тому, что мы тут интересуемся тем, что интересно ему там.
Говорит, что (дословно) “не имею намерения кого-либо обидеть, но те, кто думает, что картинка собирается на земле, заблуждаются, картика с борта”.
Далее говорит, что то это есть very powerful OSD, включающая 64MB DSP, а также video/graphics processor, и что всё умещено на плате размером 2Х3 дюйма (как понимаю - фото, представленное Денисом - 2 постами выше).
Разработчик поясняет, что эта, прежде одноканальная (по видео), система перестраивается им в систему на 4 видеопотока с поддержкой NTSC/PAL камер, а также цифры с разрешением 720 точек. Говорит про планируемую поддержку кругового обзора, стереоскопической картинки и т.п.
Может он 720 точек и по воздуху передать хочет/может, но об этом пока информации нет.
вот это уже становится интересно. А дядька на конвеер не собирается в будущем выпускать сие чудо техники? этож по сути прорыв будет! там же такие вещи можно будет творить с такими то мощностями?
Ребят, может быть кто узнает, что это за ОСД?
Очень заинтересовала. Нехватает только черных контуров, что бы читалась лучше.