Вопрос по камере-брелоку.
Просто подключаем к компу, загорается красный диод. ждем, он гаснит - значит зарядилась)) вроде так, давно не заряжал просто))
Получил сегодня #11, по моей просьбе, прошивка без даты.
Конечно качество видео не сравнить с VGA #3. Беру свои слова скепсиса обратно!
Очень удивил звук - широкий диапазон, отличная динамика, можно использовать как достойный диктофон.
Если получится сегодня попробую полетать, правда карточку дома нашел “всего” 2 Гб, надо будет разжиться 32…
да зачем туда на 32 совать)
я с 2-мя летал, хватало) 8 поставь, вот за глаза будет)
Конечно качество видео не сравнить с VGA #3.
А в чем на ваш взгляд отличие по качеству?
Shuricus,
Вот тут дядьки подробненько рассуждают, с примерами и картинками. VGA vs. Full HD
Секрет качества аудио прост: оно не “жатое”! Audio #2 - Format : PCM
еще вопрос возник, можно ли камеру цеплять на магните? не повлияет ли магнитное поле на запись, на флешку и пт? а то на репейник не очень удобно, и как я понял питается она от одной банки липо, можно смело цеплять любую липольку типо такой?
где-то было видео, как ее в коробочку из под тик-така запихнули, хоть там и идея использования других линз, но и без этого тоже хорошо )
а эту коробочку уже проще цеплять
да, про коробку видел, но меня именно магнит интересует, планирую снимать покатушки на краулере/трофийке, и было бы очень удобно лепить камеру на капот, который из железа
не повлияет ли магнитное поле на запись, на флешку и
магнитное поле Земли не влияет.
Для эксперимента попробуйте, с помощью магнита, изменить запись на флешке (это ж не Гибкий Магнитный Диск).
Вот тут дядьки подробненько рассуждают, с примерами и картинками. VGA vs. Full HD
Ну чем отличаются эти вещи я и сам не плохо знаю.
Но только во первых - у брелка не Full HD а VGA к видео вообще не имеет отношения, но это ладно.
Во вторых - качество изображения никаким образом не соотносится с его размерами. Другими словами, качество видео этого брелка в 100 раз хуже качества видео ПАЛ снятого камерой Betacam.
Соответственно размер изображения у 11-го больше чем у 3-го, но качество изображения с точки зрения например детализации лучше у 3-го.
Так что такие заявления мне по прежнему непонятны…
качество видео этого брелка в 100 раз хуже качества видео ПАЛ снятого камерой Betacam.
А в каких единицах сравниваете ?
В условных.
качество видео этого брелка в 100 раз хуже качества видео ПАЛ снятого камерой Betacam.
но качество изображения с точки зрения например детализации лучше у 3-го.
С первым можно согласиться, качество - впечатления от просмотра .
А вот с вторым - с детализацией -вряд ли.
Александр,
“чиста субъективна” у #11 картинка значительно четче, разрешение деталей выше, картинка “живее”.
Конечно, было бы здорово поставить обе и VGA и FullHD (это не я, это Чак так называет, ака чухлор) брелочки на один и тот же самик/квадрик и сравнить картинки при “абсолютно прочих равных”. Но моя #3 улетела на борту Swift II в Страну Ненайденных Свифтов. Что, собственно, и подтолкнуло меня к приобретению #11.
Еще о субъективном. Я достаточно плотно “курил гугл” на предмет выбора новой камеры, исходя из габаритов/веса/разрешения/цены. Альтернативы нэт…
Альтернативы нэт…
Вот только ч.3 ст. 138 УК РФ…
главное не пытаться её продать 😃 а если очень страшна - написать на ней “видеокамера”
Конечно, было бы здорово поставить обе и VGA и FullHD (это не я, это Чак так называет, ака чухлор) брелочки на один и тот же самик/квадрик и сравнить картинки при “абсолютно прочих равных”.
Константин, по указанной вами ссылке словосочетание Full HD не встречается, потом может они и сравнивают эти вещи, но к брелкам это отношения не имеет.
А по поводу желания поставить рядом - так даже три брелка уже стояло, если бегло прочитать всего три страницы этой темы, то все прекрасно видно. Особенно по четкости. И речь не об альтернативах, а о фактически отсутствии принципиальной разницы по качеству с брелком #3.
Просто на обозрение общественности, наверно стоит писать вещи объективные, а если вам причудилось, что что-то лучше чего то, некоторые же могут этому и поверить! Хотя, это неизбежно, иначе как бы работал маркетинг…
И речь не об альтернативах, а о фактически отсутствии принципиальной разницы по качеству с брелком #3.
Если Вы не видите разницы между #3 и #11 версиями, значит у Вас нет брелка одиннадцатой версии. Или он бракованный (поддельный). Есть еще одно нехорошее предположение… 😉 Но оно же не верно? Да?
наверно стоит писать вещи объективные
то что Вам на тех картинках чудится что у 3ей детализация лучше - хорошо, но это не говорит о Вашей объективности
А может и говорит! Вдруг это вам чудится, что мне чудится? Что тогда? Как быть?
Если для рассматривания двух изображений нужен нетривиальный талант, то я готов вам облегчить задачу, может чудится станет меньше?
может чудится станет меньше
Правая картинка - увеличенная левая (“цифровой зум”)?
Левая брелок #3, правая 11.
Ничего не увеличено. Это фрагменты фреймкэпчура в оригинале.
Кстати и где же тут, такой проницательный Voldemaar, видит разницу???
Ах, да, забыл, у меня же не брелок #11 а брак. 😁😁😁
11-го больше чем у 3-го, но качество изображения с точки зрения например детализации лучше у 3-го.
Дык детализация то одинаковая…
угу. а на предыдущих картинках я бы мог придраться к фрагментам 3ки, но глупо… 😃
То что на 11-й нет проводов - это значит одинаковое?
Простите господа, я удаляюсь…
Мне все ясно.