Помогите определиться с FPV для АВТОмодели
- Возможно ли в принципе уверенно ездить (не летать!) по очкам или монитору? Авто 1 к 5, ДВС, довольно сильные вибрации. Вввиду масштаба и массы стабильное управление, не требующее особой реакции и точности. Трасса ровный асфальт, но в планах и ралли с трамплинами. Дальность действия аппаратуры метров в двести достаточна.
- Если возможно, хотелось бы начать с изображения на экране ноута. Если понравится, дополнить систему очками. Прошу подсказать состав оборудования. Если удобно, можно отсюда hobbyking.com/…/uh_listCategoriesAndProducts.asp?i… ну или откуда правильнее
Спасибо
Темы три уже про это точно было тут.
Да я не сомневаюсь, что все уже когда то было и где-то описано. Тем не менее, вопрос актуален
Темы три уже про это точно было тут.
+1, вот последняя:
rcopen.com/forum/f90/topic170809
Тем не менее, вопрос актуален
ну так воспользуйтесь поиском 😃., томата не дам - жалко.
Господа, ну вроде достаточно конкретно спросил, даже ссылку на каталог забросил. Тему по вашей ссылке я читал, не мое там. Я спрашиваю совета специалистов, ибо поисками в горах мусора буду сто лет искать. А мы тут мусор и создаем
А мы тут мусор и создаем
Вот в той бы теме и спросили бы. Мусор как раз таки и создали. Точнее, пардон, расплодили 😃
По поводу отображения на мониторе ноута - тоже тут полно инфы. Тот же Изикап ни раз уже обсасывался.
Дальность действия аппаратуры метров в двести достаточна.
Надо что-то на 1Вт. Или 1.5 китайских. 800мВт тоже может хватить.Но, РУ тогда придется хорошее брать, ибо на машинке далеко не разместишь все это дело - приемыш будет забиваться. Но, учтите - заедите за препятствие (НЕ радиопрозрачное - куст, горочка, забор…) - картинка у вас потухнет, в лучшем случае - будут дропы. Возможность зарулится будет очень высокой. Посему, надо писалку - экран такой, который бы НЕ отключался бы при помехах.
Камеры в комплектах с ХС - гомно. Очень тяжко по ним лета…ездить, тем более, будет.
Был бы премного благодарен, получив ссылки на конкретное оборудование. РУ у меня 2.4 гГц
По поводу отображения видео на ноутбуке, сам летаю на 5.8 Ггц, у приёмника 2 выхода, один для очков, другой пускаю на ноут, через вот такую приблуду
Программку установил, она пишет сразу.
через вот такую приблуду
Покупая такую приблуду, надо обязательно иметь чей-то отзыв о ней. Я заказал с хаймоделя, и она оказалась изначально нерабочей. Поиск в мировом инете показал, что моя (искал отзывы по типу встроенного чипа) не работает ни у кого. Программа к ней шла родная изикап, можно применить любую (сейчас у меня и программа и приблуда пиннакл). Да, программку к ней изучите внимательно, у меня писала (по умолчанию настройки) роликами по 7 минут и останавливалась, изображение при этом “висло”, надо было заново включать запись.
“Горочка и забор” конечно портят распространение сигнала, но прикол в том, что у меня 5,8 прекрывается летом одиночным деревом, а вот коттеджи не мешают улетать за 500 метров на высоте не более 50. Сигнал, естественно, намного далёк от идеала, но вернуться - без проблем.
Я б посветовал, в первую очередь, брать камеру с корпусом, как и передатчик видео (какой будет кайф по луже пронестись, да и просто пыль и грязь чтоб не нагадили). На камеру - объектив с минимальным фокусным расстоянием(широкоугольный) - легче ориентироваться и тряски меньше (объективы можно купить в конторах видеонаблюдения, а они на каждом шагу сейчас).
Картинка на мониторе намного хуже (может это именно у меня так, но пробовал на двух разных) чем на телевизоре (выход с видеоприёмника сразу АВ - в телик без конвертеров).
Вот такой комплект www.ebay.com/itm/…/250840720938 может мне подойти?
Может. Только CMOS камеру, скорее всего, придется заменить. От вибраций изображение на этой камере будет сильно “плавать” из-за низкого быстродействия стоящей в камере матрицы. Нужна CCD камера.
А с помехами и дальностью у нее как? Можно будет заезжать за горку, за деревья?
Можно будет заезжать за горку, за деревья?
Ну, насчёт “заезжания”- можете забыть 😦
Ни 2,4 ни тем более, 5,8- за препятствия не “заглядывают”- слишком короткие волны. Деревья- та же фигня.
Ставьте РУ на 40 а видео- на 900, тогда еще будет более- менее…
Хотя “горка”- и в этом случае, вряд ли.
Кроме того, придётся в обязательном порядке передатчик видео подвешивать на амортизаторах, иначе (при работе ДВС) будут помехи в виде полос на изображении.
РУ на 40 Мгц неприемлемо для тяжелой скоростной модели. Неужели нет никакого решения, цифровая передача, например? Это не оно www.advmw.com/uav_transmitter_est1.html ?
Это не оно www.advmw.com/uav_transmitter_est1.html ?
Это видео-аудио передатчик с шифрованием. Откройте даташит частоты там указаны. История будет такая же как и с обычными передатчиками.
Повеселила приписка:😁 " Ideal for Covert Operations" А то спецслужбы по таким сайтам ищут железо😁😁
РУ на 40 Мгц неприемлемо для тяжелой скоростной модели
Это из чего такой могучий вывод следует?
А лет 10 назад, когда ещё 2,4 не было: на чём мы летали-ездили-плавали?
Кстати, в нескольких передачах (Дискавери) “Разрушители мифов” используют для управления настоящими машинами и даже- автобусом, именно ФМ аппаратуру…Это нетрудно заметить по наличию антенны телескопической 😦
Или автобус- не “скоростная и тяжелая машина” (С) ? 😃
И какая связь между РУ и- Вашей ссылкой на видеопередатчик с “закрытым” (шифрованным, то есть) каналом ?
А то спецслужбы по таким сайтам ищут железо
А чего бы им и не искать?
Это же Америка: там всё за деньги…
А не то, что у нас- каждая “контора” норовит свой НИИЧАВО построить, чтоб себе подобную спецуху лепить.
С такими аппами модели периодически уезжают сами по себе. Обсуждать это не вижу смысла, все все знают и так.
И какая связь между РУ и- Вашей ссылкой на видеопередатчик с “закрытым” (шифрованным, то есть) каналом ?
Никакой, я подумал это это цифровая передача